Дело № 2-1065/2020 (43RS0003-01-2020-001106-73)

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование указали, что 11.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, гос. номер {Номер} под управлением ответчика и автомобиля Ауди А6, гос.номер {Номер} В результате ДТП автомобиль Ауди получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственности виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».Участниками оформлено ДТП без вызова сотрудников полиции. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 91500 руб. Между тем, в нарушение ч.2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), ответчик не направил в страховую компания в течение 5 дней экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о ДТП.

В соответствии с пп «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать ущерб с ответчика в порядке регресса в размере 91500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2945 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В адрес суда направил возражения, указав, что действие пп. ж» ст. 14 Закона об ОСАГО на момент ДТП утратило силу, в связи с чем оснований для взыскания ущерба, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 14 Закона об ОСАГО внесены изменения, а именно, что пп. "ж" п. 1 ст. 14 признан утратившим силу.

В судебном заседании установлено, что согласно извещению о ДТП, направленному в СПАО "Ингосстрах" 11.07.2019 г. в 08.30 час. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащего ФИО1 и автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащего ФИО2 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "Ингосстрах".

СПАО "Ингосстрах", получив от потерпевшего документы на выплату страхового возмещения, оформленные в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату собственнику транспортного средства Ауди, государственный регистрационный знак {Номер}, ФИО2 страхового возмещения в размере 91500 руб. (л.д. 13)

ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в размере 91500 руб. ( л.д.14) и обратилось в суд с иском о взыскании ущерба с виновника ДТП ФИО1 в порядке регресса ввиду невыполнения им требований пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

Вместе с тем, правовая норма, позволявшая страховщику требовать от лица, причинившего вред, возмещения выплат, произведенных потерпевшему лицу, утратила силу с 01.05.2019 г., а в соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Поскольку ДТП произошло 11.07.2019 г., выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» имела место после того, как подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ утратил силу, при этом Федеральным законом от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено распространение его действия на правоотношения, возникшие до внесения изменений, касающихся утраты силы пп. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, правовых оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса не имеется.

Приведенные истцом в заявлении доводы о том, что договор ОСАГО заключен с ответчиком до внесения изменений в Закон об ОСАГО, не может быть принят во внимание, поскольку положения пп. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ утратили силу с 01.05.2019 г. С учетом соблюдения баланса интересов сторон спорного правоотношения, в которых гражданин является более слабой стороной, оснований для удовлетворения регрессных требований страховщика не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: {Дата}.