Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при секретаре Придорогиной О.Э., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителей ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, ФИО5,

третьих лиц ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о координатах границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, нечинении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 2, площадью 

<

данные изъяты> кв.м из Единого государственного реестра недвижимости, обязании ответчика произвести демонтаж ограждений, установленных по границе земельного участка, прилегающего к многоквартирному дому с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, прилегающим к многоквартирному дому с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

12 июля 2018 года представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, в части признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ спорного земельного участка. 

12 сентября 2018 года представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования в части координат границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в части жилого дома, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

данные изъяты>. Собственником другой 

<

данные изъяты> доли в праве является ФИО7 Согласно данных Единого государственного реестра недвижимости часть дома расположена в многоквартирном доме с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 1976 года постройки. В состав многоквартирного дома входят также иные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты> – квартира № 

<

данные изъяты> собственником которой является ФИО8 и 

<

данные изъяты> – квартира 

<

данные изъяты> собственниками которой являются в праве общей долевой собственности, ФИО6 и ответчик ФИО3 В собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. В ходе судебного заседания по гражданскому делу № 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО3 о нечинении препятствий в ремонте водопровода установлено, что земельный участок ответчика располагается непосредственно вблизи квартиры, находящейся в общей долевой собственности ответчика и ФИО6 Земельный участок ответчика огорожен забором, исключающим доступ на земельный участок собственникам помещений в многоквартирном доме. Квартира находящаяся в общей долевой собственности ответчика ФИО3 и ФИО6 расположена на земельном участке с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства и координаты границ данного земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела с её участием. 

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2, в судебном заседании уточнил исковые требования в части координат спорного земельного участка подлежащих исключению из Единого государственного реестра недвижимости, в остальном заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что общее имущество многоквартирного дома, к которому относится и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, не имеет самостоятельной потребительской ценности и предназначен в первую очередь для обеспечения возможности пользования жилыми и нежилыми помещениями, а также расположенными на земельном участке объектами. Земельный участок, на котором находится многоквартирный дом, являющийся общим имуществом собственников помещений в таком доме, не может быть объектом раздела или выдела. Истец является добросовестным собственником и пользователем общедомового имущества многоквартирного дома, в состав которого входит и земельный участок на котором расположен многоквартирный дом. Ответчик установив искусственные ограждения, фактически ограничил истцу доступ к объекту недвижимого имущества.

Представители ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что согласно решению Заокского районного суда Тульской области от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № 2-13/2014 проход к части дома, принадлежащей ФИО1 на праве общей долевой собственности, фактически осуществляется через земельный участок ответчика ФИО3, однако, проезда через земельный участок ФИО3 никогда у ФИО1 не было. Собственники жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, приняли добровольно решение о фактическом разделе общего имущества, на котором расположен жилой дом. Специально для подъезда и подхода ФИО1 к части жилого дома администрацией муниципального образования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, который примыкает вплотную к земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО1 на котором располагается часть жилого дома, принадлежащая ей. В настоящее время данный земельный участок не используется ФИО1 Таким образом, у ФИО1 имеется проход и проезд через земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, к части жилого дома, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, однако она желает осуществлять проход и проезд по земельному участку ФИО3, который будет содержать и обслуживать данный земельный участок, платить налоги. ФИО1 намеренно огорожен земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности и прилегающий вплотную к земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, для того, что иметь право требовать проход и проезд через земельный участок ФИО3 Процедура межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не была нарушена ФИО3, согласование границ происходило со смежными землепользователями. У ФИО1 никогда не было проезда через земельный участок ответчика, ею фактически осуществлялся проход по тропинке. При необходимости расширения места проезда ФИО1 может требовать установления частного сервитута в судебном порядке, который будет являться платным. В заборе, являющемся ограждением земельного участка, принадлежащего ФИО1 имеется только калитка, которая выходит в овраг, ворота отсутствуют. Доступ на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> предоставленный ФИО1 для проезда и прохода закрыт сеткой рабицей.

Привлеченная к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Привлеченная к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела с её участием. В ранее представленных в суд возражениях на исковое заявление пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, квартира 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по данному же адресу. ФИО1 неоднократно инициировались судебные процессы с целью обеспечения прохода и проезда к принадлежащей ей на праве общей долевой собственности части жилого дома через соседние участки. ФИО7 принадлежащая ему на праве собственности квартира была переведена в часть жилого дома в судебном порядке и оформлен в собственность земельный участок, под частью жилого дома. Проезда и прохода через земельный участок ФИО3 у ФИО1 никогда не было. Въездных ворот в заборе у ФИО1 нет, помещений для хранения автотранспорта тоже, калитка в заборе сделана таким образом, что выход через нее осуществляется на полевую дорогу, которая проходит в объезд квартала земельных участков. Администрацией муниципального образования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> специально для подъезда и подхода ФИО1 оформлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с видом разрешенного использование для общего пользования территории. Данный земельный участок ФИО1 не используется как проезд (проход), так как зарос травой. Таким образом, у ФИО1 имеется земельный участок для подъезда и прохода, но она не желает его использовать по назначению.

Третьи лица - администрация муниципального образования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, Управление Росреестра по 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Третьи лица – ФИО9, кадастровый инженер ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела с их участием.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая представленные ходатайства, мнение представителя истца, представителей ответчика, третьих лиц суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Заокского районного суда Тульской области от 

<

данные изъяты> года за ФИО7 признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> право на квартиру 

<

данные изъяты> в данном доме прекращено. 

На основании договора дарения доли в праве общей собственности на часть жилого дома от 

<

данные изъяты> ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

данные изъяты> и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 

<

данные изъяты> Другим собственником указанной части жилого дома является сын истца – ФИО7

ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> квартира 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 

<

данные изъяты>

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, возведен в 1976 году, является многоквартирным. Все квартиры имеют самостоятельные выходы на придомовую территорию, а также объединены общими фундаментом, перекрытиями и крышей, указанное подтверждается техническим паспортом на жилой дом. 

ФИО11 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, деревня 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению кадастрового инженера 

<

данные изъяты> года им произведен вынос в натуру межевых знаков характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, деревня 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. При проведении полевых работ установлено, что объекты искусственного ограждения (металлическое ограждение и ограждение из проволочной сетки) расположены в соответствии с установленными границами земельного участка, сведения о котором содержаться в Едином государственном реестре недвижимости, а часть границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> проходит через объект капитального строительства (многоквартирный жилой дом), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, деревня 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование администрации муниципального образования Заокский район» и письма администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земли – земли населенных пунктов с разрешенным видом использования – для общего пользования (уличная сеть), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, деревня 

<

данные изъяты>, участок 

<

данные изъяты> сформирован и поставлен на кадастровый учет для проезда и прохода ФИО1 к части жилого дома № 

<

данные изъяты> в деревне 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с иском за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дом.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральным законом от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие ЖК РФ, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Из ст. 36 ЖК РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст. 37 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме не вправе: осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» - многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества. В состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со ст. 11.9 ЗК РФ, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

Из положений ст. 60 ЗК РФ следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно Федеральному Закону от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» - местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решением Заокского районного суда Тульской области от 

<

данные изъяты> года в удовлетворении исковых требований ФИО7 к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области, администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ФИО12 о признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>, деревня 

<

данные изъяты>, участок 

<

данные изъяты> признании ничтожными сделками договора аренды земельного участка от 

<

данные изъяты> и договора купли – продажи земельного участка от 

<

данные изъяты>, признании отсутствующим зарегистрированного права ФИО12 на земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, деревня 

<

данные изъяты>, участок 

<

данные изъяты> и расположенный на нем гараж, возложении на ФИО12 обязанности снести гараж, отказано. Решение суда вступило в законную силу 

<

данные изъяты> года. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты>, выполненным экспертами ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года в ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что границы земельного участка, находящегося в фактическом пользовании ФИО7 не установлены. Со стороны фактически существующей деревенской дороги проход на земельный участок, находящийся в фактическом пользовании истца ФИО7 возможен:

- посредством территории земельного участка 

<

данные изъяты> (осуществляется фактически);

- посредством территории земельного участка 

<

данные изъяты> (затруднен ввиду обильной растительности и стройматериалов); 

- посредством участка находящегося в фактическом пользовании третьего лица ФИО8 с разбором части ограждения;

- посредством земель общего пользования в объезд квартала земельных участков и с движением по полевой дороге. 

Фактически следы проезда автотранспорта на земельный участок, используемый ФИО7, не обнаружены, в ограждении не имеется обустроенных ворот, не имеется построек, или площадок для хранения транспорта. Поэтому проезд возможен по вариантам прохода по земельным участкам с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> или участка, используемого ФИО8. В границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположены: кирпичный гараж, ветхий ленточный фундамент, ветхий деревянный сарай. 

Судом установлено, что ФИО7 для прохода к принадлежащему ему на праве собственности помещению в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, дом 

<

данные изъяты>, вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме и при условии, что земельный участок под многоквартирным жилым домом не сформирован и находится в собственности публично – правового образования. 

При сложившемся порядке землепользования и фактическом разделе земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, между собственниками помещений, суд не нашел оснований для вывода о том, что каждая выделенная часть земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, должна быть обеспечена отдельным подъездом за счет прилегающих земельных участков, ранее не использованных в данном качестве, поскольку это противоречит принципу единства многоквартирного жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, и используемого для обслуживания этого дома.

Таким образом, из решения Заокского районного суда Тульской области от 

<

данные изъяты> года следует, что собственники жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, деревня 

<

данные изъяты>, дом 

<

данные изъяты> приняли добровольное решение о фактическом разделе земельного участка (общего имущества), на котором расположен данный жилой дом.

Согласно сведениям предоставленным Министерством труда и социальной защиты Тульской области, администрацией муниципального образования Заокский район Тульской области, прокуратурой Заокского района Тульской области - специально для подъезда и подхода ФИО1 к части жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> деревня 

<

данные изъяты>, дом 

<

данные изъяты> администрацией муниципального образования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с видом разрешенного использования для общего пользования территории. Фактическая ширина данного земельного участка (проезда) соответствует схеме расположения земельного участка на кадастровой карте территории, предназначенного для проезда к части жилого дома ФИО1 В настоящее время данный земельный участок не используется ФИО1, так как проезд зарос травой. Земельный участок граничит с земельными участками, находящимися в частной собственности граждан.

<

данные изъяты> года администрацией муниципального образования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в адрес ФИО1 направлено письмо № 

<

данные изъяты>, в котором содержится требование в десятидневный срок окосить территорию в радиусе 10 метров от границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Не согласившись с требованиями администрации ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании требований органа местного самоуправления незаконными.

Решением Заокского районного суда Тульской области от 

<

данные изъяты> года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о признании требований администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района, содержащиеся в письме 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года об окосе территории в радиусе 10 метров от границ земельного участка в десятидневный срок незаконными, отказано. Решение суда вступило в законную силу 

<

данные изъяты> года.

Из указанного решения суда следует, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования Заокский район от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты> «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование администрации МО Заокский район» и письма администрации муниципального 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земли – земли населенных пунктов с разрешенным видом использования – для общего пользования (уличная сеть), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> деревня 

<

данные изъяты>, участок 

<

данные изъяты> сформирован и поставлен на кадастровый учет для проезда и прохода ФИО1 к части жилого дома № 

<

данные изъяты> деревне 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком нарушена процедура межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верхового суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23, под судебным постановлением, указанным в ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, доводы истца ФИО1 о том, что её права на доступ к части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, деревня 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> нарушены, не подтвердились. Оснований для вывода о том, что не имеется прохода, проезда к части жилого дома принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1 в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено.

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о координатах границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, нечинении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> деревня 

<

данные изъяты>, дом 

<

данные изъяты> исключении сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, деревня 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> из Единого государственного реестра недвижимости, обязании ФИО11 произвести демонтаж ограждений, установленных по границе земельного участка, прилегающего к многоквартирному дому с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, деревня Нечаевские Выселки, дом 

<

данные изъяты> и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, прилегающим к многоквартирному дому с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> дом 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Председательствующий А.С. Шатверов