(...) №22-1698/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 20 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Скворцова С.В., адвоката Ямчитского М.А., осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) гражданин РФ, с неполным средним образованием, неработающий, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (.....), судимый:

- 22 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района от 10 января 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено принудительными работами на срок 16 дней, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы; 

- 10 октября 2022 года Сегежским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 3 года; под стражей по делу содержался в период с 12 августа 2022 года по 10 октября 2022 включительно; 

- 05 декабря 2022 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 

- 27 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 сентября 2022 года (с учетом постановления от 10 января 2023 года) к 1 месяцу принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 23 мая 2023 года Петрозаводским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 января 2023 года к 2 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто), осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества (...) 19 октября 2022 года) - к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества (...) 21 октября 2022 года) - к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества (...)" 22 октября 2022 года) к 1 году лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества (...) 26 октября 2022 года) - к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества (...) 30 октября 2022 года) - к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества (...) 31 октября 2022 года) - к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества (...) 03 ноября 2022 года) - к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества (...) 05 ноября 2022 года) - к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества (...) 09 ноября 2022 года с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин.) - к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества (...) 09 ноября 2022 года с 18 час. 20 мин. до 19 час. 20 мин.) - к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества (...) 13 ноября 2022 года) - к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества (...) 15 ноября 2022 года) - к 1 году лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества (...) 15 ноября 2022 года) - к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества (...) 15 ноября 2022 года с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин.) - к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества (...) 18 ноября 2022 года с 12 час. 45 мин до 13 час. 45 мин.) - к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества (...) 18 ноября 2022 года с 18 час. до 19 час.) - к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества (...) 19 ноября 2022 года) - к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества (...) 19 ноября 2022 года с 13 час. до 14 час.) - к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества (...) 19 ноября 2022 года с 16 час. до 17 час.) - к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества (...) 22 ноября 2022 года) - к 9 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 октября 2022 года. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения (в виде 1 года исправительных работ) к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору от 10 октября 2022 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, с наказанием по приговору от 23 мая 2023 года, с учётом положений п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 12 августа 2022 года по 10 октября 2022 года в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

К месту отбывания наказания в колонию-поселение постановлено следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ. 

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 декабря 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Взыскано с ФИО1 в пользу (...)" в возмещение материального ущерба 37761 рубль 30 копеек. Производство по гражданскому иску (...) прекращено. 

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существа апелляционной жалобы, выступления осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А. в поддержу жалобы, прокурора Скворцова С.В. о законности приговора, суд апелляционной инстанции 

установил:

согласно приговору ФИО1 признан виновным в совершении в период с 19 октября 2022 года по 22 ноября 2022 года в (.....) 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении (...) и одного аналогичного преступления в отношении (...) а также 5 преступлений в отношении (...) и 4-х преступлений в отношении (...) предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления в отношении (...) и 2-х преступлений в отношении (...) предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ. 

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 с приговором не согласен. В обоснование жалобы указывает, что по эпизодам хищения имущества (...) от 31 октября, 05 и 19 ноября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, 03 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом не учтено, что им полностью погашен ущерб от совершённых преступлений, но назначено такое же наказание, как за совершение им аналогичных преступлений в отношении (...) по эпизодам от 19 октября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 26 и 30 октября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, 22 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В связи с чем, просит смягчить наказание за совершение преступлений в отношении (...) по указанным эпизодам.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Харькова А.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях прокурора, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осуждён, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно приведённых в приговоре, осуждённым не оспаривается и подтверждается как его явками с повинной и показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых в судебном заседании в связи с отказом осуждённого от дачи показаний, так показаниями представителей потерпевших Б., М., свидетелей Е., Е., К., Ф., К., К., Ш., В., Ч., Т., А. об обстоятельствах совершения преступлений; протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения в магазинах "(...)", в ходе просмотра которых ФИО1 узнал себя при совершении хищений товара в данных торговых предприятиях; протоколами осмотра помещений магазинов "(...) из которых совершались кражи, с указанием мест размещения похищенного товара; справками о стоимости похищенного из магазинов (...)" товара; копиями постановлений мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение мелкого хищения; протоколами устных заявлений представителей магазинов "(...) о совершении хищений товара и другими приведёнными в приговоре доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены в судебном заседании и с соблюдением требований ст.ст.86-88 УПК РФ оценены в приговоре, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, стороной защиты и обвинения не оспариваются. 

Проанализировав доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений и дал его действиям надлежащую правовую оценку. Выводы суда о квалификации действий осуждённого в приговоре подробно мотивированы. 

При назначении ФИО1 наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначил справедливое наказание как за каждое преступление, учтя в при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ, так и окончательное наказание по совокупности приговоров и преступлений.

С учётом установленных судом обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения осуждённому наказания по доводам апелляционной жалобы.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую судом мотивированы.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен осуждённому в соответствии со ст.58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Ф.П. Захаров