Дело №1-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении производства по делу

18 июля 2017 года г.Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

с участием государственного обвинителя Островских В.С.

обвиняемой – ФИО1

защитника – адвоката Герасимова Д.А. представившего ордер № 305080 от 18.07.2017 г., удостоверение №3957

при секретаре – Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Мирный Якутская АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей начальное профессиональное образование, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в должности повара в 

<

адрес> не учащейся, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

01.01.2017, около 10 часов 40 минут, находясь в помещении отдела полиции с. Агой ОМВД России по Туапсинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления и осознавая неправомерный характер своих действий, в том, что нарушает нормальное функционирование органов предварительного следствия и дознания, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, действуя умышленно и осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, будучи предупрежденной участковым уполномоченным полиции Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Туапсинскому району Н об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 01.01.2017, зарегистрированном в КУСП № 55 от 01.01.2017, сделала ложное сообщение. В заявлении ФИО1 сообщила о том, что К, 01.01.2017 находясь по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, возле русла реки Небуг, причинил ей телесные повреждения, высказывал в её адрес угрозу убийством, в связи с чем, желает привлечь последнего к уголовной ответственности, то есть сообщила о преступлениях, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, которые относятся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. По результатам проверки сообщения о преступлении было установлено, что факт причинения К телесных повреждений, а также угроза убийством ФИО1 не подтвердились, в связи с чем, 09.01.2017 участковым уполномоченным полиции Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Туапсинскому району Н вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления,

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, по признаку заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ФИО1 осознала противоправность своих действий и до возбуждения уголовного дела по ее заявлению добровольно явилась в полицию, где дала явку с повинной, содействовала в расследовании преступления органам следствия, не является общественно опасным лицом. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по уголовному делу по указанным стороной защиты основаниям, ссылаясь на то что ФИО1 совершая преступление нарушила нормальное функционирование органов предварительного следствия и дознания, прекращением производства по делу не будет достигнуто целей уголовного преследования. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности подсудимой, учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, дала явку с повинной, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с в связи с деятельным раскаянием. 

Так, согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, подсудимой ФИО1 преступление совершено впервые, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, характеризуется положительно по месту жительства, содеянное осознала и раскаялась, о чем свидетельствует её поведение после совершения преступления, она добровольно явилась в отдел полиции и дала явку с повинной о ложном доносе в отношении ФИО2, предотвратив возбуждение уголовного дела в отношении него по ее заявлению от 01.01.2017 года, активно содействовала расследованию преступления, осознала противоправность своих действий. От ее действий вредных последствий не наступило, интересы третьих лиц не нарушены. Также суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется, то есть ФИО1 перестала быть общественно опасным лицом. 

Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

П.П. Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.