Судья Шитиков М.А.Докладчик Аршинов А.А. 

Дело 22-50/2023УИД 83RS0001-01-2022-002088-48 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

г. Нарьян-Мар 

05 июня 2023 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре судебного заседания Ляпиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 – адвоката Гордеева К.Н. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2023 г., по которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением к месту отбытия наказания под конвоем.

Выслушав защитника осужденной ФИО1 – адвоката Гордеева К.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а также мнение прокурора Никифорова К.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

По обжалуемому приговору ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в периоды времени, в месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат Гордеев К.Н. выражает несогласие с постановленным в отношении ФИО1 приговором в части назначенного той наказания, находя его чрезмерно суровым. Полагает, что судом должным образом не учтены смягчающие её вину обстоятельства, производство по делу дознания в сокращенной форме, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновной, которая полностью признала свою вину, однако ей фактически было назначено максимально возможное наказание. Приговор изменить и назначить осужденной наказание в виде исправительных работ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шонин С.П. находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а потому просит приговор оставить без изменения.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в связи с полным согласием обвиняемой с предъявленным ей обвинением и заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, так как ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, против которого потерпевший, его законный представитель и государственный обвинитель не возражали.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Доводы жалобы защитника о наличии оснований для изменения приговора в части назначенного ФИО1 наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из приговора, наказание осужденной назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, полное признание осужденной своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, суд обоснованно не усмотрел.

Каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, которые не были учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания только в виде реального лишения свободы без применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ надлежащим образом мотивированы и их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При этом, суд при назначении наказания наряду с вышеуказанными обстоятельствами правильно оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности осужденной, а также вышеуказанное обстоятельство, смягчающее наказание, и отсутствие отягчающих, и при назначении наказания учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вопреки доводам стороны защиты по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО1 – адвоката Гордеева К.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий 

А.А. Аршинов