Дело №1-51/2023 

Приговор

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при секретаре Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Постивого Д.О., 

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвокатов Бозрикова Д.В. и Тихонова Д.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Тахирова Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 злоупотребил должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации. 

ФИО2 совершил пособничество в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан и организации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с распоряжением Главы Красноармейского муниципального района Саратовской области от 02.02.2021 года № 07-к «О переводе ФИО1», начальник управления по строительству, ЖКХ и субсидиям администрации Красноармейского муниципального района ФИО1 переведён на должность муниципальной службы заместителя главы администрации Красноармейского муниципального района с 02.02.2021 года и между администрацией Красноармейского муниципального района Саратовской области и ФИО1 02.02.2021 года заключен трудовой договор №, в соответствии с которым на ФИО1 возложены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 02.03.2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами о муниципальной службе, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и распоряжения и указания «Работодателя» и непосредственного руководителя.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя главы администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, утвержденной 02.02.2021 года главой Красноармейского муниципального района, ФИО1 обязан, помимо прочего, точно и в срок выполнять поручения своего руководителя, сообщать представителю нанимателя (работодателю) о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. На заместителя главы, помимо прочего, возлагаются следующие должностные обязанности: в своей работе взаимодействует с министерствами и управлениями Правительства Саратовской области, представительными органами власти, заместителями Главы администрации района, руководителями структурных подразделений администрации района, районных исполнительных органов муниципальной власти, организациями и учреждениями по вопросам, входящим в его компетенцию; координирует и осуществляет меры по реализации политики в области управления, транспорта, связи, энергетики, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства, сельского хозяйства; контролирует исполнение законодательных и нормативных актов на территории района в пределах своих полномочий; контролирует подготовку и осуществление мероприятий по стабилизации уровня жизни населения, в том числе в области доходов их использования, развития отраслей различных сфер; проверка правильности эксплуатации жилищного фонда и объектов муниципального хозяйства; - контролирует проведение мероприятий по благоустройству и озеленению, координирует подготовку предложений к проектам плана капитального строительства (ремонта) и титульным спискам по объектам курируемых отраслей с привлечением средств заинтересованных лиц, осуществляет контроль за их расходованием и своевременным вводом в эксплуатацию строящихся объектов; контролирует рассмотрение жалоб и заявлений жителей города и района по вопросам жилищно-коммунального хозяйства; осуществляет контроль за своевременностью и качеством исполнения документов для предоставления в министерства и ведомства области по курируемым вопросам; выполняет поручения Главы Красноармейского района по вопросам местного значения в районе. Поручения могут даваться в устной или в письменной формах.

Таким образом, ФИО1, работая в должности муниципальной службы заместителя главы администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном органе местного самоуправления, являясь должностным лицом. 

В примерный период времени с 01.12.2020 года по 22.06.2021 года ФИО1 находился в здании администрации Красноармейского муниципального района 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на одном из рабочих совещаний по проведению работ и реализации проектов на территории Красноармейского муниципального района Саратовской области, ему стало известно о том, что ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» необходимо заключить контракт на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция здания под размещение инфекционного отделения и администрации больницы» по адресу: 

<

адрес>, а впоследствии ему стало известно, что между ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» в лице главного врача Свидетель №2 и ООО «РУИСЕНЬОР» 01.02.2021 заключен контракт № «Подготовка проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция здания под размещение инфекционного отделения и администрации больницы» по адресу: 

<

адрес> 

Вместе с тем, в вышеуказанный примерный период времени ФИО1 поступило устное поручение главы администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области Свидетель №3 об оказании всяческого содействия и помощи в силу занимаемого ФИО1 должностного положения, Свидетель №2, выступающему заказчиком от имени ГУЗ СО «Красноармейская районная больница», при реализации и исполнении вышеуказанного контракта №.

Далее, в примерный период времени с 02.02.2021 года по 26.07.2021 года в ходе иных аналогичных совещаний ФИО1, в силу своего служебного положения, стало также известно, что названный контракт между указанными организациями планируется расторгнуть, в связи с нарушениями условий договора со стороны ООО «РУИСЕНЬОР».

В примерный период времени с 02.02.2021 года по 26.07.2021 года у ФИО1, возник преступный умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями из корыстной заинтересованности путем получения денежных средств и иного имущества в виде организационной техники, ноутбука за оказание ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» в лице главного врача Свидетель №2 содействия и помощи в подборе новой организации для своевременного проведения работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция здания женской консультации под размещение инфекционного отделения по адресу: 

<

адрес>, а впоследствии ФИО1 получит от контрагента ГУЗ СО «Красноармейская районная больница», то есть исполнителя работ, денежные средства и иное имущество в виде организационной техники, ноутбука за общее покровительство по службе, заключающееся в том, что под его непосредственным контролем, покровительством и содействием будет происходить исполнение указанных договорных обязательств, а также по созданию в дальнейшем условий для наиболее благоприятного осуществления контрагентом ГУЗ СО «Красноармейская районная больница», то есть исполнителем работ, предпринимательской деятельности по заключению в первоочередном порядке иных договорных обязательств на территории Красноармейского района Саратовской области и дальнейшее общее покровительство при осуществлении указанной предпринимательской деятельности.

Реализуя задуманное, ФИО1 в примерный период времени с 22.06.2021 года по 26.07.2021 года, в силу своего авторитета и иных возможностей занимаемой должности, стал оказывать ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» в лице главного врача Свидетель №2 содействие и помощь в подборе новой организации для своевременного проведения работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция здания женской консультации под размещение инфекционного отделения по адресу: 

<

адрес>

С этой целью ФИО1 обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой предоставить информацию об известных ему организациях на территории Саратовской области, представляющих услуги и выполняющих работы по разработке проектно-сметной документации, готовых оказать свои услуги и выполнить работы качественно и в максимально сжатые сроки, который указал на ООО «ФКС», возглавляемую ранее знакомой ФИО1 – Свидетель №1, как на организацию, способную выполнить необходимый комплекс работ. Кроме того, в указанный примерный период времени названные лица встречались в здании администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где обсуждали предмет, сроки и иные условия предстоящего заключения с ООО «ФКС» договоров по проведению работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция здания женской консультации под размещение инфекционного отделения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, используя своё должностное положение, заверил директора ООО «ФКС» Свидетель №1 о том, что именно с возглавляемым ею юридическим лицом будут заключены названные договоры без проведения закупок у широкого круга лиц, путем осуществления закупки товара, работы или услуги только у данного контрагента по предложенным суммам, не превышающим 600 000 рублей, и каких-либо неблагоприятных последствий при исполнении данных договоров не наступит, а оплата по ним произойдет своевременно, что именно под его непосредственным контролем и содействием будет происходить исполнение указанных договорных обязательств, на что последняя ввиду названных обстоятельств согласилась.

Вместе с тем, в примерный период времени с 22.06.2021 года по 26.07.2021 года ФИО1 обратился к главному врачу ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» Свидетель №2, сообщив последнему, что им подобрана новая организация – ООО «ФКС» для своевременного проведения вышеуказанных работ и, что именно данная организация готова оказать свои услуги и выполнить работы качественно и в максимально сжатые сроки, при этом, ФИО1 указал Свидетель №2 о том, что именно с ООО «ФКС» необходимо заключить договоры без проведения закупок у широкого круга лиц, путем осуществления закупки товара, работы или услуги только у данного контрагента по предложенным суммам, не превышающим 600 000 рублей и что именно под его непосредственным контролем будет происходить исполнение указанных договорных обязательств.

В дальнейшем, по инициативе ФИО1, между ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» в лице главного врача Свидетель №2 и ООО «ФКС» в лице директора Свидетель №1 были заключены следующие договоры на разработку проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция здания женской консультации под размещение инфекционного отделения по адресу: 

<

адрес>»: № от 26.07.2021 года, № от 26.07.2021 года, № от 26.07.2021 года, № от 03.08.2021 года, № от 03.08.2021 года, № от 03.08.2021 года, на общую сумму 3 300 800 рублей.

После чего, в примерный период времени с 03.08.2021 года по 07.12.2021 года ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, злоупотребляя своими служебными полномочиями, встретился с ранее ему знакомым ФИО2 на территории г. Саратова, с которым у него сложились доверительные отношения, и предложил содействовать ему в достижении договоренности и последующем получении от директора ООО «ФКС» Свидетель №1 денежных средств и иного имущества в виде организационной техники, ноутбука в размере около 150 000 руб., за оказанное ФИО1 содействие в достижении согласия между ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» в лице главного врача Свидетель №2 и ООО «ФКС» в лице его директора Свидетель №1 на заключение и исполнение указанных выше договорных обязательств, заключающееся в том, что под его непосредственным контролем будет происходить исполнение указанных договорных обязательств, а также по созданию в дальнейшем условий для наиболее благоприятного осуществления директором ООО «ФКС» Свидетель №1 предпринимательской деятельности по заключению в первоочередном порядке иных договорных обязательств на территории Красноармейского района Саратовской области.

Из личной заинтересованности, руководствуясь сложившимися доверительными отношениями с ФИО1 и желая их сохранить, достоверно зная о занимаемой ФИО1 должности, осознавая, что оказывает содействие должностному лицу в злоупотреблении им своим служебным положением, ФИО2 принял предложение ФИО1 

Далее, в дневное время одного из дней примерного периода времени с 03.08.2021 года по 07.12.2021 года ФИО2, действуя по поручению ФИО1, тем самым содействуя последнему в злоупотреблении должностными полномочиями, встретился с директором ООО «ФКС» Свидетель №1 в ее служебном кабинете, расположенном в нежилом помещении общей площадью 138,7 кв.м., расположенном на 1-м этаже 10-ти этажного здания по адресу: 

<

адрес>, и сознательно довел до сведения последней, что он действует по поручению ФИО1 и что ей необходимо передать ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. за оказанное ФИО1 содействие в достижении согласия между ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» в лице главного врача Свидетель №2 и ООО «ФКС» в ее лице на заключение и исполнение указанных выше договорных обязательств, а также за создание в дальнейшем условий для наиболее благоприятного осуществления директором ООО «ФКС» Свидетель №1 предпринимательской деятельности по заключению в первоочередном порядке с данным юридическим лицом иных договорных обязательств на территории Красноармейского района Саратовской области. В свою очередь, директор ООО «ФКС» Свидетель №1 на данное предложение ФИО2 фактически не ответила согласием, указав, что ей необходимо соответствующее время.

Далее ФИО1, в один из дней примерного периода времени с 03.08.2021 года по 07.12.2021 года встретился в здании администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, где последний сообщил ФИО1 о том, что он довел до сведения директора ООО «ФКС» Свидетель №1 необходимость передать ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, в свою очередь ФИО1 указал ФИО2, чтобы тот довел до сведения директора ООО «ФКС» Свидетель №1 необходимость передачи ФИО1 10 % от цены указанных выше договоров № от 26.07.2021 года, № от 26.07.2021 года, № от 26.07.2021 года, № от 03.08.2021 года, № от 03.08.2021 года, № от 03.08.2021 года, заключенных на общую сумму 3 300 800 рублей, что составляет 330 080 рублей, за оказанное ФИО1 содействие в достижении согласия между ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» в лице главного врача Свидетель №2 и ООО «ФКС» в лице его директора Свидетель №1 на заключение и исполнение указанных выше договорных обязательств, и за создание в дальнейшем условий для наиболее благоприятного осуществления директором ООО «ФКС» Свидетель №1 предпринимательской деятельности по заключению в первоочередном порядке иных договорных обязательств на территории Красноармейского района Саратовской области, с которых также директором ООО «ФКС» Свидетель №1 необходимо будет передавать ФИО1 денежные средства, составляющие 10 % от цены вновь заключаемых с возглавляемым ею юридическим лицом договоров.

На данное предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым, принял предложение ФИО1 в содействии должностному лицу в злоупотреблении им своим служебным положением.

В дневное время 08.12.2021 года ФИО2, действуя по поручению ФИО1, в ходе встречи с директором ООО «ФКС» Свидетель №1 в ее служебном кабинете, расположенном в нежилом помещении общей площадью 138,7 кв.м., расположенном на 1-м этаже 10-ти этажного здания по адресу: 

<

адрес>, сообщил последней, что он действует по поручению ФИО1 и что ей необходимо передать денежную сумму, составляющую 10 % от цены указанных выше договоров № от 26.07.2021, № от 26.07.2021 года, № от 26.07.2021 года, № от 03.08.2021 года, № от 03.08.2021 года, № от 03.08.2021 года, заключенных на общую сумму 3 300 800 рублей, что составляет 330 080 рублей, за оказанное ФИО1 содействие в достижении согласия между ГУЗ СО «

<

адрес> больница» в лице главного врача Свидетель №2 и ООО «ФКС» в лице его директора Свидетель №1 на заключение и исполнение указанных выше договорных обязательств, а также за дальнейшее общее покровительство при осуществлении указанной предпринимательской деятельности со стороны ФИО1, с которых также директором ООО «ФКС» Свидетель №1 необходимо будет передавать ФИО1 денежные средства, составляющие 10 % от цены вновь заключаемых с возглавляемым ею юридическим лицом договоров.

При этом, директор ООО «ФКС» Свидетель №1, получив указанное предложение о передачи денежных средств должностному лицу ФИО1 через пособника ФИО2, произвела самостоятельный подсчет указанной предложенной со стороны ФИО1 суммы с учетом вычетов налогов и иных выплат, поняв, таким образом, что необходимая для ФИО1 сумма денежных средств составляет 280 000 рублей. После чего, директор ООО «ФКС» Свидетель №1, посчитав данное предложение ФИО2 противоправным, 08.12.2021 года обратилась в УФСБ России по Саратовской области, где дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимого сотрудниками УФСБ России по Саратовской области.

15.12.2021 года ФИО2, продолжая оказывать содействие должностному лицу ФИО1 в злоупотреблении последним своим служебным положением, посредством телефонного разговора с директором ООО «ФКС» Свидетель №1 договорился с последней о встрече на 16.12.2021 года в ее служебном кабинете, расположенном в нежилом помещении, расположенном на 1-м этаже 10-ти этажного здания по адресу: 

<

адрес>, для получения ранее оговоренной суммы денежных средств. 

В примерный период времени с 09 часов 25 минут по 14 часов 50 минут 16.12.2021 года ФИО2, находясь в вышеуказанном служебном кабинете директора ООО «ФКС» Свидетель №1, получил от последней, принимавшей участие в проводившихся сотрудниками УФСБ России по Саратовской области оперативно-розыскных мероприятиях, денежные средства в размере – 280 000 рублей (20 000 рублей и макеты денежных средств, имитирующих сумму денег в размере 260 000 рублей), для последующей непосредственной их передачи ФИО1

Непосредственно после этого ФИО2 16.12.2021 года, будучи изобличенным в совершении преступления сотрудниками УФСБ России по Саратовской области, дал добровольное согласие на свое участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение ФИО1 

17.12.2021 года в примерный период времени с 09 часов 20 минут по 15 часов 50 минут в ходе встречи с ФИО1, ФИО2, действующий в условиях оперативно-розыскного мероприятия, в салоне автомобиля «BMW 528i xDrive» с государственным регистрационным знаком №», припаркованном у 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 280 000 рублей (20 000 рублей и макеты денежных средств, имитирующих сумму денег в размере 260 000 рублей). Непосредственно после этого ФИО1 был изобличен с поличным на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по Саратовской области.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного обвинения и просил содеянное ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав охраняемых законом интересов граждан и организации, а содеянное ФИО2 - по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ, как пособничество при злоупотреблении должностными полномочиями, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимых, соглашается с позицией государственного обвинения, поскольку умысел ФИО1 был направлен не на получение взятки, а на использование ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы с целью незаконного обогащения, кроме того, исходя из должностных полномочий последнего, он не мог напрямую повлиять на подписание вышеуказанной документации, предусмотренной договорами по подготовке проектно-сметной документации между ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» и ООО «ФКС». 

Данная квалификация подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ признал полностью, пояснив, что знаком с ФИО2, которого действительно просил оказать содействие в получении вознаграждения в виде ноутбука для нужд администрации, ни о каких денежных средствах он ФИО2 не говорил, в остальном от дачи пояснений отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 285 УК РФ признал полностью, пояснив, что ранее он работал юристом в ООО «Эверест-СИ», которые занимаются строительством и ремонтом различных объектов. В 2020 году их организация занималась ремонтом крыш на территории г. Красноармейска, где он и познакомился и ФИО1 В июле 2021 года ФИО1 позвонил ему и попросил оказать содействие в поиске организации, которая в кратчайшие сроки могла выполнить работу по разработке проектно-сметной документации по реконструкции Красноармейской районной больницы. Он посоветовал ФИО1 ООО «ФКС», данная фирма была на хорошем счету, и была известна ФИО1 После чего ФИО1 попросил его организовать встречу с директором данной организации Свидетель №1 для обсуждения дальнейшей работы. В июле 2021 года он организовал данную встречу, где в служебном кабинете ФИО1, последний обсудил с Свидетель №1 условия договора. Из разговора он понял, что контроль за оплатой и кураторство данного объекта будет осуществлять ФИО1 В августе 2021 года ему стало известно об успешном заключении договоров между ООО «ФКС» и главврачом Красноармейской районной больницы. В ноябре 2021 года ему позвонил ФИО1 и попросил о встрече. В ходе встречи, состоявшейся в районе Кумысной поляны, ФИО1 пояснил ему об успешной сдаче проектов со стороны ООО «ФКС» и попросил связаться с Свидетель №1 по вопросу оказания помощи администрации г. Красноармейска в виде компьютеров и ноутбуков. На что он ему пояснил, что покупкой техники никто не заниматься не будет, на что ФИО1 озвучил сумму в размере 150 000 рублей за то, что были заключены договора напрямую с главным врачом больницы. Через несколько дней он озвучил Свидетель №1 в ее служебном кабинете о необходимости передачи ФИО1 150 000 рублей, пояснив ей, что за это последний в дальнейшем будет давать ей еще работу, на что Свидетель №1 ответила, что подумает. Примерно в начале декабря 2021 года он встретился в здании администрации с ФИО1, где рассказал о встрече с Свидетель №1, в свою очередь ФИО1 пояснил, что хочет дать Свидетель №1 новые объекты, которые будут напрямую от него, а также повысил ранее озвученную сумму до 10% от стоимости контракта за составление проектно-сметной документации по больнице, и от стоимости последующих контрактов, которые будут заключены в дальнейшем с его помощью. После чего он встретился с Свидетель №1 в ее офисе, озвучив новые условия от ФИО1 15 декабря 2021 года ему позвонила Свидетель №1 и сообщила о готовности передать денежные средства. В ходе их встречи в ее кабинете она передала ему 280 000 рублей, озвучив что это 10 % от ранее заключенного контракта за вычетом налогов. Он взял денежные средства, после чего был задержан сотрудниками УФСБ, которым пояснил, что денежные средства предназначались для ФИО1 Далее, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, он позвонил ФИО1, который встретился с ним только на следующий день. 17 декабря 2021 года в салоне его автомобиле он передал ФИО1 280 000 рублей в прозрачном пакете, озвучив, что это 10% от контракта, а также другие ранее оговоренные условия. После того, как ФИО1 взял денежные средства, они были задержаны сотрудниками УФСБ. Кроме того, пояснил, что изначально ФИО1 просил, чтобы ему купили ноутбук и компьютеры для нужд администрации, но поскольку в первоначальном разговоре он ФИО1 пояснил, что покупкой техники никто заниматься не будет, он определил сначала сумму в размере 150 000 рублей, а в последующем 10% от суммы контракта. Поскольку он хотел сохранить с ФИО1, как с заместителем главы администрации, хорошие отношения, учитывая, что ФИО1 полученные денежные средства хотел использовать для нужд администрации, то он решил оказать содействие в передаче денежных средств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности директора ООО «ФКС», которое занимается проектированием зданий и сооружений. По роду ее деятельности ей знакомо ООО «Эверест-СИ» и ФИО2, с которым сложились рабочие отношения. В марте 2021 года ей позвонил ФИО2 и предложил поучаствовать в аукционе по разработке проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция здания женской консультации под размещение инфекционного отделения в г. Красноармейске. Оценив свои возможности, поскольку до окончания аукциона осталось несколько дней, она отказалась. В июне 2021 года ей вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что можно заключить прямые договора на данный объект без аукциона, а также, что данный объект курирует ФИО1, однако заказчиком выступает другая организация. Ей ФИО1 также был знаком, и было известно, что представители администрации района часто курирует вопросы по ремонту и строительству объектов. Через несколько дней она с ФИО2 приехали на встречу с ФИО1 в здание администрации г. Красноармейска, который пояснил ей, что он курирует данный объект, поэтому проблем с заключением договоров со стороны государственного учреждения не будет. В ходе разговора они обсудили, что необходимо разбить сумму проектирования на несколько частей, чтобы не проводить аукцион, а также пояснил, что если ее устраивает сумма, то с ней будет заключен договор. При этом ФИО1 ни о каких денежных средствах либо подарков ей ничего не говорил. В сентябре 2021 года она составила проектно-сметную документацию, которая прошла государственную экспертизу и на счет ее организации стали поступать денежные средства. В конце ноября 2021 года ей позвонил ФИО2, который уже в ходе встрече пояснил, что поскольку ФИО1 оказал содействие в заключении договоров с больницей ей надо передать ему через ФИО2 150 000 рублей, на что она ответила, что подумает. В начале декабря 2021 года она вновь встречалась с ФИО1 в его служебном кабинете, где они обсуждали объект в 

<

адрес>, а также ФИО1 сказал, что готов дать еще объект по поликлинике в г. Красноармейске, то есть посодействовать в заключении договоров, при этом также вопрос о какой-либо благодарности им не ставился, и они это не обсуждали. 08 декабря 2021 года ей позвонил ФИО2, который настоял на встрече, в ходе которой он пояснил о необходимости передачи ФИО1 уже 10% от суммы заключенного контракта с больницей и от суммы дальнейших договоров, который будут заключены на территории Красноармейского района, при этом данный разговор она записала диктофон, а затем обратилась в УФСБ. 16 декабря 2021 года в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий она в своем кабинете передала ФИО2 280 000 рублей, озвучив ему данную сумму с учетом вычетов налогов, которые он положил в карман, после чего был задержан сотрудниками УФСБ (т.1 л.д. 186-193, т.9 л.д. 21-30). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности главы администрации Красноармейского района Саратовской области. В начале 2021 года у него состоялся разговор с главврачом Красноармейской больницы Свидетель №2, из которого стало известно, что Свидетель №2 заключил договор с ООО «РУИСЕНЬОР» по разработке проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция здания женской консультации под размещение инфекционного отделения в г. Красноармейске, однако данная организация не укладывается в сроки. Тогда он предложил Свидетель №2 прибыть в здание администрации и поучаствовать в совещании. При этом сама администрация не имеет отношения к деятельности объектов Министерства Здравоохранения Саратовской области, а лишь оказывает рекомендательную помощь. На совещании Свидетель №2 озвучил свои проблемы с проектом для больницы, а он устно поручил своему заместителю ФИО1 оказать помощь в решении сложившейся проблемы, а также скорее расторгнуть договорные отношения с ООО «РУИСЕНЬОР». Далее ФИО1 организовал ВКС с представителями ООО «РУИСЕНЬОР», где также участвовали представители больницы и сам Свидетель №2, на котором было принято решение о расторжении контракта с ООО «РУИСЕНЬОР» и поиске новой организации. Далее от ФИО1 ему стало известно, что проблема с разработкой проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция здания женской консультации под размещение инфекционного отделения в г. Красноармейске решена и его поручение исполнено, в связи с чем он поручил своему первому заместителю Свидетель №12 заниматься больницей дальше, а ФИО1 поручил заниматься другим проектом (т.9 л.д. 70-76). 

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она состоит в должности первого заместителя главы администрации Красноармейского района Саратовской области. В июне 2021 года на планерке глава Свидетель №3 поручил ей заниматься проектом по больнице, а ФИО1 заниматься проектом «Козий парк». ФИО1 передал ей контакты директора ООО «ФКС» Свидетель №1 и посоветовал связаться с ней для пояснений по проекту. Далее она связалась с Свидетель №2 и ФИО9, и поскольку основная работа уже была сделана до нее, они передали все документы в управление капитального строительства. На момент ее участия в проекте, все договора между Свидетель №2 и Свидетель №1 были заключены. При этом сотрудники администрации не подписывают каких-либо документов и не могут повлиять на выбор заказчика при производстве и реализации каких-либо проектов. Ей также известно, что Свидетель №3 давал указание ФИО1 оказать помощь Свидетель №2 в реализации проекта (т.1 л.д. 91-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является главным врачом ГУЗ СО «Красноармейская районная больница». В 2020 году на одном из совещаний ему стало известно, что в рамках национального проекта в г. Красноармейск будет реализован проект «Реконструкция здания женской консультации под размещение инфекционного отделения. Поскольку в данных мероприятиях он ранее не участвовал, и не имел опыта в строительстве он обратился за помощью к главе Красноармейского муниципального района Свидетель №3 В ходе рабочего совещания Свидетель №3 пояснил, что вопросом оказания содействия по данному объекту будет заниматься его заместитель ФИО1, к которому он может обратиться за необходимой помощь. После окончания они обсудили с ФИО1 рабочие вопросы по данному объекту. В декабре 2020 года состоялся аукцион по разработке проектно-сметной документации по данному объекту, который выиграли ООО «РУИСЕНЬОР», с которым был заключен договор, однако в июне 2021 года договор с данной организацией был расторгнут, в связи с множеством замечаний. В Ходе очередной встречи с ФИО1, которому было известно, что они ищут новую организацию, последний пояснил, что у него имеется достойная фирма ООО «ФКС», которая выполнит проект в заданные сроки и посоветовал заключить договор именно с данной организацией, поскольку только они выполнят работу в сжатые сроки. Также в ходе разговора они пришли к общему мнению, что сумму договора необходимо будет разделить на 6 частей по 600 000 рублей, поскольку времени до аукциона остается мало. Однако он (Свидетель №2) не хотел заключать договор с ООО «ФКС» и решил обратиться в ГУПП «Институт Саратовгражданпроект», поскольку ранее с ними уже заключались договора. В дальнейшем он вновь встречался с ФИО1, который убеждал его заключить договор именно с ООО «ФКС», поскольку они делают работу качественно и в сроки. Он доверял ФИО1, поскольку последний разбирался в сфере строительства в силу занимаемой должности. В последующем договора с ООО «ФКС», которые были единым проектом, были успешно заключены, проект прошел государственную экспертизу, а денежные средства выплачивала ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» (т. т.7 л.д. 131-137, т.8 л.д. 236-243). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15 – главного бухгалтера ГУЗ СО «Красноармейская районная больница», в конце декабря 2020 года был размещен аукцион по разработке проектно-сметной документации «Реконструкция здания женской консультации под размещение инфекционного отделения, заказчиком которого выступала ГУЗ СО «Красноармейская районная больница». С первоначальным победителем данного аукциона ООО «РУИСЕНЬОР», в дальнейшем руководством больницы был расторгнут контракт, из-за многочисленных нарушений со стороны данной организации. В июне 2021 года руководство больницы стало искать другую организацию. В итоге руководством больницы был заключен договор с ООО «ФКС», которое предоставило разработанные проекты в больницу, а она загрузила их в личный кабинет ГУЗ СО «Красноармейская районная больница». С директором Свидетель №1 она неоднократно поддерживала связь по телефону. После чего руководством больницы были подписаны акты выполненных работ, которые переданы в бухгалтерию для оплаты (т.9 л.д. 1-4).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 – начальника отдела по эксплуатации зданий, капитального и текущего ремонта Министерства здравоохранения Саратовской области, в 2020 году Министерством здравоохранения Саратовской области были выделены средства областного бюджета на разработку проектно-сметной документации по реконструкции здания больницы и ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» был объявлен аукцион, который выиграли ООО «РУИСЕНЬОР». В результате между ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» в лице главврача Свидетель №2 и ООО «РУИСЕНЬОР» был заключен договор. Поскольку ООО «РУИСЕНЬОР» не смогли выполнить условия контракта, были организованы совещания с участием главы администрации г. Красноармейска, Свидетель №2 и представителей ООО «РУИСЕНЬОР», на данных совещаниях также присутствовал и ФИО1 В итоге было принято решение о расторжение договора с ООО «РУИСЕНЬОР». После этого главврач Свидетель №2 советовался у него к кому можно обратиться и где найти новую организацию. Тогда он посоветовал Свидетель №2 обратиться в ГУПП «Институт Саратовгражданпроект», которые в последствии отказались от участия в проекте. Спустя время ему стало известно, что Свидетель №2 заключил договор с ООО «ФКС» (т.8 л.д. 96-99). 

Из показаний свидетеля ФИО10 – начальника отдела по архитектуре администрации Красноармейского района следует, что в июле 2021 года она также присутствовала на совещании с Министерством здравоохранения Саратовской области, где были глава Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №2, на котором было принято общее решение о расторжении контракта с ООО «РУИСЕНЬОР». После совещаний ФИО1 интересовался у представителей Министерства здравоохранения успеют ли они найти другую организацию, которая сможет подготовить проект в кратчайшие сроки, на что ему поступил ответ, что успеют. Впоследствии в их отдел поступила проектно-сметная документация, разработанная ООО «»ФКС», для получения разрешения на строительство. Разрешение было подписано главой администрации Свидетель №3 Занималось реконструкцией впоследствии Управление капитального строительства Саратовской области (т.4 л.д. 32-35, т.8 л.д. 244-247). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13 – директора ООО «Эверест-СИ», с 2020 года в их организации юристом работал ФИО2, в обязанности которого входило, в том числе, оказание юридических услуг при заключении договоров. В 2020 году фирма занималась капитальным ремонтом крыш многоквартирных домов г. Красноармейска, заказчиком являлся ООО «Фонд капитального ремонта». ФИО2 занимался указанными контрактами и взаимодействовал, в том числе, с администрацией Красноармейского района, с кем конкретно из администрации он взаимодействовал ему неизвестно ( т.8 л.д. 1-4, т.9 л.д. 105-108). 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, также объективно подтверждается иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- обращением Свидетель №1 на имя начальника УФСБ России по Саратовской области, согласно которого она просит провести проверку законности действий ФИО2 и других сотрудников администрации Красноармейского района Саратовской области и при выявлении в их действиях признаков преступления привлечь к установленной законом ответственности (т. № 1 л.д. 30);

- заявлением Свидетель №1 на имя начальника УФСБ России по Саратовской области, согласно которому она дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т. № 1 л.д. 34);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому был досмотрен служебный кабинет № в здании УФСБ России по Саратовской области, где у Свидетель №1 изъят компакт-диск СD-R «SmartTrack» с аудиозаписью разговора Свидетель №1 и ФИО2 состоявшегося 08.12.2021 года (т.№ 1 л.д. 36);

- постановлением о производстве обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в административных, офисных, хозяйственных и служебных помещениях ООО «ФКС», расположенных по адресу: 

<

адрес> (т. № 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра и выдачи денег, согласно которому Свидетель №1 в присутствии понятых были выданы денежные средства, а именно 4 купюры билета банка России достоинством 5 000 рублей каждая, а также муляжи 52 билетов банка приколов достоинством 5 000 для передачи ФИО2 (т. № 1 л.д. 49-51), данные купюры были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ООО «ФКС» по адресу: 

<

адрес>, которые от Свидетель №1 получил ФИО2 (т.№ 1 л.д. 52-56);

- заявлениями ФИО2 на имя начальника УФСБ России по Саратовской области от 16 декабря 2021 года, согласно которому он просит провести проверку законности действий ФИО1 и других сотрудников администрации Красноармейского района Саратовской области и при выявлении в их действиях признаков преступления привлечь к установленной законом ответственности (т. № 1 л.д. 57-58), а также ФИО2 дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т. № 1 л.д. 60); 

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 16 декабря 2021 года, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» проводилось в отношении ФИО1 с привлечением к проведению мероприятий ФИО2 (т. № 1 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра и выдачи денег, согласно которому ФИО2 были выданы 4 купюры билета банка России достоинством 5 000 рублей каждая, а также муляжи 52 билетов банка приколов достоинством 5 000, для последующей передачи ФИО1 (т. № 1 л.д. 67-69), данные купюры и их муляжи были изъяты в ходе досмотра салона автомобиля «BMW 528i xDrive» с государственным регистрационным знаком «А967НУ164», припаркованного на участке местности у 

<

адрес> при участии ФИО1 и ФИО2 (т. № 1 л.д. 70-75), а в дальнейшем вышеуказанные купюры денежных средств и их муляжей были осмотрены (т. № 5 л.д. 1-68);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено содержимое электронной почты ООО «ФКС», по факту взаимодействия Свидетель №1 и ФИО1 по будущему проекту «Чистая вода» и подготовку коммерческого предложения (т.№ 8 л.д. 219-226);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен лазерный диск с детализацией телефонных соединений, подтверждающих факты наличия телефонных соединений между ФИО2 и Свидетель №1, а также между ФИО1 и ФИО2, начиная с июля 2021 года, а также подтверждает, что между ФИО2 и ФИО1 25 ноября 2021 года было установлено соединение, в соответствии с привязкой к базовой станции, ФИО1 осуществил данный телефонный звонок, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что находится в непосредственной близости к парку «Кумысная поляна», где и произошла встреча между указанными лицами. После чего, было установлено соединение между ФИО2 и Свидетель №1 01 декабря 2021 года, что подтверждает показания ФИО2, что он встречался с Свидетель №1 в начале декабря 2021 года в ее офисе. Далее 08 декабря 2021 года между ФИО2 и Свидетель №1 установлено соединение, что подтверждает показания Свидетель №1, что между вышеуказанными лицами состоялся разговор посредством мобильной связи. После чего, между ФИО2 и ФИО1 16 декабря 2021 года было установлено несколько телефонных соединений, что подтверждает показания ФИО2, что в указанный день он хотел договориться о встрече с ФИО1, и они договорились перенести встречу на 17 декабря 2021 года. Кроме того, 17 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО1 было установлено несколько соединений, в том числе с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает показания ФИО2, что в этот день он передал ФИО1 в салоне своего автомобиля денежные средства в размере 280 000 рублей (т. №3 л.д. 168-248);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен лазерный диск с детализацией телефонных соединений ФИО1 и установлено, что ФИО1 поддерживал контакт с ФИО2 и Свидетель №1, что подтверждается множеством длительных соединений, отраженных в осмотре, за небольшой промежуток времени и согласуется с исследованными судом детализациями телефонных переговоров (т.№ 4 л.д. 1-20); 

- протоколом осмотра предметов, согласно был исследован оптический диск марки «Verbatim», на котором содержатся видео и аудио записи встреч и разговоров Свидетель №1 и ФИО2, а также видеозапись встречи и разговора ФИО1 и ФИО2, а также зафиксирован факт передачи денежных средств ФИО1 от ФИО2 Согласно данному протоколу исследован оптический диск марки «SmartTrack», содержащий видео и аудио встреч и разговоров Свидетель №1, ФИО2 Данные аудио и видео записи, в полном объеме подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 и ФИО2 о состоявшихся между ними тематике разговора (т. № 11 л.д. 18-46);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены копия договора № на выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации от 26 июля 2021 года, копия договора № на выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации от 26 июля 2021 года, копия договора № на выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации от 26 июля 2021 года, копия договора № на выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации от 03.08.2021 года, копия договора № на выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации от 03.08.2021 года, копия договора № на выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации от 03.08.2021 года (т. № 5 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен служебный кабинет директора ООО «ФКС» Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, условно обозначенный № (т. № 4 л.д. 152-159).

Должностное положение ФИО1 на период совершенного им преступления подтверждается распоряжением Главы Красноармейского муниципального района Саратовской области от 02 февраля 2021 года № 07-к, согласно которому начальник управления по строительству, ЖКХ и субсидиям администрации Красноармейского муниципального района ФИО1 переведён на должность муниципальной службы заместителя главы администрации Красноармейского муниципального района, трудовым договором № должностной инструкцией, утвержденной главой Красноармейского муниципального района (т.2 л.д. 101-102, т. № 8 л.д. 151, 152-155). Таким образом, ФИО1 являлся заместителем Главы Красноармейского муниципального района Саратовской области и постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2 проведены на основании постановлений соответствующих должностных лиц, результаты данных оперативно-розыскных мероприятий переданы органам следствия в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующим постановлением начальника УФСБ России по Саратовской области, в связи с чем подлежат использованию в доказывании по настоящему уголовному делу. Законность проведения, рассекречивания и передачи следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных при необходимости на основании судебных решений, сомнений не вызывает. Нарушений, влекущих за собой признание недопустимыми доказательств, полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности, не установлено (т.1 л.д. 10-14, 18-29,39-42).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей в той части, в какой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимого, не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд берет их за основу при постановлении приговора.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, влекущих признание недопустимыми положенных в основу приговора доказательств либо связанных с нарушением права подсудимого на защиту, органом предварительного следствия при производстве расследования не допущено.

Содержание аудио и видеозаписей, переданных сотрудникам правоохранительных органов, по обстоятельствам совершения преступления не противоречат собранным по уголовному делу доказательствам, в своей совокупности дополняют их, и стороной защиты не оспариваются.

С учетом изложенного, проанализировав все представленные органами предварительного следствия доказательства в совокупности, суд полагает необходимым согласиться с государственным обвинителем о необходимости переквалификаций действий ФИО1 с п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ на ч.1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, а также действий ФИО2 с п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ на ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 285 УК РФ, как пособничество в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан и организации.

К указанным выводам суд пришел по следующим основаниям.

Мотивируя предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, органы предварительного расследования указали, что ФИО1 в силу своего должностного положения, обладающий необходимым влиянием на достижение согласия между ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» и ООО «ФКС» по заключению и исполнению договорных обязательств, повлиял в силу своего должностного положения на данные конклюдентные действия названных лиц, за что потребовал и получил от ООО «ФКС» через посредника взятку в размере 280 000 рублей, как должностное лицо.

Вместе с тем, всесторонне исследовав материалы уголовного дела, исходя из занимаемой ФИО1 должности и служебного положения, судом не установлено, что ФИО1 являлся лицом, которое могло напрямую повлиять на подписание документов, предусмотренных договором по подготовке проектно-сметной документации между ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» и ООО «ФКС», а также на совершение действий в пользу ООО «ФКС», выразившихся в оказании общего покровительства в подписании контрактов в будущем, поскольку в силу должностного положения ФИО1 не мог способствовать указанным действиям.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 оказал помощь ООО «ФКС» в выполнении работ по оформлению всей необходимой документации, и получал денежные средства как должностное лицо, а также, что указанные действия, входили в круг его должностных полномочий, суду не представлено.

Давая правовую квалификацию деянию подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств, согласно которым умысел ФИО1 был направлен на противоправное, вопреки интересам службы, извлечение незаконного материального дохода с использованием своего служебного положения заместителя главы администрации Красноармейского муниципального образования. Стремясь исполнить указание вышестоящего руководства и тем самым избежать наступления для себя негативных последствий, в оказании помощи и содействия в подборе другой организации для подготовки проектно-сметной документации, он обязался оказать содействие в подборе исполнителя работ и это обязательство исполнил, однако действия ФИО1 не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, выразившихся в получения материальной выгоды от деятельности ООО «ФКС», которым руководила Свидетель №1, что подрывает престиж и авторитет органов местного самоуправления среди населения как системы государственных органов исполнительной власти.

При этом корыстная заинтересованность ФИО1 выразилась в стремлении его, как должностного лица, исходя из возможностей, предоставленных ему занимаемой должностью, получать выгоду имущественного характера - денежные средства в качестве оплаты по заключенным ООО «ФКС» на территории 

<

адрес> договорным обязательствам.

Оценивая существенность вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ради получения незаконного вознаграждения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, причинил существенный и крупный материальный ущерб ООО «ФКС» в размере 280 000 рублей, нарушив право ООО «ФКС» в лице директора Свидетель №1 на свободное использование своего имущества в предпринимательской деятельности, в результате чего были искажены предусмотренные ст.ст. 4, 12 Федерального закона РФ от 02.03.2007 «О муниципальной службе в Российской Федерации» цели, задачи и принципы деятельности муниципальных служащих, был подорван авторитет органов местного самоуправления, призванных защищать права и законные интересы граждан и юридических лиц, органы местного самоуправления были дискредитированы в глазах населения. 

Вместе с тем, доводы ФИО2 о том, что ФИО1 планировал потратить полученные денежные средства на нужды администрации, ничем объективно не подтверждены, опровергаются материалами дела и расцениваются судом, как способ защиты, с целью смягчить свою ответственность, в связи с чем, суд признает данные доводы недостоверными.

ФИО2, принимая участие в совершении преступления при приведенных выше обстоятельствах, действовал также умышленно, осознавал, что совершает пособнические действия при использовании ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы.

Одновременно суд отмечает, что поскольку действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированные по новой статье закона, вменялись им в вину, не содержат признаков более тяжкого обвинения и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от первоначального, то приведенное выше изменение обвинения не ухудшает их положение и не нарушает их право на защиту.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает их вменяемыми.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об их личностях, семейное положение, состояние здоровья каждого подсудимого и их родных, условия жизни их семей, характеризующие их сведения, привлечение к уголовной ответственности впервые, положения, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, влияние наказания на их исправление и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает признание ими своей вины, наличие на иждивении у обоих подсудимых малолетних детей. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им изначально и на протяжении всего следствия признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, мотивах и причинах, способствовавших его совершению.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, по делу не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности каждого подсудимого и их поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно при назначении каждому из них наказания в виде штрафа. 

При этом размер наказания в виде штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения каждого подсудимого и их семей, наличие у каждого из подсудимых малолетних детей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода, их возраста и трудоспособности. 

При назначении штрафа подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, учитывается срок содержания его под стражей. С учетом вышеизложенного, суд учитывает при назначении наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 января 2022 года по 19 июля 2022 года включительно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением каждого из виновных во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду возможность назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 февраля 2022 года наложен ареста на денежные средства в размере 4 000 000 рублей, на каждом расчетном счете в банках, открытых на имя ФИО1: № в ПАО «Сбербанк России»; № ПАО «Сбербанк России», а также на автомобиль марки НИССАН КАШКАЙ государственный регистрационный знак №; на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на квартиру, находящуюся в индивидуальной собственности, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, судом установлено, что указанное недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО12, квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО13, а автомобиль марки НИССАН КАШКАЙ, принадлежит ФИО14, в связи с чем суд полагает необходимым снять арест на вышеуказанное недвижимое имущество и автомобиль.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 4 000 000 рублей, на каждом расчетном счете в банках, открытых на имя ФИО1: № в ПАО «Сбербанк России»; № ПАО «Сбербанк России», суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 августа 2022 года на автомобиль BMW Х5, черного цвета, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО2, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств судом определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 75 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 26 января 2022 года по 19 июля 2022 года включительно, смягчить назначенное наказание и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Реквизиты получателя, для исполнения наказания в виде штрафа: УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 645001001, р/счет 

<

***> в Отделение Саратов, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711603130010000140; Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №12202630004000007, Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты получателя, для исполнения наказания в виде штрафа: УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 645001001, р/счет 

<

***> в Отделение Саратов, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711603130010000140; Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №12202630004000007, Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30.

Арест, наложенный постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 февраля 2022 года, на денежные средства в размере 4 000 000 рублей, на каждом расчетном счете в банках, открытых на имя ФИО1: № в ПАО «Сбербанк России»; № в ПАО «Сбербанк России», сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу, снять арест с автомобиля марки НИССАН КАШКАЙ, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наложенный постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 февраля 2022 года

Арест, наложенный постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 августа 2022 года на автомобиль BMW Х5, черного цвета, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО2, сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области:

- денежные средства в сумме 20 000 рублей билетами Банка России, достоинством 5 000 рублей следующих серий и номеров: №, 52 банкноты билет банка приколов достоинством 5 000 дублей, денежные средства в сумме 20 000 рублей билетами Банка России достоинством 5 000 рублей следующих серий и номеров: №, 52 банкноты билет банка приколов достоинством 5 000 дублей - вернуть в УФСБ России по Саратовской области,

- свидетельство о государственной регистрации права серия № от 24.11.2004 года, свидетельство о государственной регистрации права серия № от 24.11.2004 года, выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровый №, договор дарения квартиры от 06.03.2021 года, вернуть собственнику ФИО12 по принадлежности, 

- согласие серия №, копия справки от 10.07.2020 года, договор купли-продажи автомобиля от 01.11.2019 года, договор дарения автомобиля от 01.09.2021 года, паспорт транспортного средства серия №, копия акта приема-передачи квартиры >т 06.11.2020 года, - вернуть собственнику ФИО14 по принадлежности, 

- банковскую карту «Сбербанка» на имя «ALEKSEY KRAMAROV», - вернуть ФИО1 по принадлежности, 

- договор дарения жилого дома и земельного участка от 31.01.2021 года, договор дарения квартиры от 13.01.2021 года, выписку из ЕГРН, - вернуть ФИО13 по принадлежности, 

- заграничный паспорт гражданина РФ серии №, на имя ФИО2, заграничный паспорт гражданина РФ серии №, на имя ФИО2, вернуть ФИО2 по принадлежности, 

- DVD-R диск «Verbatim» и CD-R диск «SmartTrack», содержащие видео и аудио записи встреч и разговоров Свидетель №1, ФИО2 и ФИО1, лазерный диск с детализацией телефонных соединений ФИО1, лазерный диск с детализацией телефонных соединений ФИО2, копию договора № на выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации, копию договора № на выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации, копию договора № на выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации, копию договора № выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации, копию договора № на выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации, копию договора № на выполнение работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области. 

Председательствующий судья Н.П. Абляева