Дело № 5-290/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 21,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, занимающей должность 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: 

В 17 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении материалов санитарно-эпидемиологического расследования, проведенного на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с ч. 1 ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АМК», по адресу: 

<

адрес> установлено: в отделе учета и регистрации инфекционных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» (в Системе автоматизированного учета «Инфекция») зарегистрирован случай инфекционного заболевания, вызванного возбудителем новой коронавирусной инфекции COVID-19 (диагноз: ОРВИ субклиническая форма) у врача оториноларинголога ФИО2, эпид. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе санитарно-эпидемиологического расследования в ООО «АМК» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 заместителем главного врача по клинико-экспертной работе ООО «АМК» допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

- согласно журналу учета процедур Ф 029/у, в условиях одной перевязочной для амбулаторных и стационарных пациентов не проводится учет перевязок, проведенные в палате, что является нарушением п.п. 14.2, 19.2 СП № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»;

- осуществляется плановая госпитализация, прием пациентов с острыми и хроническими заболеваниям вне обострения: согласно «журналу поступления 3 этаж» (медицинская карта стационарного больного № №/ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на плановое оперативное вмешательство (маммопластика) поступила пациентка ФИО3; согласно листу записи консультации оториноларинголога от ДД.ММ.ГГГГ (номер №) на амбулаторном приеме ДД.ММ.ГГГГ принята ФИО4 с диагнозом: серная пробка; согласно листу записи консультации оториноларинголога от ДД.ММ.ГГГГ (номер №) на амбулаторном приеме принята ФИО5 с диагнозом: вазомоторный ринит с марта месяца; согласно листу записи консультации оториноларинголога от ДД.ММ.ГГГГ (номер №) врачом ФИО2 проведен осмотр стационарного пациента перед бариатрической операцией ФИО6, что не соответствует п.п. 1.1, 1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Главного санитарного врача по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ №», Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019 в Санкт-Петербурге», п.п. 14.2, 19.2 СП № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»;

- не ведется журнал «амбулаторного приема ф. 074/у; согласно талонам об оплате, врачом ФИО2 проведен осмотр пациентов (ФИО11, ФИО12, ФИО13), не представлены медицинские карты и листы консультации принятых, что является нарушением п. 11 ч.1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», п. 19.2 СП № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»;

- согласно медицинским картам амбулаторного приема № № ФИО7, № № ФИО8, 2 случая внебольничной пневмонии не зарегистрированы в отделе регистрации инфекционных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург», что является нарушением п.п. 12.1, 12.2 СП №Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»;

- не проведено микробиологическое, вирусологическое лабораторное обследование пациента ФИО9 (согласно медицинской карте стационарного больного №№ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом внебольничная пневмония для этиологической расшифровки диагноза, в нарушение п.п. 11.1, 11.3, 14.2 СП № «Общие требования профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

Предписанием руководителя Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу - главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок проведения мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей. В ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования установлено, что п. 1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения не выполнен, а именно: не прекращен прием амбулаторных пациентов, согласно журналу учета рентгеновских снимков, результатов фиксации входного контроля температурного режима, проведено рентгенографическое обследование, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен амбулаторный прием четверых пациентов, ДД.ММ.ГГГГ троих пациентов; согласно журналу учета процедур - осуществлен забор крови ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное является нарушением ст. ст. 29, 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого правонарушения частично признала. 

Представитель Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную среду. 

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Все случаи инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) подлежат регистрации медицинскими организациями по месту выявления таких заболеваний (отравлений), государственному учету и ведению отчетности по ним органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Порядок ведения государственного учета указанных случаев заболеваний (отравлений), а также порядок ведения отчетности по ним устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Согласно положениям п. 11 ч.1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» медицинская организация обязана вести медицинскую документацию в установленном порядке и представлять отчетность по видам, формам, в сроки и в объеме, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

К заболеваниям, представляющим опасность для окружающих, согласно положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» относится, в частности, коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

В соответствии с требованиями СП № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»:

- п. 11.1 - диагностика инфекционных и паразитарных болезней включает комплекс медицинских вмешательств, осуществляемый посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза, в том числе эпидемиологического осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патологоанатомических и иных исследований в целях установления диагноза;

- п. 11.3 - для постановки диагноза инфекционного или паразитарного заболевания больной с подозрением на заболевание должен быть обследован лабораторно в целях определения возбудителя, вызвавшего заболевание, любым из доступных методов диагностики. В очагах инфекционных и паразитарных болезней с определенным возбудителем диагноз может быть установлен на основании клинико-эпидемиологических данных без лабораторного подтверждения;

- п. 12.1 - о каждом случае инфекционной (паразитарной) болезни, носительства возбудителей инфекционной (паразитарной) болезни или подозрения на инфекционную (паразитарную) болезнь, а также в случае смерти от инфекционной (паразитарной) болезни медицинские работники медицинских, образовательных, оздоровительных и других организаций, индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность, обязаны в течение 2 часов сообщить по телефону, а затем в течение 12 часов в письменной форме (или по каналам электронной связи) представить экстренное извещение в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, по месту выявления больного (независимо от места его нахождения);

- п. 12.2 - ответственными за полноту, достоверность и своевременность учета инфекционных и паразитарных заболеваний, а также оперативное и полное сообщение о них в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность, руководители медицинских, оздоровительных, образовательных и других организаций, выявившие больного;

- п. 14.2 порядок лечения больных в стационарных и амбулаторных условиях, методы лечения, порядок выписки и допуска к работе определяются законодательством Российской Федерации;

- п. 19.2 в медицинских организациях должны обеспечиваться безопасные условия труда медицинских работников, соблюдаться санитарно-противоэпидемический режим, осуществляться мероприятия по предупреждению возникновения и распространения инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи.

Пунктами 1.1, 1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019 в Санкт-Петербурге» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введены запреты на плановую госпитализацию пациентов в медицинские организации стационарного типа, за исключением пациентов с заболеваниями и состояниями, при которых отсрочка оказания медицинской помощи на определенное время может повлечь ухудшение их состояния, угрозу жизни и здоровью, с обязательным проведением указанным лицам при направлении на госпитализацию лабораторного обследования на COVID-2019; на посещение пациентами всех амбулаторно-поликлинических медицинских организаций в плановом порядке, за исключением пациентов с заболеваниями и состояниями, при которых отсрочка оказания медицинской помощи на определенное время может повлечь ухудшение состояния, угрозу их жизни и здоровью.

Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Фактические обстоятельства по делу и вина ФИО1 подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела административном правонарушении:

- данными протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 17 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении материалов санитарно-эпидемиологического расследования, проведенного на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с ч. 1 ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АМК» по адресу: 

<

адрес> установлено: в отделе учета и регистрации инфекционных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» (в Системе автоматизированного учета «Инфекция») зарегистрирован случай инфекционного заболевания, вызванного возбудителем новой коронавирусной инфекции COVID-19 (диагноз: ОРВИ субклиническая форма) у врача оториноларинголога ФИО2, эпид. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе санитарно-эпидемиологического расследования в ООО «АМК» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 заместителем главного врача по клинико-экспертной работе ООО «АМК» допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: согласно журналу учета процедур Ф 029/у, в условиях одной перевязочной для амбулаторных и стационарных пациентов не проводится учет перевязок, проведенные в палате, что является нарушением п.п. 14.2, 19.2 СП № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»; осуществляется плановая госпитализация, прием пациентов с острыми и хроническими заболеваниям вне обострения: согласно «журналу поступления 3 этаж» (медицинская карта стационарного больного № №ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на плановое оперативное вмешательство (маммопластика) поступила пациентка ФИО3; согласно листу записи консультации оториноларинголога от ДД.ММ.ГГГГ (номер №) на амбулаторном приеме ДД.ММ.ГГГГ принята ФИО4 с диагнозом: серная пробка; согласно листу записи консультации оториноларинголога от ДД.ММ.ГГГГ (номер №) на амбулаторном приеме принята ФИО5 с диагнозом: вазомоторный ринит с марта месяца; согласно листу записи консультации оториноларинголога от ДД.ММ.ГГГГ (номер №) врачом ФИО2 проведен осмотр стационарного пациента перед бариатрической операцией ФИО6, что не соответствует п.п. 1.1, 1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Главного санитарного врача по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ №», Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019 в Санкт-Петербурге», п.п. 14.2, 19.2 СП № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»; не ведется журнал «амбулаторного приема ф. 074/у; согласно талонам об оплате, врачом ФИО2 проведен осмотр пациентов (ФИО11, ФИО12, ФИО13), не представлены медицинские карты и листы консультации принятых, что является нарушением п. 11 ч.1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», п. 19.2 СП № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»; согласно медицинским картам амбулаторного приема № № ФИО7, № № ФИО8, 2 случая внебольничной пневмонии не зарегистрированы в отделе регистрации инфекционных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург», что является нарушением п.п. 12.1, 12.2 № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»; не проведено микробиологическое, вирусологическое лабораторное обследование пациента ФИО9 (согласно медицинской карте стационарного больного №В83246/ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом внебольничная пневмония для этиологической расшифровки диагноза, в нарушение п.п. 11.1, 11.3, 14.2 СП № «Общие требования профилактике инфекционных и паразитарных болезней». Предписанием руководителя Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу - главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок проведения мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей. В ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования установлено, что п.1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения не выполнен, а именно: не прекращен прием амбулаторных пациентов, согласно журналу учета рентгеновских снимков, результатов фиксации входного контроля температурного режима, проведено рентгенографическое обследование, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен амбулаторный прием четверых пациентов, ДД.ММ.ГГГГ троих пациентов; согласно журналу учета процедур - осуществлен забор крови ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ООО «АМК» по адресу: 

<

адрес>;

- предписанием руководителя Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу - главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний от ДД.ММ.ГГГГ №;

- должностной инструкцией заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ООО «АМК»;

- приказом о переводе ФИО1 на должность заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ООО «АМК» от ДД.ММ.ГГГГ;

- Уставом ООО «АМК» и лицензиями на осуществление медицинской деятельности;

- договором аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ООО «АМК», расположенных по адресу: 

<

адрес>

- сведениями из Системы автоматизированного учета «Инфекция» отдела учета и регистрации инфекционных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург»;

- снимками экрана, содержащими сведения о расписании приема врача оториноларинголога ФИО2, талонами на разовое посещение к амбулаторной карте, записями в журналах учета процедур, журнале поступления 3 этаж, журнале записи оперативных вмешательств, журнале учета рентгеновских снимков, журнале учета инфекционных заболеваний, сведениями из медицинских карт.

Все указанные исследованные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам; а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исследованными обстоятельствами по делу установлено, что у должностного лица ФИО1 имелась возможность выполнить установленные требования, однако доказательств в подтверждение обстоятельств, которые не позволили бы это сделать, суду не представлено. 

Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, должностными лицами не допущено. Действия ФИО1 квалифицированы верно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Совершение данного административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

По мнению суда, допущенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о пренебрежительном отношении к возложенным на нее обязанностям и к тем временным требованиям и правилам, которые предприняты с целью противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), о которых ФИО1 было достоверно известно, в связи с чем оно не может быть признано малозначительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, при назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, а также существо допущенных нарушений, посягающих на права граждан, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, принимает во внимание тот факт, что выявленные нарушения создают реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан.

Вместе с тем суд принимает во внимание материальное положение ФИО1, а также то обстоятельство, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, принимая во внимание, что исходя из конкретных обстоятельств вменяемого административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, установленного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, полагая, что такое наказание будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора 

по Санкт-Петербургу), ИНН 

<

***>, КПП 784001001

р/с 

<

***>, Северо-Западное ГУ Банка России

Санкт-Петербург, БИК 044030001

КБК 14111601061010003140, ОКТМО 40913000 

наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья