Дело №2-17/2020

75RS0020-01-2020-000002-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 04 февраля 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Москвиной М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит ИнкасоРус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.10.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 141.617 рублей сроком на 60 месяцев под 39%. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 14.06.2019 г. образовалась задолженность в сумме 134.321,58 рублей. 25.03.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит ИнкасоРус» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.10.2013 г. в сумме 134.321,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3.886,43 рублей. 

В судебное заседание истец ООО «Кредит ИнксоРус» не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3). 

ПАО КБ «Восточный», привлеченное к участию в деле определением суда от 14.01.2020 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежаще и своевременно, дело рассматривалось в отсутствие его представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия признания иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска. 

ФИО1 заявила, что последствия признания иска ей понятны. 

На основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд полагает принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит ИнкасоРус» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2013 г. в сумме 134.321,58 рублей, а также судебные расходы в размере 3.886,43 рублей, а всего 138.208 рублей (сто тридцать восемь тысяч двести восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева