Дело № 2-1274/2025/ 40RS0008-01-2025-000497-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 11 августа 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Власовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Иваниченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) 29 апреля 2025 года обратился в Жуковский районный суд Калужской области к Иваниченко ФИО6 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/2010-0012238 от 2 мая 2023 года в размере 2 985 561 руб. 43 коп., из которой 2 700 074 руб. 29 коп. - остаток основного долга, 238 547 руб. 43 коп. - сумма плановых процентов, 21 110 руб. 67 коп. - задолженность по пени по основному долгу, 25 829 руб. 04 коп. - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 856 руб., обращении взыскания на автомобиль марки GEELY Coolray, VIN №, 2022 года выпуска, двигатель JLH-3G15TD.

В обоснование исковых требований указано, что 3 мая 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и Иваниченко ФИО7. заключили кредитный договор № V621/2010-0012238, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 3 290 000 руб. для оплаты транспортного средства сроком до 2 мая 2030 года с взиманием за пользование кредитом 16,3 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты на условиях определенных кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого месяца в размере 62 456 руб. 98 коп. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан в залог вышеуказанный автомобиль. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Взысканию подлежит сумма задолженности в размере 2 985 561 руб. 43 коп.

21 июля 2025 года настоящее дело поступило в Малоярославецкий районный суд Калужской области из Жуковского районного суда Калужской области для рассмотрения по подсудности. 

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - Иваниченко ФИО8. в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 2 мая 2023 года между Иваниченко ФИО9 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/2010-0012238, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 290 000 руб. под 16,20 % годовых на срок 84 календарных месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить банку проценты ежемесячными платежами 2-го числа каждого месяца в размере 62 456 руб. 98 коп.

Согласно п. 11 кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита - на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

В соответствии с п. 10, п. 21 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан в залог автомобиль марки «GEELY Coolray», VIN №, 2022 года выпуска, двигатель JLH-3G15TD, стоимость которого составляет 3 360 000 руб. 

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 3 мая 2023 года по 25 марта 2025 года и договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 2 мая 2023 года. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Уведомлением от 22 февраля 2025 года истец потребовал от ответчика возврата оставшейся суммы кредита и процентов за фактический срок пользования кредитном, иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 25 марта 2025 года, требования данного уведомления исполнены не были. 

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25 марта 2025 года составляет 2 985 561 руб. 43 коп., из которой 2 700 074 руб. 29 коп. - остаток основного долга, 238 547 руб. 43 коп. - сумма плановых процентов, 21 110 руб. 67 коп. - задолженность по пени по основному долгу, 25 829 руб. 04 коп. - задолженность по пени.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. 

Из положений п. 1,3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. 

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно карточке учета транспортного средства от 16 мая 2025 года собственником транспортного средства марки «GEELY Coolray», VIN №, 2022 года выпуска, является ФИО1 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 64 856 руб. 

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к Иваниченко ФИО10 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Иваниченко ФИО11 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V621/2010-0012238 от 2 мая 2023 года по состоянию на 25 марта 2025 года в размере 2 985 561 руб. 43 коп., из которой: 2 700 074 руб. 29 коп. - остаток основного долга, 238 547 руб. 43 коп. - сумма плановых процентов, 21 110 руб. 67 коп. - задолженность по пени по основному долгу, 25 829 руб. 04 коп. - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 856 руб. 

Обратить взыскание на автомобиль марки GEELY Coolray, VIN №, 2022 года выпуска, двигатель JLH-3G15TD, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 360 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев