Дело № 2-558/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Трехгорный 16 декабря 2024 года

Трехгорный городской суд Челябинской области 

в составе: председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

с участием

представителя истца ФИО2,

представителя отдела опеки и попечительства УСЗН администрации г. Трехгорный Челябинской области ФИО3,

прокурора Андреева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-558/2024 по иску ФИО6 к ФИО17 в лице законного представителя ФИО7, и к ФИО8 о признании бывшими членами семьи, признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Трехгорный городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО7, и к ФИО8, в котором, с учетом уточнений (л.д.65-66), просил:

- признать ФИО1 и ФИО8 бывшими членами семьи;

- признать ФИО1, ФИО8 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>;

- взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.;

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО10, ФИО1, ФИО8; брак между ним и ФИО9 расторгнут. В настоящий момент ФИО8, ФИО1 в спорном жилом помещении не проживают, отношения у истца с ними утрачены, общение прекращено, общее хозяйство не ведется, оплату коммунальных и иных услуг осуществляет только он. ФИО9 имеет свое жилье - квартиру по адресу: 

<

адрес>. Обязательства истца по содержанию ФИО8 прекращены в связи с достижением ею совершеннолетия, ФИО8 состоит в браке.

Все вещи, принадлежащие ответчикам, из квартиры были вывезены добровольно, истец не чинит ответчикам препятствий в пользовании квартирой, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, соглашение между собственником и членами семьи о пользовании жилым помещением не заключалось, ответчики перестали быть членами семьи истца.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Прокурором ЗАТО 

<

адрес> представлено заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Представителем отдела опеки и попечительства УСЗН администрации 

<

адрес> представлено заключение в части требований к ФИО1, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчики, в том числе – ФИО1 в лице законного представителя, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в адрес суда до начала судебного заседания не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Заслушав выступление представителя истца, заключения представителя Управления социальной защиты населения администрации 

<

адрес> и прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. п. 11, 13).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО11 (ФИО12, ФИО13) Ю.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут (л.д.14).

В браке были рождены дети – ФИО8 (в настоящее время – ФИО15), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16,19-21,42,85).

В настоящее время дети истца в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживают (л.д.50-51,53-54, 103-104), но продолжают быть в нем зарегистрированными (л.д.17).

В качестве обоснования иска в части требований о признании своих детей бывшими членами семьи истец указывает на то, что дети совместно с ним не проживают, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несут, отношения у истца с ними утрачены, общение прекращено, общее хозяйство не ведется.

Вместе с тем, истец родительских прав в отношении ребенка ФИО1 не лишен, в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст.56 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 Кодекса). Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Таким образом, правило о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения не распространяется на несовершеннолетних, поскольку семейные отношения между родителями и детьми в части прав и обязанностей, установленных Семейного кодекса Российской Федерации, сохраняются и после расторжения брака между родителями ребенка.

При изложенных обстоятельствах, а также в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, изложенных в исковом заявлении относительно поведения детей истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания ФИО1 и ФИО14 бывшими членами семьи их отца – ФИО6

Далее. В силу ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.22-23,67-69), в котором зарегистрированы ФИО10, ФИО14, ФИО1, ФИО6 (л.д.17,81-84), истцом несутся расходы на содержание указанного жилого помещения (л.д.24-36).

Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, в нем не проживают (л.д.50-51,52-54), несовершеннолетняя ФИО1 как член семьи своей матери – ФИО7, вселена в жилое помещение, предоставленное из фонда коммерческого использования с определением площади помещения на семью из четырёх человек, в том числе – с учетом ФИО1, которая вселена в указанное жилое помещение как член семьи нанимателя жилого помещения (л.д.102-104, 106-108). 

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В рассматриваемой ситуации из действий ответчиков, в том числе – в лице законного представителя несовершеннолетней, следует, что стороны пришли к соглашению о том, что ответчики прекращают проживание в спорном жилом помещении, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также иные, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований, расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах, затем распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Истцом при подаче истца уплачена госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворенной части требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере – 150 руб. 00 коп. с ФИО5, 75 руб. 00 коп. с ФИО1 в лице законного представителя, поскольку родители в равной степени должны нести обязанности по содержанию ребенка.

Относительно подлежащих возмещению представительских расходов, с учетом приведенных выше положений закона, удовлетворенной части требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 в счет компенсации расходов, понесенных по оплате юридических услуг 7 500 руб. 00 коп., с ФИО1 в лице законного представителя – 3 750 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 194-199, 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО15 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. – 7 500 руб. 00 коп. с ФИО15, 3 750 руб. 00 коп. с ФИО7 как законного представителя ФИО4; 

расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб. 00 коп. с ФИО15, 75 руб. 00 коп. с ФИО7 как законного представителя ФИО4, в пользу ФИО6.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Д.А. Мастянина

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>