Дело № 2-637/2020 

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года станица Ленинградская 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности 

установил:

В обоснование своих требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № 

<

...> от 29.06.2018 года, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 536730 руб. 42 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8567 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Как следует из материалов дела, 29.06.2018 года между Банк «Первомайский» (ПАО) (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 

<

...> в письменной форме, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в сумме 500000 рублей под 19,5 % годовых и погашением по согласованному графику.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет.

Как установлено в судебном засдении, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 09.02.2020 года имеется задолженность за период с 29.06.2018 года по 09.02.2020 год в сумме 536730 руб. 42 коп., в том числе 457989 руб.17 коп. – задолженность по основному долгу, 78741 руб. 25 коп. – задолженность по просроченным процентам.

Согласно п. 5.1 Общих условий Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам производится Заемщиком в соответствии с условиями Индивидуальных условиях Кредитного договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными документами.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами не указано в оферте. 

<

данные изъяты>

В соответствии с Агентским договором № 

<

...> от 05.02.2019г. ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8567 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от 29.04.2020 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за удовлетворенные исковые требования истца имущественного характера в сумме 8567 руб. 03 коп.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № 

<

...> от 29.06.2019 года за период с 19.02.2019 года по 09.02.2020 года в сумме 545297 (Пятьсот сорок пять тысяч двести девяносто семь) рублей 72 копейки, в том числе:

- 457989,17 рублей сумма просроченного основного долга, 

- 78741,25 рублей сумма просроченных процентов,

- 8567,09 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: М.Ю. Калнина