УИД: 78RS0015-01-2025-005327-44

Дело № 2-7556/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 3 июля 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А.,

при секретаре: Крюченкое М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указав, что 11.04.2022 в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте https://kupitrozy.ru/ десяти фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно – букетов и композиций из живых цветов. Для иллюстрации цветочной композиции: магические чувства купить в СПБ с доставкой круглосуточно (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/magicheskiye-chuvstva, https://kupitrozy.ru/d/0-buket-buket-rassvety-i-zakaty.jpg), для иллюстрации цветочной композиции: ассорти купить в СПБ с доставкой круглосуточно (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/assorti, https://kupitrozy.ru/d/assorti.jpg), для иллюстрации цветочной композиции: 201 роза кения (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/201-roza-keniya https://kupitrozy.ni/d/201 _roza_40 sm.jpg), для иллюстрации цветочной композиции: 17 оранжевых роз (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/l7-oranzhevykh-roz, https://kupitrozy.ru/d/l7_oranzhevykh.jpg), для иллюстрации цветочной композиции: 21 кремовых роз (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/21-kremovykh-roz,https://kupitrozy.ru/d/21_kremovaya_roza.jpg),для иллюстрации цветочной композиции: 29 персиковых роз (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/29-persikovykh-roz, https://kupitrozy.ru/d/29_persikovykh_roz.jpg ), для иллюстрации цветочной композиции: 75 белых роз (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/75-belykh-roz https://kupitrozy.ru/d/75_belykh_roz.jpg), для иллюстрации цветочной композиции: 301 персиковая роза (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/301-persikovaya-roza, https://kupitrozy.ru/d/301_persikovaya,roza.jpg), для иллюстрации цветочной композиции: 101 оранжевая роза (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/101-oranzhevaya-roza,https://kupitrozy.ru/d/101_oranzhevaya_roza.jpg), для иллюстрации цветочной композиции: Богатство купить в СПБ с доставкой круглосуточно (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/bogatstvo, https://kupitrozy.ru/d/bogatstvo.jpg ). Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций, подарков, то есть в предпринимательских целях.

Указанное нарушение зафиксировано с помощью автоматизированной системы «Вебджастис» - программным комплексом по фиксации в сети Интернет.

04.07.2022 истцом было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://kupitrozy.ru/ с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. Истец является автором вышеуказанных фотографий и обладателем исключительных прав на них. Ответчик использует указанные фотоизображения, авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия истца, а также с измененной информацией об авторском праве. 04.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

На основании указанного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения), компенсацию в размере 100 000 руб. за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора информация об авторском праве; взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме 15 279,8 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее возражал против удовлетворения требований, указал на несоразмерность заявленных сумм. Просил суд учесть принцип соразмерности и разумности, указав на наличии на иждивении нетрудоспособных членов семьи и тяжело материально положение. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, фотографические произведения являются объектами авторских прав. 

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. 

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения. 

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. 

В соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и оды, в которых содержится такая информация. 

Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространении, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте https://kupitrozy.ru/ десяти фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно – букетов и композиций из живых цветов. Для иллюстрации цветочной композиции: магические чувства купить в СПБ с доставкой круглосуточно (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/magicheskiye-chuvstva, https://kupitrozy.ru/d/0-buket-buket-rassvety-i-zakaty.jpg), для иллюстрации цветочной композиции: ассорти купить в СПБ с доставкой круглосуточно (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/assorti, https://kupitrozy.ru/d/assorti.jpg), для иллюстрации цветочной композиции: 201 роза кения (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/201-roza-keniya https://kupitrozy.ni/d/201 _roza_40 sm.jpg), для иллюстрации цветочной композиции: 17 оранжевых роз (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/l7-oranzhevykh-roz, https://kupitrozy.ru/d/l7_oranzhevykh.jpg), для иллюстрации цветочной композиции: 21 кремовых роз (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/21-kremovykh-roz,https://kupitrozy.ru/d/21_kremovaya_roza.jpg),для иллюстрации цветочной композиции: 29 персиковых роз (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/29-persikovykh-roz, https://kupitrozy.ru/d/29_persikovykh_roz.jpg ), для иллюстрации цветочной композиции: 75 белых роз (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/75-belykh-roz https://kupitrozy.ru/d/75_belykh_roz.jpg), для иллюстрации цветочной композиции: 301 персиковая роза (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/301-persikovaya-roza, https://kupitrozy.ru/d/301_persikovaya,roza.jpg), для иллюстрации цветочной композиции: 101 оранжевая роза (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/101-oranzhevaya-roza,https://kupitrozy.ru/d/101_oranzhevaya_roza.jpg), для иллюстрации цветочной композиции: Богатство купить в СПБ с доставкой круглосуточно (файл, размещенный по адресу https://kupitrozy.ru/dostavka-roz/product/bogatstvo, https://kupitrozy.ru/d/bogatstvo.jpg). 

Согласно ответу на адвокатский запрос АО «Региональный Сетевой Информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, администратором доменного имени второго уровня kupitrozy.ru является ФИО2.

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций, подарков, то есть в предпринимательских целях.

Указанное нарушение зафиксировано истцом 04.07.2022 года с помощью фото и видео фиксации.

Истцом также было зафиксировано использование вышеуказанных фотографий на сайте ответчика с помощью автоматизированной системы «Вебджастис» - программным комплексом по фиксации в сети Интернет.

Так, истец является автором вышеуказанных фотографий и обладателем исключительных прав на них:

12 января 2017 года истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «lMG_3638.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744).

15 января 2015 года истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «rosa_mix_51-l.CR2» (разрешение изображения 5616x3744).

10 мая 2016 года истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «lMG_1387.jpg» (Разрешение изображения: 5616x3744).

18 сентября 2015 года истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «lMG_9685.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744).

06 августа 2015 года истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «lMG_6531.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744).

14 августа 2015 года истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «lMG_7014.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744).

10 апреля 2015 года истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «lMG_8278.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744).

27 октября 2014 года истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «lMG_1969.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744).

27 февраля 2015 года истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «lMG_5355.jpg» (Разрешение изображения 3744x5616).

19 ноября 2014 года истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «Сердце розы_22.PSD» (Разрешение изображения 5616x3744).

Для публикации изображения в Интернете истец нанес на фотоизображения знак охраны авторства – латинскую букву «С» в окружности, а также фамилию и имя правообладателя. 

При этом, ответчик использует указанные фотоизображения, авторские права на которые принадлежат истцу, путем из воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия истца, а также с измененной информацией об авторском праве. 

04.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». 

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, автором спорных фотографических произведений является Жилоков А. Ж.. Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат.

Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде.

Факт принадлежности сайта, на котором истец обнаружил размещение спорных фотографий, ответчику последним не оспорен и подтвержден материалами дела. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик, несмотря на установленные законом нормы, использовал спорное фотоизображение без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив их на своем сайте в сети «Интернет».

Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте) является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность удалить информацию с сайта. 

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). 

Как отмечено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Закон об информации), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу пп. 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается: 

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. 

К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация. Требования истца основаны, в том числе, на подпункте 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно исковому заявлению истцом заявлена ко взысканию компенсация в размере 40 000 рублей за два самостоятельных нарушения (л.д. 13):

- 20 000 руб. за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения), 

- 20 000 руб. за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора информация об авторском праве.

Таким образом, требования истца основаны в том числе на подпункте 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования (пункт 62 вышеуказанного Постановления ВС РФ № 10). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, возражения стороны ответчика, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, определил размер подлежащей выплате компенсации в сумме 30 000 руб. (15 000 руб. - воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографий, 15 000 руб. - воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографий, в отношении которой удалена информация об авторе). 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на общую сумм 15 279,8 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы. 

Таким образом, суд признает почтовые расходы необходимыми для рассмотрения данного дела и взыскивает с ответчика в пользу истца в заявленную им сумму почтовых расходов в размере 564,7 рублей

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Документы, подтверждающие понесенные расходы в размере 7 715,1 рублей (15 279,8 - 564,7 - 7 000) истцом не представлены, соответственно, указанная сумма удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 564,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: К.А. Хабибулина

В окончательной форме решение изготовлено 03 сентября 2025 года.