Дело № 2-167/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 23 марта 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В., 

при секретаре Королевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она проживает по адресу 

<

адрес>, зарегистрирована в указанном помещении с 2002 года, была вселена как член семьи ФИО4, который является ее отчимом. С согласия ФИО4 также был вселен в квартиру ответчик. В тот же период в 2006 году она с ответчиком переехали проживать к его родителям, где проживали около года. В 2007 году брачные отношения между ней и ответчиком были прекращены, истица вернулась проживать в дом к родителям по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2 остался проживать с родителями. Ответчик около 9 лет не проживает по вышеуказанному адресу, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи, намерений вселиться обратно не высказывал, бремя содержания жилого помещения не несет. 

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, привела в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом. В деле имеется заявление, в котором указано о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его согласии с исковыми требованиями. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – администрации городского поселения «Город Вяземский» - ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требования истца.

Свидетель ФИО6 показала, что истица ее дочь, примерно в 2006 году она зарегистрировала брак с ответчиком, они стали проживать в 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрировали по месту проживания в указанной квартире. В 2007 году брак был расторгнут, и ФИО2 выехал из квартиры. С тех пор там не проживает, вселиться обратно не пытался, свои вещи вывез. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что является супругом матери истицы. Ему известно, что ФИО2 некоторое время проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, после расторжения брака между ним и истицей он выехал оттуда, забрал все свои вещи. 

Свидетель ФИО8 дал аналогичные предыдущим показания. 

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места жительства в переделах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В соответствии со ст.7 этого же закона, основанием снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, указанное жилое помещение является собственностью городского поселения на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.04.2015г. № и значится в реестре муниципального имущества. 

Согласно справке ОУФМС РФ в Вяземском районе, и справке ООО УПП «Город», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным в 

<

адрес>.

Из показаний свидетелей, а также пояснений истца ФИО1, следует, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не стремился к этому, и не несет никаких расходов на содержание жилого помещения.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных суду истцом, третьим лицом и допрошенными свидетелями. 

Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что неиспользование им жилого помещения по его прямому назначению, носит временный характер и обусловлено уважительными причинами.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2, после регистрации по вышеуказанному адресу, добровольно не вселяется в спорное жилое помещение, и сменил место жительства, и при этом, не принимает мер к сохранности спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Л.В.Толызенкова