№ 2-3-145/2019

64RS0007-03-2019-000201-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года р.п. Романовка 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Журбенко С.И.,

при секретаре Стукловой А.М., 

с участием помощника прокурора Романовского района Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска истица указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства ее сын ФИО2, который длительное время фактически проживает в г. Москва. В настоящее время она собралась продавать, принадлежащий ей на праве собственности указанный жилой дом, однако наличие регистрации ФИО2 препятствует ей это сделать. Она неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой сняться с регистрационного учета, однако последний отвечал лишь обещаниями, но до настоящего времени своего обещания не сдержал и с регистрационного учета не снялся, проживая при этом более 4 лет в г. Москва. Вещей, принадлежащих последнему, в ее доме не имеется. Таким образом, ФИО2 в принадлежащем ей жилом доме длительное время не проживает, никаких расходов, связанных с его содержанием, не несет, имущества, принадлежащего ему нет. Считает, что ответчик злоупотребляет правом, пользуясь регистрацией по вышеуказанному адресу, фактически проживая в ином месте, что существенно нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что признает иск добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД России «Балашовский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие

В судебном заседании помощник прокурора Романовского района Петров А.И. полагал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Журбенко