у.д.№1-20/2022

УИД 19RS0010-01-2022-000138-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шира 25 февраля 2022 года 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Тихановича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кочкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов к нему на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение ст. 6, ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым ношение и хранение патронов к огнестрельному оружию разрешается юридическим и физическим лицам, получившим разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, а также запрещается оборот огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а также боеприпасов, выданного органами внутренних дел, а с 03 июля 2016 года Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, незаконно хранил, а в последующем перенес самодельное огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62х39 мм и 9 (девять) патронов калибра 7,62х39 мм к нарезному оружию при следующих обстоятельствах. 

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выданного органами внутренних дел, а с ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, незаконно хранил изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное нарезное оружие, из частей и деталей гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты>, путем изготовления нарезного ствола под патрон № и патроны в количестве 9 (девяти) штук № к нарезному оружию в стволе дерева, расположенном в лесном массиве на участке местности, расположенном на расстоянии 9,1 км в юго-восточном направлении от дорожного знака километровый столб «43» автодороги 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а также боеприпасов, выданного органами внутренних дел, а с ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перенес при себе, изготовленное им огнестрельное нарезное оружие под патрон № и патроны в количестве 9 (девяти) штук № к нарезному оружию, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия от участка местности, где он незаконно хранил в стволе дерева по вышеназванному адресу указанные оружие и боеприпасы, до участка местности расположенного на расстоянии 9,06 км в юго-восточном направлении от входа на территорию усадьбы 

<

адрес>, где его преступные действия были обнаружены и пресечены в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия департамента животного мира и окружающей среды.

В период с 18 часов 15 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 9,06 км в юго-восточном направлении от входа на территорию усадьбы 

<

адрес> вышеуказанные огнестрельное самодельное нарезное оружие и патроны в количестве 9 (девяти) штук № к нарезному оружию были обнаружены и изъяты сотрудником УУР МВД по Республике Хакасия. 

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты>

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, устанавливающего ответственность за незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого – Кочкина А.Г. поступило ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении последнего в связи с деятельным раскаянием, в обоснование данного ходатайства указано, что подсудимый осознал свое неправомерное поведение, добровольно обратился в органы дознания с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. Правовые последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием осознает. Полагает, что совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии на момент рассмотрения уголовного дела в суде общественной опасности со стороны подсудимого как личности, его деятельном раскаянии.

Государственный обвинитель Тиханович А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, в том числе сведения характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных им обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлены сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д.115-116), 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, подал явку с повинной (л.д. 74-76), активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также добровольного указания на место хранения огнестрельного оружия и боеприпасов и их ношения, в судебном заседании подсудимый также указал о признании вины, что свидетельствует о его раскаянии.

Также суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что социальная справедливость, указанная в ч. 2 ст. 43 УК РФ, была достигнута в результате самого факта привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и осуществления в отношении него уголовного преследования.

С учетом совокупности, установленный выше обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе судебного разбирательства, данные о его личности, суд считает, что ФИО1 перестал быть общественно опасным и имеются основания для признания в его действиях деятельного раскаяния и соответственно основания для прекращения в отношении него уголовного преследования.

Как следует из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство защитника подсудимого – адвоката Кочкина А.Г. и заявление подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении последнего в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствие со ст. 81 УПК РФ полагает следующее: огнестрельное самодельное нарезное ружье модели 

<

данные изъяты>, 9 гильз под патрон №, хранящиеся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району - оставить в ОМВД России по Ширинскому району для принятия решения в соответствии с законодательством РФ, перчатку, находящуюся на хранении в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району, уничтожить, как не представляющую материальной ценности.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в том числе, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они также возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 является пенсионером, в связи с чем взыскание с него процессуальных издержек может повлечь его имущественную несостоятельность. Кроме того, изначально ФИО1 признал свою вину, дал показания, изобличающие его в совершении преступления, способствуя, тем самым, его раскрытию и расследованию. 

В этой связи суд принимает решение об освобождении подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- огнестрельное самодельное нарезное ружье модели 

<

данные изъяты>, 9 гильз под патрон №, хранящиеся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району, - оставить в ОМВД России по Ширинскому району для принятия решения в соответствии с законодательством РФ;

- перчатку, находящуюся на хранении в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району, уничтожить, как не представляющую материальной ценности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.