Дело № 2-4083/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Закировой, 

при секретаре А.А. Гребеньщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов в размере 74 560 рублей, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 2 436 рублей 80 копеек, указав в обоснование, что ... года между ООО «С.» и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму 3 000 рублей сроком на 16 дней с уплатой 2% за каждый день пользования займом. 

... года между истцом и ООО «С.» был заключен договор уступки права требования по договору займа ответчика. 

В нарушение условий договора займа ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по возврату денежной суммы, проценты за пользование займом и штраф за просрочку возврата до настоящего времени не погашены. 

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают относительно вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что согласно договору займа №... от ... года займодавец – ООО «С.» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей сроком на 16 дней под 2% за каждый день пользования займом (л.д.5-6).

П.... договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает штраф в сумме 1 000 рублей.

Из пункта ... договора займа следует, что заемщиком дано согласие на уступку займодавцем своего права требования третьим лицам (л.д.6).

Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок не позднее ... года.

Факт предоставления ФИО1 суммы займа в размере 3 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... года (л.д.7).

... года между ООО «С.» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор №... уступки требования (цессии), по условиям которого, ООО «С.» уступает, а ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» принимает все права требования ООО «С.» к заемщикам по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенного с ответчиком (л.д.9-12).... года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ».

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, сумму процентов за пользование займом по договору не возвратила, суду доказательства погашения процентов не представила.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 74 560 рублей, из которых 3 000 рублей – основной долг, 70 560 рублей - проценты за пользование займом за период с ... года по ... года, 1 000 рублей - штраф.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены. 

Таким образом, требования истца о взыскании долга и процентов в размере 74 560 рублей подлежат удовлетворению.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по ... району г. ... от ... года с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» взыскана задолженность по договору займа №... от ... года в размере 68 500 рублей, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере 1 127 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... судебному району г. ... от ... года судебный приказ от ... ... года отменен на основании заявления ФИО1 (л.д.13).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в размере 2 436 рублей 80 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» задолженность в сумме 74 560 рублей, в возврат государственной пошлины 2 436 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Г. Закирова

Секретарь __А.А. Гребеньщикова

«10» мая 2017 г. 

подлинный документ подшит

в деле №2-4083/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан