№ 2-366/18 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28.06.2018 г. г. Лесозаводск 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Курбатовой Т.М., при секретаре судебного заседания Кочмарской О.Н., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации Лесозаводского городского округа о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, общей площадью 33,7 кв.м., жилой площадью 14,3 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего хх.хх.хххх 

В обоснование заявленного требования истец указал, что хх.хх.хххх умерла бабушка ФИО3 – ФИО2, хх.хх.хххх г.р., о чем составлена актовая запись о смерти № хх от хх.хх.хххх, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВС № хх от хх.хх.хххх, выданным отделом зАГС администрации муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район Приморского края. ФИО3, как наследнику имущества ФИО10. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № хх от хх.хх.хххх на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, общей площадью 33,7 кв.м., жилой площадью 14,3 кв.м, а также свидетельство о праве на наследство по закону № хх от хх.хх.хххх на денежный вклад в размере 523 рубля 83 копейки со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счету, компенсацию на ритуальные услуги, хранящиеся в ОСБ РФ № хх г. Лесозаводска Приморского края. Вторая половина квартиры, т.е. ? доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, общей площадью 33,7 кв.м., жилой площадью 14,3 кв.м, принадлежала ФИО1 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от хх.хх.хххх, заключенного между администрацией муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края в лице главы ФИО6, с олной стороны, и ФИО7 и ФИО2, с другой стороны, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хххх серии 25-АА № хх, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним хх.хх.хххх сделана запись № хх. хх.хх.хххх ФИО1 составил завещание № хх, согласно которому ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, он завещал ФИО3 хх.хх.хххх ФИО1, хх.хх.хххх года рождения умер, о чем составлена актовая запись о смерти № хх от хх.хх.хххх, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС № хх от хх.хх.хххх, выданным отделом ЗАГС администрации Лесозаводского ГО Приморского края. После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе, на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, общей площадью 33,7 кв.м., жилой площадью 14,3 кв.м. Своевременно, в установленный законом срок для принятии наследства ФИО3 не обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество, так как думал, что если он является собственником ? доли данной квартиры, но его имя ранее ФИО1 составлено завещание на вторую ? долю данного жилого помещения, кроме того, он фактически проживает в данной квартире, то, следовательно, автоматически право собственности переходит к нему и каких-либо иных дополнительных действий по оформлению документов у нотариуса предпринимать не надо. Вместе с тем, в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, т.е. после смерти ФИО1, ФИО3, как наследник, вступил в права наследования, т.е. совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. На момент смерти ФИО1 было 89 лет. В связи с плохим самочувствием он нуждался в постоянной посторонней помощи и уходе. В связи с необходимостью оказать поддержку и помощь ФИО1, ФИО3 вместе с семьей переехали к нему в квартиру, и не только длительное время совместно проживали с ним в квартире, но и вступили во владение и пользование частью жилого помещения и находящегося в нем имущества. После смерти ФИО1 ФИО3 с семьей остались проживать в вышеуказанной квартире. ФИО3 продолжил нести бремя содержания жилого помещения, т.е. принимал все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, нес затраты по содержанию имущества (оплачивал налоги и иные необходимые платежи), а также нес расходы, связанные с необходимостью поддержания квартиры в надлежащем для проживания состоянии, производил текущий ремонт. Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство – ? часть квартиры, оставшейся после смерти ФИО1 На основании вышеизложенного ФИО3 считает, что он принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение и пользование данным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества – проживал на указанной жилой площади, нес все расходы по содержанию наследуемого имущества, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии. ФИО3 считает, что имеются все основании для признания за ним права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, общей площадью 33,7 кв.м., жилой площадью 14,3 кв.м., в порядке наследования.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что истец более 2 лет проживал в спорной квартире вместе с ФИО1 После смерти ФИО1 ФИО3 продолжает проживать по указанному адресу, несет бремя ответственности за содержание, производит необходимые платежи и ремонт. 

Представитель ответчика Администрации ЛГО исковые требования признал в полном объеме, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Лесозаводского городского округа о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, 

<

...>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, общей площадью 33,7 кв.м., жилой площадью 14,3 кв.м., в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лесозаводский районный суд Приморского края.

. 

Судья Т.М. Курбатова