ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 января 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Меньшикова А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, 

УСТАНОВИЛ:

29 января 2024 года в 02 часа 50 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в здании областной наркологической больницы №1 и являясь доставленным в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно нахождения в общественном месте по адресу: 

<

...> на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство, общественную нравственность, резкий запах алкоголя изо рта, несвязную речь, при движении утрату координации, в соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» при предъявлении требований сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и являющийся доставленным для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от указанной процедуры отказался.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, раскаялся в содеянном и пояснил, что сделал соответствующие выводы. С протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом 

<

 № > от 29.01.2024, рапортом инспектора ППСП батальона № 3 ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.

Судья А.С. Меньшикова 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Свердловской области УМВД России по г. Екатеринбургу 

ИНН 

<

***> КПП 667101001 Номер счета 03100643000000016200

Банк получателя платежа ГУ Банк России по Свердловской области

БИК 016577551 ОКТМО 65701000

Кор.счет 40102810645370000054

КБК 18811601191019000140 

УИН 

<

 № >