Дело № 12-276/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 г. г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ЗАО «Форист-Старма» ФИО1 на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 мая 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора в области охраны окружающей среды Росрироднадзора от 02 февраля 2018 г. ЗАО «Форист-Старма» (далее-Общество) привлечено к административной ответственности по ст.8.46 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Общество обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с жалобой на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 мая 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.

Защитник Общества ФИО1 обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит определение судьи отменить, восстановить срок на подачу жалобы, поскольку срок пропущен ими по уважительной причине.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитников Общества ФИО1 и ФИО2,поддержавших доводы жалобы, должностное лицо административного органа ФИО3, полагавшую определение судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что копия обжалуемого постановления должностного лица, в которой разъяснен порядок и сроки его обжалования, получена Обществом 05.02.2018 года по электронной почте, что подтверждается электронным письмом.

Последним днем для подачи жалобы являлось 15 февраля 2018 г.

Общество первоначально обратилось с жалобой в Арбитражный суд, который производство по жалобе прекратил в связи с неподведомственностью.

Жалоба, адресованная в районный суд, сдана на почту 10 апреля 2018 г., т.е. по истечении срока на обжалование.

Автор жалобы ссылается на то, что жалоба в Арбитражный суд была подана в установленный срок, однако данное обстоятельство не имеет юридического значения.

В обжалуемом постановлении четко определен порядок обжалования – в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, приведенное в постановлении разъяснение должностного лица о порядке его обжалования не содержит каких-либо неясностей и не допускает двусмысленного толкования.

Таким образом, подача жалобы в ненадлежащий суд, при условии разъяснения порядка его обжалования, не является уважительной причиной пропуска срока.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что Обществом не было получено постановление должностного лица, является несостоятельной, поскольку опровергается электронным письмом с подтверждением получения направленного Обществу постановления.

Неполучение оригинала постановления, как указано в жалобе, не может свидетельствовать о неразъяснении срока и порядка обжалования, поскольку, направление оригинала вынесенного акта участникам производства по делу действующим законодательством не предусмотрено.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения судьи Ванинского районного суда Хабаровского края.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 мая 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу защитника ЗАО «Форист-Старма» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский