№ 5-1159/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 июля 2021 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, рассмотрев в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08.02.2021 в 07 час. 20 мин. на ул. Колесниченко, д.29 г. Воронежа, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Форд Фокус» г/н №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), а именно не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил следующее. Он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял транспортным средством, действительно совершил наезд на пешехода, но тот выбежал с противоположной стороны из-за машины. Он (ФИО2) ехал с небольшой скоростью около 40 км/ч. Когда выбежал пешеход, он уже был на пешеходном переходе. Подъезжая к пешеходному переходу, он снизил скорость. Когда увидел пешехода, применил торможение, но избежать наезда не удалось. С заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО2 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме пояснений самого ФИО2, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении; 

- определением 36 ВП 204088 от 08.02.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому участником ДТП, произошедшего 08.02.2021 в 07 час. 20 мин. на ул. Колесниченко, д.29 г. Воронежа стал ФИО2, который управляя автомобилем «Форд Фокус» г/н №, допустил наезд на пешехода. Автомобиль получил технические повреждения (капот, лобовое стекло, передний бампер); 

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Согласно последним административное правонарушение совершено на ул. Колесниченко, д.29 г. Воронежа. На схеме отражено направление движения транспортного средства под управлением ФИО2, место наезда на пешехода, которое находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. Со схемой места совершения административного правонарушения водитель ФИО2 согласился; 

- письменными объяснениями ФИО2, которые по существу аналогичны объяснениям, данным им в суде;

- письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 08.02.2021 в 07 час. 20 мин. он переходил проезжую часть ул. Колесниченко по нерегулируемому пешеходному переходу, в это время справа от него на большой скорости на пешеходный переход выехал автомобиль «Форд Фокус», и допустил на него наезд. После ДТП его доставили в БСМП № 1; 

- заключением эксперта №2289.21 от 27.05.2021, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: рана в затылочной области; рана в лобной области; ссадины и кровоподтеки в области правой голени и верхних конечностей; перелом правой малоберцовой кости в верхней трети. Повреждение в виде перелома малоберцовой кости квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Повреждения в виде ран квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО2 о неумышленном наезде на пешехода, перебегавшего проезжую часть, при том, что он не превышал скоростной режим, и, подъезжая к пешеходному переходу, снизил скорость, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения ФИО2 правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Между тем, обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения свидетельствуют о его невнимательности при управлении транспортным средством – источником повышенной опасности. Данное правонарушение по своему характеру является грубым, наезд на пешехода совершен на пешеходном переходе, последнее повлекло причинение потерпевшему многочисленных телесных повреждений. 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о том, что указанный вид наказания в рассматриваемом случае, в полной мере соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись О.Ю. Попова

№ 5-1159/2021