Уголовное дело № 1-84/2019

(№/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 17 сентября 2019 года.

<

...>

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чуманова М.Б., представившего удостоверение № и ордер №(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование 9 классов, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных иждивенцев, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкр.Климовск, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом 

<

адрес> по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 г.; постановлением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания, назначенного приговором суда; постановлением Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменены, наказание снижено до 3 г. 10 мес. лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания(л.д.91-93,97-99,100-101), 

не содержавшегося под стражей и домашним арестом по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 45 мин. до 10 час., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «024-Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкр.Климовск, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа из корыстных побуждений, пытался похитить следующий товар: Белебеевский сыр Башкирский медовый 50%, 300 г, в количестве одной единицы, стоимостью 195 руб. 99 коп. без учета НДС; Белебеевский сыр Купеческий 50%, 300 г, в количестве двух единиц, стоимостью за одну единицу 151 руб. 99 коп. без учета НДС на сумму 303 руб. 98 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 499 руб.97 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроаспект», который спрятал под куртку, надетой на нем, и, не оплатив стоимость товара на кассовой линии, направился к выходу из магазина, не реагируя на законные требования сотрудников магазина «024-Пятерочка» ООО «Агроаспект», стремясь реализовать свой преступный умысел, осознавая, что действует открыто для окружающих, удерживая при себе похищенный товар, с места совершения преступления пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим(л.д.91-93,97-99,100-101), на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.106,108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(103,105), ущерб по делу фактически не причинен, так как похищенное возвращено собственнику. 

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание, что он ранее судим за умышленное преступление против чужой собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное корыстное преступление против чужой собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению такого рода преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к ним ст.ст.53.1 и 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено неоконченное преступление(покушение), суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, и вновь совершили умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил указанное выше преступление, за которое осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, до вынесения приговора Климовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст.159.3 ч.2 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, суд назначает ему окончательное наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Климовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), а также время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по делу:

# указанное выше имущество, возвращенное в ООО «Агроаспект»(л.д.71,72,73), - оставить по принадлежности названному ООО и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

# компакт-диск с видеозаписью с места происшествия, хранящуюся при деле(л.д.70,71), - хранить при деле.

Судебные издержки адвокату Чуманову М.Б. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись