Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» ноября 2019 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

С участием государственного обвинителя Ковалевой О.А.,

Потерпевшего Франко В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение №20 и ордер №044611 от 30.09.2019 года,

при секретаре Павловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2019 года, примерно около 07 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на тот момент проживал совместно со своей бывшей женой ФИО1 и ее сыном ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вызванный желанием употребить алкогольные напитки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола, находящегося в спальной комнате указанного дома, тайно похитил ноутбук марки «Lenovo G505», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Потерпевший ФИО2 просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением, поскольку последний в полном объеме возместил ему материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Анисимов В.А. просит производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 прекратить, в связи с примирением последнего с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшего, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, не возражавшего по существу заявлений потерпевшего и подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.

Как следует из материалов дела, ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, потерпевший просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением вреда и примирения с подсудимым, а подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением материального ущерба. 

В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон имеются. 

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: зарядное устройство для ноутбука марки «Lenovo G505», компьютерную мышь «Genius», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, - оставить ему же.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.И.Молодцова