УИД: 66RS0025-01-2020-000760-49

Г.д. № 2-444/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н., 

при секретаре Кадочниковой К.В., 

с участием истца ФИО1, ее представителя - ФИО2,

представителя ответчика - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об отмене дарения и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит о признании за ней права собственности на 

<

....> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Свердловская область, город Верхняя Салда 

<

адрес>, прекращении права собственности ответчика на 

<

....> долю вышеуказанной квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от д.м.г., удостоверенного нотариусом г. Нижняя Салда на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. В-Салда 

<

адрес>, исключении записи о регистрации права собственности ФИО4 на указанное имущество; об отмене постановления от 08.09.2017 о запрете на совершение регистрационных действий на квартиру. 

В обоснование иска указала, что д.м.г. истец передала по договору дарения своему сыну Л. 

<

....> долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, город В-Салда 

<

адрес>49. При заключении указанного выше договора стороны условились, что в соответствии с п. 4 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если переживет одаряемого (пункт 4 договора дарения). 08.09.2017 судебный пристав-исполнитель Салдинского РОСП по исполнительному производству, возбужденному 13.10.2015 в отношении должника Л. наложила арест на подаренное истцом имущество в виде запрета на совершение регистрационных действий. д.м.г. Л. С.В. умер. Наследниками первой очереди по закону после смерти Л. являются: она, супруга- ФИО4 и дочь ФИО5, которые подали заявление о принятии наследства. Истец ФИО1 была намерена воспользоваться правом, предусмотренным п. 4 ст. 578 ГК РФ и отменить дарение квартиры. Об этом она заявила нотариусу. Но нотариус ответила, что она уже выдала ответчику ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

....> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. д.м.г. право ответчика на 

<

....> долю квартиры было зарегистрировано в Росреестре за № ..... Дочь Л.- ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону не получала. В результате указанной выше ошибки было нарушено право истца иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. При обращении к нотариусу города Нижняя Салда ФИО6 за исправлением ошибки, истцу было разъяснено ее право обратиться в суд с иском об отмене дарения и истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как исправить ошибку во внесудебном порядке уже не представлялось возможным. Обращение к ответчику с письменным предложением решить спор во внесудебном порядке к положительным результатам не привело. Отмена дарения путем подачи заявления уполномоченному органу является невозможной по причине наложенного судебным приставом ареста на имущество. Таким образом, восстановление нарушенного права истца возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленный иск.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 17.06.2020 года, исковые требования признала. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Право представителя ответчика признать иск предусмотрено нотариальной доверенностью.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Так, в силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами. Положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 4 статьи 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 мая 2015 г. N 1193-О, положение пункта 4 статьи 578 ГК РФ, устанавливающее возможность обусловить в договоре дарения право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, будучи диспозитивным по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора.

Пунктом 5 статьи 578 ГК РФ определено, что в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Из материалов дела следует, что одаряемый (Л. СВ.) умер ранее дарителя (ФИО1), а потому на основании п. 4 ст. 578 ГК РФ, с учетом имеющегося в договоре дарения соответствующего положения о таком праве, даритель вправе отменить дарение.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Ввиду прекращения права ответчика на спорное имущество, сведения о регистрации права собственности ответчика на 1/6 долю спорной квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество подлежат аннулированию.

Поскольку истец ФИО1 не является должником по исполнительному производству № 68275121/66024 от 08.09.2017, в рамках которого на спорное имущество установлено ограничение, решение суда по данному делу будет являться основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 12, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об отмене дарения и истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

....> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

....> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на 

<

....> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

....> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным выданное ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону серии № .... от д.м.г., удостоверенное нотариусом нотариального округа город Нижняя Салда Свердловской области ФИО6, на 

<

....> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи № .... от д.м.г. о регистрации права собственности ФИО4 на 

<

....> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является также основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП УФССП России по Свердловской области № 68275121/66024 от 08.09.2017 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> связи с отменой дарения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения решения суда.

Судья - подпись

Копия верна: судья Торопова Н.Н.