У/дело № 1-219/2021

УИД 66RS0025-01-2021-001066-20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 08 июля 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

при секретаре судебного заседания Голицыной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

....> 

<

....> 

<

....> 

<

....> 

<

....> 

<

....>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ; незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Преступления совершены им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

д.м.г. около 13.00 час. ФИО4, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью личного немедицинского потребления, находясь в районе магазина «

<

....>», расположенного в 

<

адрес>, с помощью сотового телефона своего знакомого, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в сети «Интернет» на сайте автоматических продаж наркотических средств «

<

....>» заказал наркотическое средство, имеющее сленговое название «соль», в счет оплаты которого на неустановленный счет внес денежные средства в размере 1 750 руб. После подтверждения оплаты приобретаемого наркотического средства неустановленный сбытчик наркотических средств на том же сайте в сети Интернет сообщил ФИО4 координаты места нахождения закладки с наркотическим средством, а также выслал фотографию указанного места - в лесном массиве, за кладбищем 

<

адрес>, в географических координатах № ..... 

Далее д.м.г. в период времени с 13.00 час. до 16.45 час. ФИО4 на неустановленном автомобиле такси приехал к кладбищу, расположенному в 

<

адрес>, пешком пришел на участок местности с географическими координатами 

<

....> ВД, где в сугробе обнаружил и незаконно, в нарушение ст.ст. 29, 34-36 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрел, изъяв из тайника, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1), относится к наркотическим средствам, массой не менее 0,392 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. 

Производное N-метилэфедрона массой не менее 0,392 г, помещенное в сверток из изоляционной ленты, ФИО4 поместил в пачку из-под сигарет, которую убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего пешком направился к дому № .... по 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта храня при себе указанное наркотического средства с момента приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции.

д.м.г. в 16.45 час. возле 

<

адрес> УУП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 был замечен ФИО4, внешний вид которого давал основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Для производства личного досмотра ФИО4 был доставлен в МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного в период с 17.20 час. до 17.45 час. указанное наркотическое средство массой 0,392 г было при нем обнаружено и изъято. 

В один из дней в период с д.м.г. по д.м.г. около 12.00 час. ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в конце 

<

адрес> на участке местности в географических координатах № .... на обочине дороги обнаружил черный полимерный пакет, внутри которого, помимо прочего, находилась жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с механической смесью изготовленного промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха марки «Сокол» (либо его аналогами) и изготовленного промышленным способом дымного пороха массой 834,8 г, которая является взрывчатым веществом метательного действия и пригодна для производства взрыва.

Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение и ношение указанного взрывчатого вещества с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, в нарушение положений Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства свободная реализации, которых запрещена», осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, разрешается хранить взрывчатое вещество порох, не имея такого разрешения, ФИО4 забрал указанный полимерный пакет с жестяной банкой с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с взрывчатым веществом внутри себе, тем самым незаконно его приобрел. 

В тот же день в период с 12.00 час. до 18.00 час. ФИО4, незаконно храня в указанном черном полимерном пакете взрывчатое вещество, перенес его от места приобретения в сарай № ...., расположенный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где поместил банку с взрывчатым веществом в белый полимерный пакет, который, в свою очередь, поместил в деревянный ящик, где и хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

д.м.г. сотрудниками ОУР МО МВД России «Верхнесалдинский» в ходе проверки поступившей оперативной информации при визуальном осмотре указанного сарая жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» была обнаружена, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа.

д.м.г. в период с 18.00 час. до 18.30 час. в ходе осмотра места происшествия жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с веществом внутри была изъята. 

В один из дней в период с д.м.г. по д.м.г. около 12.00 час. ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в конце 

<

адрес> на участке местности в географических координатах № .... на обочине дороги обнаружил черный полимерный пакет, внутри которого помимо прочего, находились 12 отечественных охотничьих патронов калибра 7,62x54R, изготовленных заводским способом, которые являются боеприпасами к нарезному оружию и пригодны для производства выстрела.

Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение и ношение указанных боеприпасов с целью их дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, в нарушение требований, установленных ст.ст. 9, 22 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», положений глав 6, 11 и 12 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 (ред. от 06.05.2015) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", регламентирующих порядок приобретения, хранения и ношения боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, разрешается хранить боеприпасы, не имея такого разрешения, забрал указанный полимерный пакет с 12 отечественными охотничьими патронами калибра 7,62x54R, изготовленными заводским способом, которые являются боеприпасами к нарезному оружию и пригодны для производства выстрела, тем самым незаконно их приобрел. 

В тот же день в период с 12.00 до 18.00 час., незаконно храня в указанном черном полимерном пакете 12 охотничьих патронов, ФИО4 перенес их от места приобретения в сарай № ...., расположенный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где поместил их в белый полимерный пакет, который, в свою очередь, поместил в деревянный ящик, где и хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

д.м.г. сотрудниками ОУР МО МВД России «Верхнесалдинский» в ходе проверки поступившей оперативной информации при визуальном осмотре указанного сарая 12 патронов калибра 7,62x54R были обнаружены, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа.

д.м.г. в период с 18.00 час. до 18.30 час. в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с находящимися в нем 12 патронами был изъят.

Подсудимый ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ; 

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Правовых оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил три оконченных умышленных преступления: одно - против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, два – против общественной безопасности средней тяжести. 

ФИО4 женат, в 

<

адрес> проживает с женой ФИО2 и ее 

<

....> ФИО3, д.м.г. года рождения (том 1 л

<

....>), по месту жительства характеризуется в целом положительно (том 

<

....>), должником по исполнительным производствам не является (том 

<

....>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 

<

....>).

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО4 по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 

<

....>), признавая по ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве явки с повинной его письменное объяснение, где еще до возбуждения уголовного дела в присутствии защитника он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в предоставлении сотрудникам полиции для осмотра жилого помещения по месту своего проживания и участие в этом осмотре, по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ – в участии в проверке показаний на месте, где им было указано место обнаружения взрывчатого вещества и боеприпасов; участие в воспитании и содержании 

<

....>; состояние здоровья подсудимого, его жены ФИО2, являющейся 

<

....>, а также состояние здоровья 

<

....> ФИО3, имеющего проблемы со здоровьем. 

Предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством ФИО4 по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит. 

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО4 и полагает, что его исправление будет возможно только в условиях изоляции от общества. 

По мнению суда, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет соответствовать предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Достаточные основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания наказания условным отсутствуют.

В связи с наличием в действиях ФИО4 рецидива преступлений наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако с учетом установления судом весомых смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений. 

Назначение по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде штрафа является обязательным. При определении его размера суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Подсудимый официально не трудоустроен, но в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, имеет на иждивении жену и ее сына.

По ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным ФИО4 не назначать. 

Срок содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу с д.м.г. по д.м.г. подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО4 до вынесения приговора Верхнесалдинского районного суда от д.м.г., вступившего в законную силу, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания лишения свободы ФИО4 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима режима. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы 

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 10 (десять) месяцев, 

по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять) тысяч рублей, 

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 01 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять) тысяч рублей. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г., окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу с д.м.г. по д.м.г., а также с д.м.г. до вступления приговора суда в законную силу засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО4 зачесть наказание, отбытое по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., а также засчитать срок содержания его под стражей по тому уголовному делу с д.м.г. по д.м.г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,340 г и его упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г.; механическую смесь изготовленных промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха марки «Сокол» (либо его аналога) и дымного пороха массой 833,3 г, а также их первичную упаковку (банку); 6 охотничьих винтовочных патронов калибра 7,62x54R, 6 гильз и 6 пуль, а также их первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г. - уничтожить. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в сумме 17 043 руб. 00 коп. отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Адамова