П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-266/2020

02.10.2020 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Крайновой М.Г., защитника-адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение №-927 и ордер №-075028, подсудимой ФИО1, при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

дергуновой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 - 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, гражданки России, образования средне - специального, вдовы, имеющей троих не совершеннолетних детей, не в./об., не работающей, ранее судимой: 1) 05.08.2015г. ФИО2-Посадским городским судом ФИО5 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения ее свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста; 2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Посадским городским судом ФИО5 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 82 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к трем годам и трем месяцам лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения ее свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ УДО по Постановлению Кромского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев и 4 дня, зарегистрированной по адресу: ФИО5 

<

адрес> ФИО2 - 

<

адрес>, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, по средствам телефонных звонков с не установленным органами предварительного расследования лицом, с использованием мессенджера «WhatsApp», установленного в принадлежащий ей мобильный телефон «XIOMI» в корпусе бело- золотистого цвета, IMEI 1:№; IMEI 2:№, на предложение не установленного лица заняться незаконными приобретением, хранением и последующим сбытом наркотических средств, наркозависимым лицам на территории г. ФИО2 

<

адрес>, ответила согласием, вступив с не установленным лицом в преступный сговор, оговорив порядок совершения преступления, и роль каждого из участников преступной группы. 

После этого, ФИО1, действуя умышленно, в рамках отведенной ей преступной роли, согласно оговоренному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, по средствам мобильной и интернет связи получив информацию о месте закладки наркотического средства, от не установленного органами предварительного расследования лица, прибыла на переданный при указанных обстоятельствах не установленный в ходе расследования адрес, где забрала из тайника, тем самым незаконно приобрела с целью последующего сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, общей массой не менее 3,23 гр., расфасованное в 5 свертках: массой: 0, 67 гр., 0, 65 гр., 0, 61 гр., 0, 65 гр., 0, 65 гр., которое хранила в неустановленном месте. 

Продолжая совместные преступные действия, в рамках отведенной ей преступной роли, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного расследования лицом, в период времени с 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от него по средством вышеуказанного мессенджера «WhatsApp», инструкцию к дальнейшим действиям, а именно указания о местах осуществления «закладок» для сбыта вышеуказанного наркотического средства на территории г. Сергиев Посад Московской области, прибыла на территорию г. Сергиев Посад, куда незаконно перевезла, незаконно приобретенное ей при указанных обстоятельствах вещество содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой не менее 3, 23гр.

После чего, в рамках отведенной ей преступной роли, оставила в тайниках, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0, 65 гр., что является значительным размером, помещенное в сверток из полимерного материала, в конструкции металлической двери на подъездной площадки в тамбуре подъезда 

<

адрес>

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0, 65 гр., что является значительным размером, помещенное в сверток из полимерного материала, в пластиковом корпусе для электрической проводки на подъездной площадки в тамбуре подъезда 

<

адрес> для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем сообщения им координат и мест хранения, после проведения оплаты.

Таким образом, ФИО1 и не установленное в ходе предварительного расследования лицо, действуя в рамках единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, в период времени с 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта, приобрели и хранили в указанных местах, при указанных обстоятельствах в указанный период времени наркотическое средство героин (диацетилморфин), в 5 свертках: массой: 0, 67 гр., 0, 65 гр., 0, 61 гр., 0, 65 гр., 0, 65 гр., общей массой 3, 23 грамм, что является крупным размером, то есть совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на совершение не законного сбыта наркозависящим гражданам наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, а именно в связи с тем, что преступные действия ФИО1 и не установленного органами предварительного расследования лица, были обнаружены сотрудниками полиции, которыми незаконно хранящееся наркотическое средство было обнаружено и изъято:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на подъездной площадке, расположенной в тамбуре подъезда 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0, 65 гр., что является значительным размером; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на подъездной площадке, расположенной в тамбуре подъезда 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0, 65 гр., что является значительным размером; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре подъезда 

<

адрес> в ходе личного досмотра гр. ФИО1 было обнаружено и изъято: в ладони правой руки последней сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0, 67 гр.; в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 два свертка из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0, 65 гр., 0, 61 гр., общей массой 1, 93 грамма, что является значительным размером. 

Наркотическое средство –героин (диацетилморфин), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1215) значительный размер для наркотического средства –героина (диацетилморфина) составляет масса свыше 0,5 грамма; крупный размер - масса свыше 2,5 грамма; особо крупный размер - масса свыше 1000 грамма. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и пояснила, что обнаруженные и изъятые у нее свертки с наркотическим средством - героин, были предназначены для последующих закладок, а закладки, которые были обнаружены сотрудниками полиции она сделала до ее остановки последними, от дачи последующих показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по ФИО2- 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> ФИО12 и ФИО11 находились в районе 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 57 минут, ими была замечена как впоследствии было установлено ФИО1, которая вела себя странно и подозрительно, в связи с чем было принято решение проследовать за ней. Когда ФИО1 подошла к подъезду 

<

адрес> она достала телефон и стала оглядываться по сторонам, после чего зашла в подъезд. Они проследовали в подъезд и попросили остановиться ее, при этом ФИО1 продолжала нервничать и вести себя подозрительно. Ими было принято решение провести личный досмотр последней. В связи с этим было приглашено двое женщин в качестве участвующих лиц, для участия в проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, а также оперуполномоченная ОУР УМВД России по ФИО2- 

<

адрес> ФИО10. Впоследствии по результатам проведенного личного досмотра ФИО1 от ФИО10 им стало известно, что у последней в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом внутри из правой ладони последней, из левого бокового кармана куртки надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом внутри. Данные свертки были упакованы надлежащим образом в конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица. Затем был осмотрен участок местности с участием ФИО1, где она была остановлена: 

<

адрес>, г. ФИО2, ФИО5 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ни чего запрещенного обнаружено и изъято не было. При вышеуказанных мероприятиях ФИО1 пояснила, что имеются закладки по другим адресам в г. ФИО2 

<

адрес>. После чего, все проследовали к дому 6 «а», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, где, как пояснила ФИО1, в конструкции металлической двери на подъездной площадки в тамбуре подъезда № лежит сверток с наркотическим средством героин для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. Данный сверток был изъят, упакован в белый конверт, опечатан печатью № УМВД России по ФИО2- 

<

адрес>, на данном конверте расписались все участвующие лица. Далее, ФИО1 пояснила, что еще один из сверток ею был размещен по адресу: 

<

адрес> г. ФИО2, ФИО5 

<

адрес>, куда также проследовали все участвующие лица, и в пластиковом корпусе для электрической проводки на подъездной площадки в тамбуре подъезда № вышеуказанного дома был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом. Также данный сверток был упакован надлежащим образом. По вышеизложенным обстоятельствам были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых соответствующим образом были ознакомлены все участвующие лица и ФИО1, после чего подписаны ими. Кроме того при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 поясняла, что в обнаруженных и изъятых у нее в ходе личного досмотра свертках содержится наркотическое средство - героин, которые были ею приготовлены для закладок и последующего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, закладки по вышеуказанным адресам были также предназначены для сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц наркотического средства - героина, вместе с тем, поскольку она была остановлена сотрудниками полиции закладки она сделать не успела, а обнаруженные закладки были сделаны ею незадолго до ее остановки, в связи с чем остались полными. Ни им, ни в его присутствии кем - либо из должностных лиц не было оказано ни психического, ни физического воздействия; 

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по ФИО2- 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> ФИО12 и ФИО9 находились в районе 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 57 минут, ими была замечена как впоследствии было установлено ФИО3, которая вела себя странно и подозрительно, в связи с чем было принято решение проследовать за ней. Когда ФИО1 подошла к подъезду 

<

адрес>, она достала телефон и стала оглядываться по сторонам, после чего зашла в подъезд. Они проследовали в подъезд и попросили остановиться ее, при этом ФИО1 продолжала нервничать и вести себя подозрительно. Ими было принято решение провести личный досмотр последней. В связи с этим было приглашено двое женщин в качестве участвующих лиц, для участия в проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, а также оперуполномоченная ОУР УМВД России по ФИО2- 

<

адрес> ФИО10. Впоследствии по результатам проведенного личного досмотра ФИО1 от ФИО10 им стало известно, что у последней в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом внутри из правой ладони последней, из левого бокового кармана куртки надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом внутри. Данные свертки были упакованы надлежащим образом в конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица. Затем был осмотрен участок местности с участием ФИО1, где она была остановлена: 

<

адрес>, г. ФИО2, ФИО5 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ни чего запрещенного обнаружено и изъято не было. При вышеуказанных мероприятиях ФИО1 пояснила, что имеются закладки по другим адресам в г. ФИО2 

<

адрес>. После чего, все проследовали к дому 6 «а», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, как пояснила ФИО1, в конструкции металлической двери на подъездной площадки в тамбуре подъезда № лежит сверток с наркотическим средством героин для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. Данный сверток был изъят, упакован в белый конверт, опечатан печатью № УМВД России по ФИО2- 

<

адрес>, на данном конверте расписались все участвующие лица. Далее, ФИО3 пояснила, что еще один из сверток ею был размещен по адресу: 

<

адрес>, куда также проследовали все участвующие лица, и в пластиковом корпусе для электрической проводки на подъездной площадки в тамбуре подъезда № вышеуказанного дома был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом. Также данный сверток был упакован надлежащим образом. По вышеизложенным обстоятельствам были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых соответствующим образом были ознакомлены все участвующие лица и ФИО1, после чего подписаны ими. Кроме того при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 поясняла, что в обнаруженных и изъятых у нее в ходе личного досмотра свертках содержится наркотическое средство - героин, которые были ею приготовлены для закладок и последующего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, закладки по вышеуказанным адресам были также предназначены для сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц наркотического средства - героина, вместе с тем, поскольку она была остановлена сотрудниками полиции закладки она сделать не успела, а обнаруженные закладки были сделаны ею незадолго до ее остановки, в связи с чем остались полными. Ни им, ни в его присутствии кем - либо из должностных лиц не было оказано ни психического, ни физического воздействия;

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по ФИО2- 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> ФИО11 и ФИО9 находились в районе 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 57 минут, ими была замечена как впоследствии было установлено ФИО1, которая вела себя странно и подозрительно, в связи с чем было принято решение проследовать за ней. Когда ФИО1 подошла к подъезду 

<

адрес> г. ФИО2, ФИО5 

<

адрес>, она достала телефон и стала оглядываться по сторонам, после чего зашла в подъезд. Они проследовали в подъезд и попросили остановиться ее, при этом ФИО1 продолжала нервничать и вести себя подозрительно. Ими было принято решение провести личный досмотр последней. В связи с этим было приглашено двое женщин в качестве участвующих лиц, для участия в проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, а также оперуполномоченная ОУР УМВД России по ФИО2- 

<

адрес> ФИО10. Впоследствии по результатам проведенного личного досмотра ФИО1 от ФИО10 им стало известно, что у последней в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом внутри из правой ладони последней, из левого бокового кармана куртки надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом внутри. Данные свертки были упакованы надлежащим образом в конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица. Затем был осмотрен участок местности с участием ФИО1, где она была остановлена: 

<

адрес>, г. ФИО2, ФИО5 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ни чего запрещенного обнаружено и изъято не было. При вышеуказанных мероприятиях ФИО1 пояснила, что имеются закладки по другим адресам в г. ФИО2 

<

адрес>. После чего, все проследовали к дому 6 «а», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, где, как пояснила ФИО1, в конструкции металлической двери на подъездной площадки в тамбуре подъезда № лежит сверток с наркотическим средством героин для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. Данный сверток был изъят, упакован в белый конверт, опечатан печатью № УМВД России по ФИО2- 

<

адрес>, на данном конверте расписались все участвующие лица. Далее, ФИО1 пояснила, что еще один из сверток ею был размещен по адресу: 

<

адрес> г. ФИО2, ФИО5 

<

адрес>, куда также проследовали все участвующие лица, и в пластиковом корпусе для электрической проводки на подъездной площадки в тамбуре подъезда № вышеуказанного дома был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом. Также данный сверток был упакован надлежащим образом. По вышеизложенным обстоятельствам были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых соответствующим образом были ознакомлены все участвующие лица и ФИО1, после чего подписаны ими. Кроме того при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 поясняла, что в обнаруженных и изъятых у нее в ходе личного досмотра свертках содержится наркотическое средство - героин, которые были ею приготовлены для закладок и последующего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, закладки по вышеуказанным адресам были также предназначены для сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц наркотического средства - героина, вместе с тем, поскольку она была остановлена сотрудниками полиции закладки она сделать не успела, а обнаруженные закладки были сделаны ею незадолго до ее остановки, в связи с чем остались полными. Ни им, ни в его присутствии кем - либо из должностных лиц не было оказано ни психического, ни физического воздействия;

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченной ОУР УМВД России по ФИО2- 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена оперуполномоченными ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес> для производства личного досмотра ФИО1, который производился в присутствии двух участвующих лиц также приглашенных оперуполномоченными ОНК УМВД России по ФИО2-

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом внутри из правой ладони последней, из левого бокового кармана куртки надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом внутри. Данные свертки были упакованы надлежащим образом в конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, и они были предназначены для закладок и последующего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, вместе с тем, поскольку она была остановлена сотрудниками полиции закладки она сделать не успела. Ни ею, ни в ее присутствии кем - либо из должностных лиц не было оказано ни психического, ни физического воздействия; 

- показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 124 - 126 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она согласилась на предложение сотрудника УМВД России по ФИО2- 

<

адрес> принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра как впоследствии ей стало известно ФИО1 Личный досмотр проводился в подъезде 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Кроме того, перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, находятся ли при ней вещи или предметы запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе находится три свертка с наркотическим средством- героин. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой ладони был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. В левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с неизвестным веществом. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета. На данном конверте расписалась она, второе участвующее лицо, ФИО1 и сотрудник полиции. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе бело- золотистого цвета. Данный телефон был упакован надлежащим образом в белый конверт. Затем в их присутствии был осмотрен участок местности с участием ФИО1, где последняя, была остановлена сотрудниками полиции, а именно: 

<

адрес>, г. ФИО2, ФИО5 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего, все проследовали к дому 6 «а», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, где, как пояснила ФИО1, в конструкции металлической двери на подъездной площадки в тамбуре подъезда № лежит сверток с наркотическим средством героин для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. Данный сверток был изъят, упакован в белый конверт, опечатан печатью № УМВД России по ФИО2- 

<

адрес>, на данном конверте расписались все участвующие лица. Далее, ФИО1 пояснила, что еще один из сверток ею был размещен по адресу: 

<

адрес>, куда также проследовали все участвующие лица, и в пластиковом корпусе для электрической проводки на подъездной площадки в тамбуре подъезда № вышеуказанного дома был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом. Также данный сверток был упакован надлежащим образом. По вышеизложенным обстоятельствам были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых соответствующим образом были ознакомлены все участвующие лица и ФИО1, после чего подписаны, замечаний к протоколам у нее не имелось; 

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 127 - 129 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она согласилась на предложение сотрудника УМВД России по ФИО2- 

<

адрес> принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра как впоследствии ей стало известно ФИО1 Личный досмотр проводился в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Кроме того, перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, находятся ли при ней вещи или предметы запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе находится три свертка с наркотическим средством- героин. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой ладони был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. В левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с неизвестным веществом. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета. На данном конверте расписалась она, второе участвующее лицо, ФИО1 и сотрудник полиции. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе бело- золотистого цвета. Данный телефон был упакован надлежащим образом в белый конверт. Затем в их присутствии был осмотрен участок местности с участием ФИО1, где последняя, была остановлена сотрудниками полиции, а именно: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего, все проследовали к дому 6 «а», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, как пояснила ФИО1, в конструкции металлической двери на подъездной площадки в тамбуре подъезда № лежит сверток с наркотическим средством героин для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. Данный сверток был изъят, упакован в белый конверт, опечатан печатью № УМВД России по ФИО2- 

<

адрес>, на данном конверте расписались все участвующие лица. Далее, ФИО1 пояснила, что еще один из сверток ею был размещен по адресу: 

<

адрес> куда также проследовали все участвующие лица, и в пластиковом корпусе для электрической проводки на подъездной площадки в тамбуре подъезда № вышеуказанного дома был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом. Также данный сверток был упакован надлежащим образом. По вышеизложенным обстоятельствам были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых соответствующим образом были ознакомлены все участвующие лица и ФИО1, после чего подписаны, замечаний к протоколам у нее не имелось; 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 том 1), из которого усматривается, что в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, у которой было обнаружено и изъято: три свёртка из полимерного материала с неизвестным веществом внутри, сотовый телефон марки «XIAOMI»; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 том 1), из которой усматривается, что в составе предоставленного на исследование вещества, массой объект 1- 0, 67 гр., объект 2- 0, 65 гр., объект 3- 0, 61 гр., содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин).(при проведении экспертизы израсходовано 0, 02 гр.) Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел “Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 том 1), из которой усматривается, что в составе предоставленного на исследование вещества, массой объект 1- 0, 65 гр., объект 2- 0, 65 гр., содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин). (при проведении экспертизы израсходовано 0, 02 гр.) Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел “Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91 - 93 том 1), из которого усматривается, что предоставленное на экспертизу вещество, массой, объект 1- 0, 63 гр., объект 2- 0, 63 гр., объект 3- 0, 65 гр., объект 4- 0, 63 гр., объект 5- 0, 59 гр., содержит в своем составе героин (диацетилморфин). (при проведении экспертизы израсходовано 0, 02 гр.) Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел “Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106 - 107 том 1), из которого усматривается, что были осмотрены: -бумажный конверт с сотовым телефоном, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95 - 97 том 1), из которого усматривается, что были осмотрены: бумажный конверт с веществом, обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с веществом, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с веществом, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 

- показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе судебного разбирательства из которых следует, что свою вину она признает в полном объеме, обнаруженные и изъятые у нее свертки с наркотическим средством - героин, были предназначены для последующих закладок, а закладки, которые были обнаружены сотрудниками полиции она сделала до ее остановки последними; 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступного деяния, которое является преступлением, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия последней должны быть квалифицированы соответственно по вышеуказанным признакам, за которые она подлежит уголовному наказанию.

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в той части, что наркотическое средство - героин она приобрела и хранила для личного употребления без цели последующего сбыта, а также в той части, что при ее допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой отсутствовал защитник - адвокат, а также в той части, сотрудники полиции оказывали на нее психологическое воздействие с целью дачи ею признательных показаний, суд во внимание не принимает и отвергает, считая их вымышленными, по следующим основаниям: 

Квалифицируя действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ суд исходит из того, что последняя действовала с умыслом направленным на сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. 

По смыслу закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 30), под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию, любым способом, другому лицу (приобретателю), при этом сама передача может осуществляться любым способом, в том числе путем сообщения о месте хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном месте, при этом преступление следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотического вещества, независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, расфасовывает эти вещества в удобную для сбыта упаковку, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ, нарушений, влекущих признание их недопустимыми, не установлено. 

Факт проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия задокументирован надлежащим образом, материалы ОРМ представлены следователю в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, протоколах личного досмотра, осмотра места происшествия объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО15, из показаний которого следует, что он принимал участие в качестве защитника – адвоката ФИО3 при производстве следственных действий – допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3, при этом данные следственные действия были проведены следователем в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а он присутствовала при производстве данных следственных действий от начала и до конца. До производства вышеуказанных следственных действий им с ФИО1 наедине была проведена беседа, в ходе которой им, как защитником – адвокатом, были разъяснены последней ее права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, оказана квалифицированная юридическая помощь, а также согласована позиция по делу. Показания ФИО1 следователь в полном объеме занес в протоколы ее допроса, которые последняя прочитала лично и расписалась. После этого данные протоколы он - ФИО15 прочитал и подписал, удостоверив таким образом правильность и подлинность изложенного в них. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО16, суд не сомневается, оснований к оговору подсудимой со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Из показаний вышеуказанных лиц следует, что ФИО1 непосредственно после ее остановки и производства в отношении нее личного досмотра поясняла, что в обнаруженных и изъятых у нее в ходе личного досмотра свертках содержится наркотическое средство - героин, которые были ею приготовлены для закладок и последующего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, закладки по осмотренным впоследствии ими местам были также предназначены для сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц наркотического средства - героина, вместе с тем, поскольку она была остановлена сотрудниками полиции закладки она сделать не успела, а обнаруженные закладки были сделаны ею незадолго до ее остановки, в связи с чем остались полными. Кем - либо из сотрудников полиции на нее не было оказано ни психического, ни физического воздействия. Ее допрос в ходе предварительного расследования был произведен в строгом соответствии с УПК РФ. 

Кроме того признательные показания ФИО1, данные ею в ходе судебного следствия в полном объеме согласуются с вышеуказанными показаниями свидетелей по уголовному делу. 

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО1 вещество, а также обнаруженное и изъятое в ходе осмотров места происшествий, было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

При производстве предварительного расследования проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертной наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости. Данный диагностический вывод согласуется с заключениями предыдущих АСПЭ и подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими критичность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминиремого ей деяния, он не обнаруживала временного психического расстройства так, как она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1, не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. 

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства. 

В ходе судебного следствия в качестве свидетеля была допрошена ФИО17, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью, которую она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны: как добрую, отзывчивую, трудолюбивую и заботливую дочь и мать. Фактически только ФИО1 материально обеспечивала их семью. Состояние наркотического опьянения никаким образом не сказывалось на поведении и отношении ФИО1 к детям. У старшего ребенка ФИО1 имеется хроническое заболевание сердца. В настоящее время воспитанием и заботой о детях занимается она - ФИО17. 

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у нее в прошлом административных правонарушений, положительные характеристики по месту содержания под стражей, ее состояние здоровья, наличие у нее троих несовершеннолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, а также близкого родственника - матери, находящейся в преклонном возрасте, в силу которого также страдающей различными заболеваниями, состояние здоровья самой ФИО1, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч. 3 п. Б УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила вышеуказанное умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имея при этом, две не снятые и не погашенные в установленном Законом порядке судимости за ранее совершенные ею умышленные тяжкие преступления аналогичной направленности - против здоровья населения и общественной нравственности к реальному лишению свободы по приговорам: Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 05.08.2015 г., Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 не состоящей на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного ею вышеуказанного умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наличия в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы без лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58ч.1 п. «Б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Суд считает возможным, признать в качестве исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ такие, как : отсутствие у нее в прошлом административных правонарушений, положительные характеристики по месту содержания под стражей, ее состояние здоровья, наличие у нее троих несовершеннолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, а также близкого родственника - матери, находящейся в преклонном возрасте, в силу которого также страдающей различными заболеваниями, состояние здоровья самой ФИО1 - и определить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией вышеуказанной статьи УК РФ. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самого и ее родственников.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, поскольку суд исходит из характера, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также учитывает, что последняя имеет мать, которая сможет, как и в настоящее время, предпринять меры по заботе, воспитанию и содержанию малолетних детей ФИО1, что ни коем образом не отразится на их законных правах и интересах. Кроме того предоставление отсрочки отбывания наказания является правом суда, а не его обязанностью, в то время как стороной защиты не приведено веских оснований, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, затрагивающих права и законные интересы ее малолетних детей. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения ее от наказания, или с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на шесть лет без лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить прежней. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «XIAOMIRedmiNote 5A», принадлежащий ФИО1 хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности последней, по вступлении приговора суда в законную силу;

-наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: 0, 61 гр., 0, 61 гр., 0, 63 гр., 0, 61 гр., 0, 57 гр. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № (л.д. 105) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Е.М. Пронина