2-492/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. 

<

адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики ФИО1 ФИО8 с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Министерство труда социальной защиты населения Республики Казахстан» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по возрасту, базовой пенсионной выплаты, государственного социального пособия и специального государственного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Директор филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в доход бюджета Республики Казахстан суммы неосновательного обогащения в размере 5998741 (пять миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок один) тенге, ссылаясь на следующее. В соответствии с соглашением о гарантиях прав граждан государств участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное обеспечение граждан государства участников соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно статье 2 закона РК «О пенсионном обеспечении в 

<

адрес>», граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан. Иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.

С учетом требований Закона Республики Казахстана «О пенсионном обеспечении в 

<

адрес>», в связи с достижением пенсионного возраста и по предоставленным документам ответчику были назначены пенсионные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по решению Департамента по контролю и социальной политики по городу Алматы.

В статье 7 Соглашения предусмотрено, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников соглашения, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

ДД.ММ.ГГГГ между Пенсионным фондом Российской Федерации и некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация правительство для граждан», было заключено Соглашение об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения.

Целью настоящего Соглашения является проверка факта одновременного получения гражданами пенсий (пособий), установленных в соответствии законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Казахстан.

Согласно спискам Центрального филиала касательно сверки пенсионеров с РК и РФ, ФИО1 Л.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится в списках с двойной выплатой назначения пенсии в 

<

адрес> и Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-И Филиалом был направлен запрос в управление пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО1 для полной идентификации и решения вопроса о продолжении, или прекращении выплаты пенсии в 

<

адрес> и предоставить аналогичные данные по пенсионному делу, назначенного на территории Российской Федерации.

Решением Департамента по контролю и социальной защиты по городу Алматы пенсионные выплаты ответчика приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-И Филиалом повторно был направлен запрос.

Согласно поступившего ответа за исх. № АК-06-03/2616 от ДД.ММ.ГГГГ Фонда Пенсионного и Социального страхования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете, как получатель пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Адрес регистрации: 

<

адрес>, серия и номер паспорта: 260, 214851.

Таким образом, было установлено, что ответчик неосновательно и незаконно получала пенсионные выплаты из средств Республиканского бюджета Республики Казахстан в общей сумме 5998741 (пять миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок один) тенге.

Также Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы. Однако, Ответчик добровольно не исполнила требования по возврату денежных средств.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 5998741 (пять миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок один) тенге в доход Республиканского бюджета Республики Казахстан. Взысканную сумму, истец просит суд возместить по следующим реквизитам: Наименование банка - National Bank of Republic of Kazakhstan, SWIFT код: NBRКKZKX, номер счета - KZ2№, ИКК (IBAN) RZ2№; БИН (бизнес-индикационный номер): 910 740 000 044 – Управление государственных доходов по 

<

адрес>); БИК (банковский идентификационный код): KKMFKZ2A; КБК (коды бюджетной классификации): 206106; КБе (код бенефициара): 11; КНП (код назначения платежа): 016.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. При этом направил в суд своего представителя с нотариально заверенной доверенностью. С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, просившего в заявлении рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Выслушав пояснения представителя ответчика, в том числе о применении к указанным правоотношениям срока исковой давности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела, в соответствии с Законом Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в 

<

адрес>», в связи с достижением пенсионного возраста и по предоставленным документам по решению Департамента по контролю и социальной политики по городу Алматы ответчику с ДД.ММ.ГГГГ были назначены соответствующие пенсионные выплаты.

Из письма Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-И имеющегося в материалах гражданского дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете как получатель пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Адрес регистрации: 

<

адрес>, серия и номер паспорта: 260, 214851.

Из нотариально заверенной доверенности на представление интересов в суде от ответчика, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином Российской Федерации, указанное подтверждается и другими материалами гражданского дела.

Согласно Закона Республики Казахстан «О гражданстве Республики Казахстан», за гражданином Республики не признается гражданство другого государства. Согласно Постановлению Конституционного Совета Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №, «за гражданином Республики не признается гражданство другого государства» - следует понимать, как неприемлемость в 

<

адрес> множественного, в том числе двойного гражданства. Указанное означает, что иностранный гражданин не является одновременно гражданином РК. Следовательно, если гражданин РК приобретает гражданство другого государства, то за ним с этого момента не сохраняется гражданство Республики Казахстан.

Однако, при обращении за назначением соответствующих выплат в 

<

адрес> не сообщил о том, что он является гражданином Российской Федерации, и получает аналогичные выплаты в Российской Федерации.

Следовательно, Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня прекращения выплат ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалов гражданского дела, были излишне получены пенсионные выплаты и пособия в общей сумме 5998741 (пять миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок один) тенге.

Истцом от ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление Ответчику о погашении излишне полученной суммы пенсионных выплат и пособий.

Однако, никаких действий по возврату денежных средств Ответчиком не было предпринято.

Согласно п. 4 ст. 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан лицо, право которого нарушено, может требовать Полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 917 ГК РК вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В соответствии со ст. 934 ГК РК суд обязывает лицо, ответственное за вред, полностью возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной ДД.ММ.ГГГГ документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением, или специально на то уполномоченным лицом, в пределах их компетенции и по установленной форме, и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов.

Согласно требованиям, п. 1 статьи 2 Закона Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», каждая из Договаривающихся Сторон освобождена от уплаты и возмещения судебных пошлин.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное, или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае отсутствует недобросовестность со стороны ответчика, поскольку ответчик не знал о том, что получение параллельно соответствующих выплат противоречит законодательству суд отвергает, в связи с необоснованностью.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Нормы о сроках исковой давности (глава 12 ГК РФ) относятся к общим положениям гражданского законодательства, в том числе и к обязательствам, вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Аналогичный срок исковой давности содержит и Гражданский кодекс Республики Казахстан.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В данном случае, пенсионный орган должен был узнать о нарушении своего права с момента назначения и выплаты пенсии ответчику, поскольку обладает законными полномочиями, по проверке которого пенсионный орган наделен.

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно, право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования, на которые исковая давность не распространяется, предусмотрены ст. 208 ГК РФ, в числе которых требования, заявленные по настоящему спору, не указаны.

С данным иском Филиал НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенного, и с учетом даты обращения в суд с настоящим иском, суд считает необходимым определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291988 руб. 49 копеек (1436102 тенге = 291988 руб. 49 копеек. По данным ЦБ РФ курс казахского тенге на настоящее время составляет 0.20 российских рубля (100 KZT = 20,33 RUB).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в размере 291988 (двести девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. 49 копеек в доход Республиканского бюджета Республики Казахстан.

Взысканную сумму, возместить по следующим реквизитам: Наименование банка - National Bank of Republic of Kazakhstan, SWIFT код: NBRКKZKX, номер счета - KZ2№, ИКК (IBAN) RZ2№; БИН (бизнес-индикационный номер): 910 740 000 044 – Управление государственных доходов по 

<

адрес>); БИК (банковский идентификационный код): KKMFKZ2A; КБК (коды бюджетной классификации): 206106; КБе (код бенефициара): 11; КНП (код назначения платежа): 016.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО9

Копия верна:

судья Карабулакского районного суда 

Республики ФИО1 Ф.