К делу № 1-296/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Крымск «21» сентября 2017 г.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Литвиненко Т.А.,

с участием государственного обвинителя Крымского межрайонного прокурора помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., 

подсудимой ФИО1, адвоката Таирова И.М., предоставившего удостоверение №4207 и ордер №795314, при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> имеющей 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. 

Органами предварительного следствия установлено, что подсудимая ФИО1 18 июля 2017 года около 2 часов 00 минут, находясь в помещении кухни квартиры №2 домовладения №1, расположенного по ул. Новоселов в х.Непиль, Крымского района, Краснодарского края в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, взяла лежащую на кухонном столе деревянную скалку и, используя ее в качестве оружия, находясь от потерпевшего в непосредственной близости, применяя физическую силу, умышленно, на несла не менее двух ударов данной скалкой ФИО2 по левой руке в области кисти и по теменно-затылочной области головы, от чего последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия, подсудимая ФИО1, умышленно, нанесла деревянной скалкой многочисленные удары по телу и конечностям лежащему на полу потерпевшему ФИО2 После этого подсудимая ФИО1 прекратила свои противоправные действия.

Своими преступными действиями подсудимая ФИО1, умышленно, причинила потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности грудной клетки слева в области угла левой лопатки, в поясничной области справа, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, на передней и внутренней поверхности правого бедра и в средней и нижней трети, раны в теменно-затылочной области по средней линии расположенной на 5 см сзади от уровня теменных бугров, окруженной глубоким осаднением, раны на задней поверхности левого локтевого сустава окруженной ссадиной, ссадины на передней поверхности левой голени в средней и верхней трети, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 2 пястной кости слева с боковым смещением отломков, раны головы, множественных ссадин конечностей, ушиба правого коленного сустава, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением подсудимая возместила ему причиненный ущерб в полном объеме, претензий он к ней не имеет, они примирились, и не возражает против прекращения производства по делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что действительно возместила потерпевшему причиненный ущерб, принесла ему свои извинения, с потерпевшим они примирились, и она сама и её защитник Таиров И.М. не возражают против прекращения производства по делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, за примирением сторон. А также и она сама, ходатайствует о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, учитывая вышеизложенные обстоятельства в связи с тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред в полном объеме, с потерпевшим примирилась, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, дело на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: