Дело № 2-2749/2023

75RS0023-01-2023-005096-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу) 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису №. Собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису № и обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. В свою очередь ООО СК «Сбербанк страхование» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 88800 руб. 00 коп. и в последствии обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении денежных средств, в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ООО СК «Сбербанк страхование» в счет выплаченного страхового возмещения 88 800 рублей 00 коп, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика взыскания денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку ФИО3 в число допущенных к управлению застрахованным ТС водителей включен не был. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 88 800 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 00 коп. 

Истец ООО РСО "ЕВРОИНС", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО4 о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извеще надлежаще, ходатайств, заявлений до начала судебного заседания не поступало. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и ему принадлежащим, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащий ФИО5, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. (л.д. 30)

В действиях водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО5 нарушений ПДД не установлено, ФИО3 постановлением от 3 июня 2023 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. (л.д. 29)

На дату ДТП ФИО3 застрахована автогражданская ответственность транспортного средства 

<

данные изъяты> в ООО РСО «ЕВРОИНС», полис №, при этом, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, указан ФИО6, ФИО7 в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством не включен. (л.д. 25, 27-28)

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО5 на дату ДТП застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование». 

ФИО5 07 июня 2023 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в свою страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование», которое признало случай страховым и выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 88 800 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 10 июня 2023, платежным поручением от 13 июня 2023 года. (л.д. 32-33, 34).

ООО СК «Сбербанк страхование» в свою очередь обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении денежных средств, в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков, ООО РСО «ЕВРОИНС» произвело выплату страхового возмещения в размере 88 800 рублей 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины. 

По общему правилу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. 

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

Согласно подпункту "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе. 

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда. 

Судом установлено, что страховой полис ХХХ-0308539357 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО, полис об ОСАГО) выдан ФИО3 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из названного страхового полиса следует, что ФИО3 не был указан в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан Эксперт, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствуют о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению потерпевшему в ДТП ущерба. 

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством и причинившему вред, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. 

Таким образом, поскольку установлено, что при столкновении транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлял ФИО3, именно он является непосредственным причинителем вреда автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при этом ФИО3 не был включен в полис об ОСАГО, и соответственно, именно он обязан возместить причиненные истцу убытки. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение рассчитанное страховщиком и выплаченное ФИО5 в общей сумме 88 800 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ООО РСО «ЕВРОИНС» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2864 руб. 00 коп., указанные судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> г. Читы в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в возмещение ущерба в порядке регресса 88 800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 00 коп., всего – 91 664 (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года