Дело №2-650/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Юркиной Е.А., 

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ей на праве личной собственности принадлежит квартира по адресу: . На указанной жилой площади зарегистрирован её сын ФИО2, Д.М.Г. года рождения. Ответчик с Д.М.Г. перестал быть членом её семьи, ушел проживать к женщине, потом постоянно находился в местах лишения свободы, к ней приходил только в гости в период освобождения. С его слов ей известно, что он был неоднократно судим. Бремя расходов на содержание жилья ФИО2 не несет на протяжении 11 лет, она вынуждена за него оплачивать коммунальные услуги, его регистрация создает препятствия для получения субсидии на оплату коммунальных услуг и лишает возможности по распоряжению собственностью в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнений не имела. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: признал в полном объеме, о чем в суд было предоставлено письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику были разъяснены и ему понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания. Дополнительно ответчик пояснил, что с Д.М.Г. проживает отдельно от матери.

Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, заслушав мнение помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2,, родившегося Д.М.Г., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: . 

Настоящее решение является основанием отделению по вопросам миграции , для снятия ФИО2, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда. 

Судья: А.Н. Пойда

Мотивированный текст решения составлен: Д.М.Г.. 

Судья: А.Н. Пойда

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда