УИД: 91RS0№-35

2-490/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: 

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. С 01.06.2011г. в 

<

адрес>.120 по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО3, который с 2012 года фактически в данной квартире не проживает, личных вещей не имеет, местонахождение последнего неизвестно. Факт регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права и охраняемые законом интересы на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, так как в нем зарегистрировано постороннее лицо, что приводит к длительным расходам по оплате за коммунальные услуги: газоснабжение, водоснабжение, вывоз мусора и т.д. Руководствуясь ст. ст. 17, 27, 40 Конституции РФ, ст.ст.1, 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995г. № « О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», ст.ст. 20, 304, 209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, был извещен в установленном порядке, в соответствии со ст.113 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно материалам дела, судебное извещение на судебное заседание, назначенное на 10ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ответчику по адресу: 297406, РК, 

<

адрес>, однако получено им не было и возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (ч.1ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, с учетом представленного истцом заявления, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Действующие в настоящее время положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусматривают, что собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 18.10.2008г., извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 23.10.2008г., выпиской из ЕГРН от 10.12.2016г. (л.д.8,9,10).

Согласно справки № от 18.11.2019г., выданного ООО «Благоустройство и сервис», сообщения начальника отдела по вопросам миграции ФИО5 № от 10.01.2020г., в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями о месте регистрации, внесенными в паспорт гражданина Украины ФИО3 (л.д.л.д.6,13,33).

Из акта, составленного 20.11.2019г. следует, что в 

<

адрес>.120 по 

<

адрес> в 

<

адрес> фактически с 2012г., ФИО3 не проживает, о чем подтвердили присутствовавшие соседи собственника квартиры – ФИО6 (

<

адрес>), ФИО7 (

<

адрес>).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает - регистрация ответчика носит формальный характер, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире нет, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорной квартире. 

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, собственником которого он не является, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом не заявлялось ходатайство о возмещении судебных расходов, суд считает возможным расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Р.М.Измайлов