№ 5-213/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на ул. 

<

адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО1 которая переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО6 в суд не явилась, свою вину признала и просила рассмотреть без ее участия. 

Адвокат ФИО6 – адвокат ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО6 свою вину признает, что совершила наезд не пешехода переходившего дорогу в неположенном месте. 

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что переходила дорогу в неположенном месте, однако, за рулем автомобиля находилась не женщина, а мужчина, ранее она об этом ничего не говорила инспектору, так как была под воздействием лекарств.

Представитель ФИО1 ФИО3. считает, что за рулем автомобиля находилась не ФИО6, а ее супруг, просит производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД по Бугульминскому району Республики Татарстан ФИО4 просил признать ФИО6 виновной в совершении администртативного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить строгое наказание. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № в результате ДТП у ФИО1 возникли телесные повреждения в виде Сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся ссадинами брюшной стенки справа, поясничной области, левой голени (по истории болезни), правого коленного сустава, ушиба правой почки с подкапсульной гематомой (по истории болезни и данным РКТ исследования) оскольчатыми переломами правых лонной и седалищной костей со смещением, перелома левой лонной кости без смещения костных отломков, без нарушения целостности тазового кольца, которое причинило средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, согласно пункта 7.1 приказа от 24 апреля 2008 года №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

ФИО6 нарушен:

пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, водителем ФИО6 вышеуказанное требование Правил дорожного движения не было выполнено, в результате чего она не справилась с управлением и совершила наезд на ФИО1

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> (л.д.2), телефонным сообщением (л.д.12), справкой по дорожно-транспортному происшествию(л.д.13-14), объяснением ФИО6 (л.д.15), объяснением ФИО1 (л.д.16), рапортом инспектора ДПС ФИО5л.д.19), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.22), протоколом осмотра места происшествия (л.д.25); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.27), протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.28); актом обследования дорожных условий в месте дорожно-транспортного происшествия (л.д.29) справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.30-31).

Дорожно-транспортное происшествие и причиненный средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО1. является следствием виновных действий ФИО6

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признание вины. 

Доводы потерпевшей ФИО1А. о том, что за рулем автомобиля находилась не женщина, а мужчина, суд считает несостоятельными, так как ранее потерпевшая об этом ничего инспектору не сообщала, никаких ходатайств в ходе административного расследавания от нее не поступало, в суд также не представлено никаких доказательств подтвержэдающих ее доводы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено. 

С учетом личности правонарушителя, характера совершенного ею административного правонарушения, мнения потерпевшего суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД по Бугульминскому району, ФИО6 и ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд РТ. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Постановление вступило в силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев