Дело № 2-78/2026 (2-631/2025)

УИД 33RS0007-01-2025-000519-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО4, ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Niva государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ответчику ФИО1, находившегося под управлением ответчика ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО8 Виновным в ДТП признан ФИО4

Транспортное средство 

<

данные изъяты> регистрационный 

<

данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, было застраховано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО ХХХ 

<

данные изъяты>.

Приказом Банка России от 03.12.2021 года у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была отозвана лицензия на осуществление страховой выплаты, в связи с чем страховая выплата потерпевшей в размере 400000 рублей была произведена АО «АльфаСтрахование», после чего в соответствии со ст.ст. 18. 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков, осуществил компенсационную выплату в размере 400000 рублей АО «АльфаСтрахование».

Истец АО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в связи с чем перечислил Российскому Союзу Автостраховщиков страховое возмещение в размере 400000 рублей в счёт оплаты по существующим компенсационным выплатам.

Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО4 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Niva государственный регистрационный знак 

<

***>, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом "д" статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На указанных основаниях истец АО «АСКО» просит суд взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке, в счет возмещения вреда 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, почтовые расходы в размере 1142 рубля, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суму убытка и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, АО «Согаз».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Российский Союз Автостраховщиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Страхование».

Представитель истца АО «АСКО», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиям не согласилась, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является непосредственно причинитель вреда ФИО4 который в момент ДТП управлял транспортным средством. Она как собственник транспортного средства, разрешения ФИО4 на пользование автомобилем не давала, транспортное средство ФИО4 передал ее сын ФИО5 у которого оно находилось в пользовании.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО7 и ее представитель ФИО9, в судебное заседании не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Согаз», АО «Альфа-Страхование», Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387, части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ответчику ФИО1, находившегося под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО8 Виновным в ДТП признан ФИО2

Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при управлении которым причинен вред в ДТП, было застраховано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО ХХХ 

<

данные изъяты>

Из договора ОСАГО усматривается, что он заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Лицами, допущенным к управлению транспортным средством, указаны ФИО5, ФИО6 (л.д. 10)

Ответчик ФИО4 управлявший на момент ДТП автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не включен в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен истцом АО «АСКО» которое является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», то в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право требовать возмещение вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты с лица, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчик ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, заявленные требования истец обосновывает нарушением ответчиками п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, то в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая, что ответчик ФИО4 в момент ДТП управлял транспортного средством Chevrolet Niva государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи не вписанным в полис ОСАГО, доказательств того, что транспортное средство находилось в его пользовании на законных основаниям последним не предоставлено, как и не предоставлено доказательств, что ФИО4 в момент ДТП действовал по поручению и в интересах собственника транспортного средства, а истец произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности по ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4. в пользу АО «АСКО» материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 400000 рублей.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО3, как собственнику транспортного средства у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4 подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда, по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы в размере 412500 рублей (400000 сумма ущерба + 12500 расходы по оплате государственной пошлины.)

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, а также почтовые расходы в размере 1142 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АСКО» к ФИО4 о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты>, в пользу АО «АСКО», ИНН 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 413642 (четыреста тринадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля, из которых:

- 400000 рублей – сумма ущерба;

- 12500 рублей – расходы по оплате государственной пошлины;

- 1142 рубля – почтовые расходы.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты>, в пользу АО «АСКО», ИНН 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 412500 рублей со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов