Дело №12-122/2017 

Мировой судья Воронцов И.Е.

РЕШЕНИЕ

 

Республика Коми, г. Сыктывкар 30 октября 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

при секретаре Иванчеко Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего А.М.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что сама является потерпевшей от действий А.М., это они с сестрой наносили ей удары, а она защищалась. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснила также суду, что лишь оттолкнула рукой потерпевшую, нанеся ей случайный удар.

Потерпевшая А.М. в судебном заседании указала на совершение ФИО1 в отношении неё побоев.

Заслушав заявителя и потерпевшую, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что **.**.** ..., ФИО1, находясь по адресу ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с А.М., нанесла один удар кулаком по лицу А.М., от чего последняя испытала физическую боль. Данные действия не повлекли наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.** в отношении ФИО1 (л.д.3);

- рапортом УУП ОП № 2 УМВД РФ по г.Сыктывкару от **.**.**, из содержания которого следует, что **.**.** около ... находясь по адресу ..., ФИО1 причинила побои А.М. а именно, нанесла удар рукой в область лица, от чего последняя испытала физическую боль ( л.д.4);

- объяснениями ФИО1 от **.**.**, из содержания которых следует, что **.**.**, около ... она зашла на кухню и увидела там ФИО2 Мухае и стала выговаривать ей претензии по поводу того, что она не убирается на кухне. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой Мухае нанесла ей один удар рукой в область лица, в ответ она нанесла ей один удар в область лица (л.д. 9).

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО1 нанесла А.М. побои и совершила в отношении нее иные насильственные действия, в результате которых последней была причинена физическая боль, но не наступили последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждается представленными материалами.

Изложенные в жалобе доводы не влекут отмену либо изменение оспариваемого ФИО1 постановления ввиду следующего.

К показаниям Д.С.Н. и Д.С.А. в части того, что ФИО1 не наносила ударов А.М. следует отнестись критически, поскольку они являются противоречивыми. ФИО1 не отрицает факт нанесения удара по лицу А.М. в ходе возникшей конфликтной ситуации, свидетелями которой являлись Д-вы.

Доводы ФИО1 о допущенных по делу процессуальных нарушениях являются несостоятельными, в тексте постановления при указании фамилии П.Э.В. мировым судьёй допущена описка, которая подлежит исправлению в порядке ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья- Баталов Р.Г.