Дело № 1-765 06 ноября 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд 

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2,

потерпевшей – ФИО11

подсудимой – ФИО3,

защитника ФИО3 – адвоката Жизневского К.А.,

представившего удостоверение № 7576 и ордер Н 123319,

подсудимой – ФИО4,

защитника ФИО4 – адвоката Угрюмова М.В.,

представившего удостоверение № 9053 и ордер № Н 117171,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Беломорска Республики 

Карелия, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющей 

регистрации и постоянного места жительства на территории 

Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не замужней, 

детей не имеющей, не работающей, с неполным средним 

образованием, ранее не судимой, - 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Сольцы, 

Новгородской области, гражданки РФ, зарегистрированной 

по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> не замужней, детей не имеющей, 

работающей в ООО "Никарт" курьером,

со средним образованием, ранее не судимой, - 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а именно: 

ФИО3 и ФИО4 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, будучи осведомленными о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес> с целью последующего незаконного обогащения путем приобретения права на чужое имущество и последующей продажи данной квартиры, дальнейшего распределения между участниками преступной группы – ФИО3, ФИО4 и неустановленными следствием соучастниками денежных средств, полученных от ее продажи, вступили в преступный сговор между собой и с неустановленными следствием соучастниками преступления на приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью не менее 4 954 795 рублей 75 копеек, то есть в особо крупном размере, принадлежащую после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга, путем обмана сотрудников сектора №1 Московского района г. Санкт-Петербурга СПб ГКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", расположенного по адресу

<

адрес>, администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, путем предоставления вышеуказанным сотрудникам, не осведомленным об их, ФИО3, ФИО4 и неустановленных соучастников преступления, преступных намерениях, заведомо подложных документов, необходимых для регистрации права на вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, находясь в помещениях сектора №1 Московского района г. Санкт-Петербурга СПб ГКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", расположенного по адресу: 

<

адрес> во исполнение единого преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности между участниками преступной группы, согласно отведенным им ролям, ФИО3, по указанию ФИО4, в сопровождении и под контролем ФИО4, передала инженеру-инспектору 1 категории сектора №1 Московского района г. Санкт-Петербурга СПб ГКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" ФИО9, не осведомленной об их преступных намерениях, ранее полученные от ФИО4 не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ два экземпляра заведомо фиктивного Решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2835/2017, изготовленного неустановленным соучастником преступления в неустановленное следствием время в неустановленном месте, в соответствии с которым за ФИО3, являющейся, согласно указанного фиктивного решения суда, племянницей ФИО1, признается право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также чек от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании чего ФИО9 были сформированы: Заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 (книга учета входящих документов №, запись №) для последующей передачи в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу для регистрации права ФИО3 на указанную квартиру, после чего ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации 78:15:0008216:1367-78/041/2017-1, правообладателем на жилое помещение стала ФИО3, тем самым приобрела право на чужое имущество.

Таким образом, ФИО3, ФИО5 и неустановленные следствием соучастники преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников сектора №1 Московского района г. Санкт-Петербурга СПб ГКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, действуя из корыстных побуждений, приобрели право на чужое имущество - квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес> кадастровой стоимостью не менее 4 954 795 рублей 75 копеек, что является особо крупным размером, принадлежащую после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга.

При этом лично ФИО3 вступила в преступный сговор на совершение преступления с ФИО4 и другими неустановленными следствием соучастниками преступления, во исполнение единого умысла с соучастниками, действуя согласно отведенной ей роли, принимая непосредственное участие в совершении данного преступления, передала инженеру-инспектору 1 категории сектора №1 Московского района г. Санкт-Петербурга СПб ГКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" ФИО9 ранее полученные от ФИО4 не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ два экземпляра заведомо фиктивного Решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2017 № 2-2835/2017, изготовленного неустановленным соучастником преступления в неустановленное следствием время в неустановленном месте, в соответствии с которым за ФИО3, являющейся, согласно указанного фиктивного решения суда, племянницей ФИО1, признается право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, чек от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осознавая преступный характер своих действий, намеревалась совместно с соучастниками впоследствии продать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, распределив прибыль между соучастниками.

При этом лично ФИО4 приискала соучастников, вступила в преступный сговор на совершение преступления с ФИО3 и неустановленными следствием соучастниками преступления, во исполнение единого преступного умысла с соучастниками, действуя согласно отведенной ей роли, принимая непосредственное участие в совершении данного преступления, получила от неустановленного следствием соучастника преступления два экземпляра заведомо фиктивного Решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2017 года по делу № 2-2835/2017, изготовленного неустановленным соучастником преступления в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, в соответствии с которым за ФИО3, являющейся, согласно указанного фиктивного решения суда племянницей ФИО1, признается право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью реализации единого преступного умысла не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 два данных экземпляра заведомо фиктивного Решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга, руководила преступными действиями ФИО3, определяя последовательность ее действий, сопровождала и контролировала ФИО3 при передаче инженеру-инспектору 1 категории сектора №1 Московского района г. Санкт-Петербурга СПб ГКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" ФИО9 двух указанных экземпляров заведомо фиктивного Решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга, осознавая преступный характер своих действий, намеревалась совместно с соучастниками впоследствии продать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> распределив прибыль между соучастниками.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 с предъявленным им обвинением в совершении указанного преступления согласились, и заявили ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО11 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражала.

Выслушав мнение защитников, поддержавших ходатайство ФИО3 и ФИО4 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает, что она совершила преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась и заверила суд, что впредь совершать правонарушения не намерена, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, оказывала активное содействие раскрытию и расследованию преступления, страдает хроническим заболеванием, имеет мать пенсионного возраста, перенесшую травму, которую должна поддерживать.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, суд учитывает, что она совершила преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась и заверила суд, что впредь совершать правонарушения не намерена, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, по месту работы характеризуется положительно, в настоящее время беременна.

Учитывая также, что обстоятельств, отягчающих наказание обеих подсудимых, не установлено, и представитель потерпевшего на их строгом наказании не настаивал, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, и исправление ФИО3 и ФИО4 возможно без изоляции их от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ФИО3 и ФИО4 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА.

Обязать ФИО3 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА.

Обязать ФИО4 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 04 июля 2017 года на 2 листах, решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 мая 2017 года по делу № 2-2835/2017 на 5 листах, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 01 августа 2017 года на 3 листах, договор купли-продажи квартиры от 01 августа 2017 года на 2 листах, оригинал расписки от 30.12.2017, о получении ФИО13 денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве за продаваемую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, сведения о соединениях ПАО «ВымпелКом» абонентского номера № сведения о соединениях ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» абонентских номеров № листах, сведения о соединениях ПАО «Мобильные ТелеСистемы» абонентских номеров № страницах – хранить а материалах уголовного деле;

телефон Alcatel One touch, №, связку ключей для открытия замков входных дверей, состоящую из 8 ключей, сданный в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – вернуть свидетелю ФИО12;

мобильный телефон №, сданный в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – вернуть свидетелю ФИО12;

мобильный телефон № сданный в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – вернуть свидетелю ФИО13

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи ФИО3 и ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий