ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В., 

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» обратился в Советский районный суд г.Самары с вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО1, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 7806 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просила суд прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика ФИО1 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена по адресу указанному истцом в иске, в адрес суда был и возращен почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в силу следующий обстоятельств. 

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно поступившей в адрес мирового судьи справки из отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> связи со смертью.

Из ответа отдела ЗАГС Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем было выдано свидетельство о смерти.

В соответствии со ст. 22, 34, 36 и 37 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, при этом из положений указанных норм усматривается что, умершие граждане не обладают такими правоспособностью и дееспособностью.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в 

<

данные изъяты>, то есть истец предъявил исковые требования к умершему лицу.

В связи с этим, суд полагает, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку о смерти ФИО1 суду стало известно после возбуждения производства по иску ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ», суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу со ссылкой на положения абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.44, 220, 221,332 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу 2-80/17 по иску ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств – прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Самары

Председательствующий Чемерисова О.В.