УИД 38RS0019-01-2021-000706-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 г. г. Братск 

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит вынести решение о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 11.09.2015 по 08.05.2016 в размере: ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 49 964,05 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 99 928,10 рублей) – сумму основного долга; ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 41 132,09 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 82 264,18 рублей) – сумму неуплаченных процентов, 2 932,88 рублей – сумму государственной пошлины; 10 000 рублей – сумму судебных издержек, всего – 104 029,02 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.09.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 99 928,10 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 от 29.06.2017. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 91 096,14 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2015 году она заключила кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк», ей была кредитная карта, некоторое время она выплачивала кредит, но ее мужа случился инсульт, и платить стало нечем. После этого она развелась с мужем, осталась одна с детьми, платить также было нечем. После вынесения мировым судьей судебного приказа исполнительный лист направили на работу и у нее из заработной платы удерживали 50%, всю сумму в размере 90 000 рублей с нее удержали. Она представила соответствующую справку мировому судье. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Заявлению клиента о заключении договора кредитования № от 11.09.2015, ФИО1 просила ПАО КБ Восточный заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах банка, просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита КРЕДИТНАЯ КАРТА СТАНДАРТ. Согласно Индивидуальным условиям кредитования лимит кредитования составил 100 000 рублей, срок действия лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита – до востребования, ставка при совершении клиентом наличных операций – 59,9% годовых, ставка при совершении клиентом безналичных операций – 29,9 % годовых, льготный период – 56 дней, платежный период – 25 дней. В пункте 13 Индивидуальный условий заемщик разрешила банку полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Договор подписан ФИО1 и представителем банка. 

В Заявлении от 11.09.2015 ФИО1 присоединилась к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный». 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что 11.09.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен смешанный договор №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому банк взял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредитного лимита в размере 100 000 рублей сроком до востребования. 

ПАО КБ Восточный свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком договора кредитования, исполнил, предоставив заемщику кредит в указанной сумме и на условиях, предусмотренных договором.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила факт заключения кредитного договора на изложенных условиях и факт выдачи ей кредитного лимита. 

Из представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 28.01.2021 следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 192 077,03 рублей, из них: 99 928,10 рублей – задолженность по основному долгу, 61 581,06 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

На основании Договора об уступке прав (требований) № 727 от 29 июня 2017 года ПАО КБ Восточный передал права требования по кредитным договорам ООО «Экспресс-Кредит». 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что обязательства по кредитному договору ею исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, между тем, утверждает, что задолженность по данному кредитному договору была ею погашена за счет средств, удерживаемых судебным приставом-исполнителем по судебному приказу из ее заработной платы. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. 

Как следует из материалов гражданского дела № 2-660/2018, возбужденного мировым судьей судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска:

06.04.2015 мировому судье поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 части суммы задолженности по кредитному договору № за период с 11.09.2015 по 29.06.2017 в размере 91 096,14 рублей, суммы государственной пошлины в размере 1 466,44 рублей. 

09.04.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 11.09.2015 за период с 11.09.2015 по 29.06.2017 в размере 91 096,14 рублей. 

Из материалов исполнительного производства № 51619/18/38028-ИП следует:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области от 27.07.2018 на основании судебного приказа № 2-660/2018, возбуждено исполнительное производство № 51619/18/38028-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 92 562,58 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.08.2018 обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 92 562,58 рублей, из них: основной долг на сумму 92 362,58 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.04.2019 установлено, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнительное производство №-ИП окончено, отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. 

Как следует из справки ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Братска» от 18.05.2021 согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 08.08.2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» были произведены следующие удержания из заработной платы ФИО1 в размере 92 562,58 рублей, в том числе по месяцам: август 2018 г. – 12 174,76 рублей, сентябрь 2018 г. – 11 303,87 рублей, октябрь 2018 г. – 15 924,08 рублей, ноябрь 2018 г. – 15 923,58 рублей, декабрь 2018 г. – 15 399,86 рублей, январь 2019 г. – 11 473,40 рублей, февраль 2019 г. – 9 505,00 рублей, март 2019 г. – 858,03 рублей. Факт перечисления указанных денежных сумм на расчетный счет Падунского ОСП подтверждается платежными поручениями № 885527 от 06.09.2018, № 1003745 от 05.10.2018, № 94725 от 06.11.2018, № 217298 от 05.12.2018, № 337394 от 26.12.2018, № 64474 от 06.02.2019, № 162846 от 05.03.2019, № 286018 от 05.04.2019, № 286020 от 05.04.2019. 

Как видно из Выписки из лицевого счета ФИО1 за период с 01.01.2001 по 28.01.2021, а также расчету задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 28.01.2021, последнее гашение заемщиком произведено в сентябре 2015 года, то есть истцом в расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 11.09.2015 не включены суммы, удержанные из заработной платы ответчика в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства.

Принимая во внимание, что истцом ООО «Экспресс-Кредит» ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № от 11.09.2015 за период с 11.09.2015 по 08.05.2016, при этом задолженность за период с 11.09.2015 по 29.06.2017 уже была взыскана с ответчика ФИО1 на основании судебного приказа в рамках исполнительного производства в сумме 92 562,58 рублей, то есть в полном объеме, в связи с чем, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. 

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения основных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, то и требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2015 года за период с 11.09.2015 года по 08.05.2016 года, судебных расходов – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Кравчук