Дело № 12-532/17 

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Р.А.Ю. на постановление Врио начальника ОГИБДД ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ... ... от --.--.---- г. Р.А.Ю. привлечен к административной ответственности по статье 12.32 КоАП РФ за то, что 08.03.2017г. в 20ч. 50 мин. на ... ... допустил к управлению ТС – ВАЗ 11193, госномер В 305 ЕА/116рус, под управлением водителя П.П.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

Р.А.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование которой указал, что он не допускал к управлению водителя П.П.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Согласно приказу №-- от 09.01.2017г. ЗАО «ТК Оружейный дом» автомобиль в праздничные дни оформляется отдельным приказом с указанием времени, места и маршрута. Приказ о выезде автомобиля ВАЗ- 11193, госномер В 305 ЕА/116рус на --.--.---- г. не издавался.

Р.А.Ю. жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ОГИББД ... ...а ... ... в суд не явилось, извещено надлежащим образом. Представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к данной статье за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", должностным и иным лицам, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017г. в отношении Р.А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении ... ...26, согласно которому, 08.03.2017г. в 20ч. 50 мин. Р.А.Ю. допустил выпуск на линию ТС – ВАЗ 11193, госномер В 305 ЕО/116рус, под управлением П.П.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ... ... от --.--.---- г. Р.А.Ю. привлечен к административной ответственности по статье 12.32 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 20 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении П.П.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении по ст. 12.32 КоАП РФ в отношении Р.А.Ю., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2017г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.03.2017г., протоколом о задержании транспортного средства от 08.03.2017г.

Между тем, согласно приказу №-- от --.--.---- г. водителем автомобиля ВАЗ 11193, госномер В 305 ЕО/116рус был назначен П.П.В. 

Согласно п. 3 приказа №-- от 09.01.2017г. ЗАО «ТК Оружейный дом» использование автомобиля в праздничные дни оформляется отдельным приказом с указанием времени, места и маршрута.

Согласно п.2.2, 2.3 Должностной инструкции управляющего торговым центром к обязанностям Р.А.Ю. входят установление графика, составление и нормирование рабочего распорядка, определение выходных и праздничных дней.

Распределение обязанностей среди работников, выдача и оформление отдельных поручений, указаний, приказов.

В ходе рассмотрения дела, Р.А.Ю. суду пояснил, что приказ об использовании автомобиля в праздничный день – --.--.---- г. не издавался, путевой лист водителю П.П.В. не выписывался. Водитель П.П.В. самостоятельно воспользовался автомобилем по своему усмотрению в праздничный день.

При таких обстоятельствах, наличие вышеуказанного приказа с одной стороны и отсутствие путевого листа П.П.В. для использования автомобиля в праздничный день, подтверждает доводы заявителя о том, что фактически со стороны Р.А.Ю., как должностного лица допуска к управлению автомобилем ВАЗ 11193, госномер В 305 ЕО/116рус П.П.В. не было.

В силу статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах судья считает установленным, что в действиях Р.А.Ю. не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Р.А.Ю. - удовлетворить.

Постановление Врио начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ в отношении Р.А.Ю. отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Р.Г. Хусаинов