Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года п.г.т. Холм-Жирковский 

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Кузнецова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Богданова Ю.В., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца пгт. Холм-Жирковский 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, невоеннообязанного, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеющего, судимого: дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Наказание отбыто дд.мм.гггг; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Холм-Жирковский, 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 по дд.мм.гггг, в вечернее время, у ФИО1, который находился в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, пгт. Холм- Жирковский, 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаража, реализуя который, в указанный период времени, около 22 часов, он подошел к гаражу, расположенному во дворе 

<

адрес> пгт. Холм-

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, и воспользовавшись ключом от замка на входной двери, хранящимся в определенном месте, незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда, умышленно, тайно и безвозмездно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сварочный аппарат стоимостью с учетом износа на момент хищения 4 017 рублей; 3 кг электродов стоимостью 89 рублей за 1 кг на сумму 267 рублей; машинку шлифовальную угловую МШУ-1,8-230-А стоимостью с учетом износа на момент хищения 1 080 рублей; электрический лобзик ПЛЭ 1 08 фирмы ДИОЛД стоимостью с учетом износа на момент хищения 1 197 рублей; набор из 10 фрез по дереву стоимостью с учетом износа на момент хищения 678 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на следующий день, в период времени с 20 по дд.мм.гггг, около 23 часов, ФИО1, прежним способом вновь незаконно проник в помещение гаража потерпевшего Потерпевший №1, откуда, умышленно, тайно, безвозмездно похитил принадлежащее ему имущество: бензопилу STIHL MS 180 стоимостью с учётом износа на момент хищения 6 495 рублей; маску сварщика PATRIOT POWER 350D стоимостью с учетом износа на момент хищения 849 рублей; машинку ручную сверлильную фирмы ДИОЛД стоимостью с учетом износа на момент хищения 907 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 490 рублей.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, у суда имеются все основания для постановления приговора в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 администрацией поселения по месту жительства и правоохранительным органом в целом характеризуется удовлетворительно, так как жалоб на его поведение в администрацию поселения не поступало, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» не состоит, но судим и привлекался к административной ответственности (л.д. 115-131). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. "и" ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание им своей вины и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд расценивает наличие в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая цели и мотивы совершения преступления, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь требованиями ст. 68 УК РФ, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, учитывая сумму причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения и в суде, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном и возраст, суд находит возможным назначить данное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, предоставив возможность подсудимому в период испытательного срока доказать свое исправление и перевоспитание. 

С учетом наличия в действиях подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания не подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Сафоновским районным судом 

<

адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 подлежит исполнять самостоятельно.

В процессе производства по делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 13 213 рублей, который признан в полном объеме подсудимым.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ, данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взыскании с подсудимого.

По делу имеются вещественные доказательства – угловая шлифовальная машинка и лобзик, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, указанные вещественные доказательства подлежат оставлению ему как собственнику.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308 - 309, ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, данное наказание подсудимому ФИО1 чу назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ча исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления данного приговора в законную силу трудоустроиться;

- не покидать места постоянного проживания или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня за исключением необходимости исполнения трудовых обязанностей по графику, утвержденному работодателем.

Меру пресечения осужденному ФИО1 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Сафоновским районным судом 

<

адрес> от дд.мм.гггг в отношении осужденного ФИО1 ча исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 ча в пользу потерпевшего Потерпевший №1 13 213 (тринадцать тысяч двести тринадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу - угловую шлифовальную машинку и лобзик, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему как собственнику. 

Процессуальные издержки по делу в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Он также вправе при этом пользоваться услугами защитника. 

Судья: подпись В.П. Баринов