Дело № 2-1775/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Дергачевой М.В., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

20.09.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО1 был заключен договор №4501RUR001889911, на основании которого была оформлена банковская расчетная карта № и открыт специальный карточный счет. 22.08.2016 была проведена реорганизация в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» прекратило свою деятельность, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и изменило наименование. 25.03.2017 с использованием Карты была совершена расходная операция, инициированная торгово-сервисным предприятием (ТСП) на сумму 1200 евро, связанная с прокатом автомобиля в 

<

адрес>. А 31.03.2017 Банком были получены корректирующие финансовые документы из Мировой Платежной системы по разблокировке денежных средств по ранее проведенной операции от 25.03.2017 и на списание денежных средств на сумму 353,59 евро. Оставшаяся сумма из заблокированных средств 846,41 евро в настоящее время необоснованно удерживается банком. 10.05.2017 истцом было подано заявление в банк с просьбой разъяснить ситуацию. На заявление получен ответ о том, что со стороны банка нарушений нет. 15.11.2017 и 27.11.2017 были поданы заявления о возврате денежных средств, на которые ответ получен не был. 06.07.2018 было подано заявление о предоставлении развернутой выписки с указанием ежедневных расходов и баланса с 25.03.2017 по 02.04.2017. На данное заявление ответ получен не был. Ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 52358 руб. (846,41 евро * 61,86 курс на 25.03.2017). 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Истец полагает, что Банком необоснованно удерживается сумма в размере 846,41 евро. Истец не отрицал, что по карте производились операции: зачислялись и списывались денежные средства, но считает, что вышеуказанная сумма не отражена в выписке, он не мог израсходовать все денежные средства, которые имелись на его карте. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО3, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, представил счет-выписку движения денежных средств по Договору №4501RUR001889911, номер карты № за период с 01.01.2017 по 11.10.2018. Указал, что 31.03.2017 Банком были получены корректирующие финансовые документы из Мировой Платежной системы по разблокировке денежных средств по ранее проведенной операции от 25.03.2017 и на списание денежных средств на сумму 353,59 евро. Согласно счету-выписке по карте № 05.04.2017 осуществлено списание денежных средств только в размере 353,59 евро по операции от 31.03.2017. Все остальные денежные средства оставались на карте. 

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.08.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО1 был заключен договор №4501RUR001889911,состоящий из Заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», Правил предоставления и использования банковских карт ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» для физических лиц (далее-Правила) и Тарифов по обслуживанию банковских карт ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» для физических лиц (далее- Тарифы). В рамках Договора на имя ФИО1 была оформлена банковская карта № и открыт специальный карточный счет.

22.08.2016 была проведена реорганизация в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» прекратило свою деятельность, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и изменило наименование.

Обслуживание карты осуществляется в соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт Visa Incorporated и MasterCard Worldwide ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» для физических лиц» (тариф «Автокарта») и с условиями Договора. 

В соответствии с п.3.8 Правил ряд операций осуществляется после предварительного запроса в Банк для получения разрешения на их проведение (Авторизации). При получении запроса Банк блокирует часть Платежного лимита на запрашиваемую сумму. Клиент не вправе распоряжаться заблокированными денежными средствами. Блокировка сохраняется до поступления расчетной информации от Платежной системы или до истечения 30 календарных дней от даты блокировки, в т.ч. по Операциям зачисления денежных средств на СКС в случае возврата Держателем Товара Торгово-сервисному предприятию. 

Списание средств со счета Банк проводит датой получения от Международной платежной системы (далее - МПС) финансового сообщения. 

Установлено, что 25.03.2017 с использованием Карты была совершена расходная операция, инициированная Торгово-сервисным предприятием (ТСП) «MEGADRIVE AUTOVERMIETU//SALZBURG///AUT» на сумму 1200,00 Евро (к.а. 968877). 

31.03.2017 Банком получены корректирующие финансовые документы из Мировой Платежной системы по разблокировке денежных средств по ранее проведенной операции от 25.03.2017 и на списание денежных средств на сумму 353,59 Евро. 

Согласно счету-выписке по карте № за период с 01.01.2017 по 11.10.2018, 05.04.2017 осуществлено списание денежных средства в размере 353,59 Евро в пользу MEGADRIVE AUTOVERMIETU//SALZBURG///AUT по операции от 25.03.2017. 

Каких-либо иных операций по списанию денежных средств в размере 1200,00 Евро или 846,41 Евро, произведенной Банком в соответствии с документами МПС, полученными 31.03.2017, по проведенной операции от 25.03.2017, из выписки не усматривается. 

В оставшейся сумме денежные средства, в соответствии с корректирующим финансовым документам из Мировой Платежной системы, Банком были разблокированы, и истец мог ими свободно пользоваться. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 846,41 Евро (52358,00 руб.) были списаны с его карты/счета либо каким-либо образом удерживаются Банком. 

Из счета-выписки по карте № за период с 01.01.2017 по 11.10.2018 усматривается, что ФИО1 пользовался картой, проводились приходные и расходные операции. 

В судебном заседании истец ФИО1 также не отрицал, что пользовался картой, учет своих расходов не вел, но предполагает, что денежных средств на карте было больше, в связи с чем сделал вывод об их удержании Банком. 

Утверждения истца голословны и основываются на предположениях, им не опровергнуты доказательства, представленные стороной ответчика. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия Банка соответствовали условиям Договора и не нарушали права ФИО1, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52358 руб. 00 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова 

В окончательной форме решение судом принято 27 декабря 2018 года.

Судья: Е.С.Шебашова