№2-1232/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Александровой Н.А.

При секретаре Артамоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « » к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО « » к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 554234,81 руб.

В исковом заявлении истец указал, что между ОАО « » и ФИО1 заключен договор на энергоснабжение магазина, расположенного по адресу : . 

специалистами сетевой организации, АО « » был выявлен случай потребления электрической энергии с нарушением установленного договором порядка учета, а именно: в схему прибора учета электрической энергии внесены изменения позволяющие отключать прибор учета с помощью пульта дистанционного управления.

В соответствии с п.4.11 договора по фактам безучетного потребления составляется акт о неученом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляется расчет за потребленную электрическую энергию.

По факту выявленного нарушения был составлен акт от о неучетном пользовании электроэнергии. Последняя контрольная проверка была проведена . С по объем безучетного потребления рассчитывается в соответствии с правилами, по максимальной мощности и составил кВт/ч на сумму 554234,81 руб.

Поскольку на сумма безучетного потребления ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считает, что проверка и составленный по ее результатам акт, проведены с существенными нарушениями действующего законодательства. Ответчик не был уведомлен и не знал о проведении проверки, не присутствовал при ее проведении. ФИО1 не было предоставлено право представить объяснения по факту проверки и указать замечания к его составлению. Кроме того, указанное в акте лицо, при котором проведена проверка, ФИО2,, не является представителем ответчика, в трудовых отношениях с ним не состоит. Пломбы на приборе учета незаконно были сорваны в ходе проверки сотрудниками АО « ». В ходе проверки сотрудниками не было установлено, какие действия мог совершить ответчик и которые могли бы привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, пульт дистанционного управления обнаружен не был. Так же с нарушением составлен акт от проверки технического состояния прибора учета, в нем указан адрес другого здания, не тот в котором проводилась проверка, не указаны форма и основание проверки и другие нарушения

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца законны и обоснованны, просит иск удовлетворить.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в ст. 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Материалами дела установлено, что 26.05.2015 между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения , по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую (потребляемую) электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги (п. 1.1);

Оплата за приобретаемую электрическую энергию (мощность) по настоящему договору производится в следующем порядке: до 10-го числа текущего месяца - в размере 30% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) текущего месяца, до 25-го числа текущего месяца - в размере 40% стоимости объема. (п. 6.2 договора)

При выявлении факта безучетного электропотребления, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с приложением №6 объеме безучетного потребления включается Гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет так же должен содержать расчет объеме и стоимости безучетного потребления. Потребитель обязан оплатить указанный счет в течении 10 дней. (п. 6.9 договора)

Потребитель обязуется обеспечить за своей счет замену, поверку, работоспособность и сохранность приборов учета, соблюдать в течении всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб (п. 3.1.9 договора)

Из материалов дела следует, что ответчиком указанная обязанность исполнена ненадлежащим образом.

Факт неучетного потребления электрической энергии ответчика, расположенной в , подтверждается актом от , которым зафиксирован факт нарушения заводской пломбы и пломбы ЭСО. При вскрытии ПУ электрической энергии обнаружены изменении в схему прибора учета, позволяющие отключать ПУ с помощью пульта дистанционного управления. 

Предыдущая проверка электроустановок ответчика осуществлялась . Объем безучетного потребления рассчитан за период с по Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включена истцом в выставленный ответчику счет на оплату стоимости электрической энергии за март 2017 года.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Исходя из п. 2 Основных положений N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭ), утвержденных Приказом Минэнерго N 6 от 13.01.2003

- потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17);

- энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;.. .приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями (п. 2.11.18).

Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Поскольку положения названных выше Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений, нарушение пломбы на измерительном приборе (совершения потребителем действий, которые могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии), не позволяет сделать вывод о достоверности учета энергии этим счетчиком.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Так, из материалов дела следует, что ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии.

Представленный акт от о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, соответствует требованиям Основных положений N 442 и содержит данные о потребителе (наименование, его адрес, данные о месте подключения); информацию о выявленном нарушении (нарушения заводской пломбы и пломбы ЭСО. При вскрытии ПУ электрической энергии обнаружены изменении в схему прибора учета, позволяющие отключать ПУ с помощью пульта дистанционного управления); перечень электрооборудования потребителя (тип счетчика, его заводской номер и его показания); фактическую мощность на момент проверки, дату предыдущей проверки. Акт составлен без замечаний.

Утверждение ответчика о том, что акт оформлен с нарушением требований п. 193 Основных положений N 442, т.к. в нем отсутствует информация о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии, акт составлен в отсутствие потребителя, подписан его неуполномоченным представителем, в связи с чем, не может являться надлежащим доказательством по делу, подлежит отклонению.

В силу положений п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Судом установлено, что при составлении названного акта, согласно определенному п. 193 Основных положений требованию, присутствовал представитель ответчика – ФИО3 являющийся директором ООО « », которое снимает в аренду помещение в магазине, в котором проводилась проверка. 

Основные положения N 442 не содержат требований о необходимости оформления специальных полномочий для лица, присутствующего от имени потребителя при составлении акта о безучетном потреблении. Учитывая отсутствие в Основных положениях требований к оформлению доверенности представителя, допускается составление акта в присутствии представителя потребителя, полномочия которого явствуют из обстановки (ст. 182 ГК РФ).

Суд считает, что действия ФИО2, при проведении проверки правомерно расценены сетевой организацией в соответствии со ст. 182 ГК РФ как действия представителя ФИО1 

Отсутствие уведомления потребителя в данном случае не может свидетельствовать о нарушении порядка проведения проверки.

Довод ответчика о том, что в акте от указан адрес , тогда как местом нахождения его магазина, согласно свидетельства о государственной регистрации права является, , не может повлиять на факт ненадлежащего составления акта неучтенного потребления электроэнергии. Сам ответчик в судебном заседании не отрицал, что проверка проводилась именно в его помещении. Данный адрес был указан ответчиком при заключении договора энергоснабжения от , что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности от , актом об осуществлении технологического присоединения от , подписанные ФИО1 Ответчик получил свидетельство о государственной регистрации права на спорное помещение только , об изменении адреса ОАО « » не сообщил.

Доводы ответчика о том, что пломбы на приборе учета незаконно были сорваны, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения. Проведение экспертизы прибора учета невозможно, поскольку прибор, со слов ответчика у него отсутствует. 

Факт нарушения заводских пломб был подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и основной не доверять показаниям которого у суда нет оснований.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, расчет произведен исходя из мощности объекта 15 кВт. ч, режима работы объекта часов, что составило Квт/Ч. Объем безучетного электропотребления определен за период с по . Стоимость безучетного потребления составила 554234,81 руб. Начисления по акту от произведены потребителю в марте 2016 г. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города в размере 8742,35руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « » задолженность на потребленную электрическую энергию в сумме 554234,81 руб., а так же 8742,35 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017г.

Судья: Н.А. Александрова