ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шейко Т.М., 

при секретаре судебного заседания Краевой Т.К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 21.10.2011 заключили договор кредита ******, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 80000 рублей по тарифному плану «****** «******» Линия с лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 235782,83 рублей. 23.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 и актом приема-передачи прав (требований) от 24.04.2015. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору ****** составила 235782,83 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору ****** в размере 235782,83 рублей, которая состоит из 149401,99 рублей, задолженность по основному долгу, 81910,84 рублей задолженность по уплате процентов, 3750,0 рублей задолженность по уплате штрафов, пеней, 720 рублей задолженность по уплате комиссий, расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который совпадает с адресом, указанным ответчиком в заявлении о предоставлении потребительского кредита и является адресом регистрации ответчика, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 69). 

Извещение о назначении судебного заседания на 10-30 часов 27.02.2018, а также исковое заявление с приложением направлялись ответчику по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, конверт с отправлением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 64). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 21.10.2011 ФИО1 обратилась в Акционерное общество «Связной Банк» с заявлением о предоставлении кредита, заполнив анкету-клиента № ******, заявление о предоставлении кредита (л.д.8-9), соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 80000 рублей.

Согласно расписке от 21.10.2011 ФИО1 получила кредитную карту 21.10.2011.

Согласно условиям кредитования минимальный платеж 5000 рублей, 15 числа каждого месяцев процентная ставка 24% с льготным периодом 50 дней. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При этом согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № ****** от 20 апреля 2015, заключенного между Связной Банк (Акционерное общество) (Цедент) и Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (Цессионарий), Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объемы требований к ним содержатся в акте приема передачи прав требования (Приложение №1 к Договору). 

Датой перехода к Цессионарию прав (требований) по кредитным договорам считается дата подписания договора уступки права (требования, акта приема передачи. 

Акт приема передачи прав требования подписан 20.04.2015 (л.д. 43-46).

Из вышеуказанного акта приема передачи прав требования следует, что под порядковым номером 23409 значится ФИО1, номер кредитного договора ****** от ******

Согласно п.2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотренного, что Банк праве уступать, передавать любому третьему лицу право требования по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк праве передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфидициального использования. 

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

ООО «Феникс» вправе требовать сумму задолженности по кредитному договору ****** от ******

Справкой о размере задолженности ФИО1 по кредитному договору ****** от ****** по состоянию на 24.04.2015 (дату перехода прав) составляет 235782,83 рублей, в том числе: 149401,99 рублей задолженность по основному долгу; 81910,84 задолженность по уплате процентов; 3750 рублей задолженность по уплате штрафов, пеней; 720 рублей задолженность по уплате комиссий и иных плат. 

Распоряжение заемщиком денежными средствами по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии на дату выставления 16.04.2015 (л.д. 37-41). 

Факт заключения договора, а также факт получения денежных средств, ответчиком не оспорен.

Заемщиком во исполнение обязательств по договору потребительского кредита производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки по счету следует, что с ****** года ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушен установленный условиями порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен. Суд признает, что расчет составлен арифметически верно, в связи с чем, принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). 

Согласно платежному поручению от ****** № ****** истцом уплачена государственная пошлина в размере 2778,91 рублей; № ****** от ****** истцом уплачена государственная пошлина в размере 2778,91 рублей (л.д. 5-6), итого 5557,82 рублей, сумма которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ****** от ****** в размере 235782,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 149401,99 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 81910,84 рублей, задолженность по уплате штрафов, пеней в размере 3750,0 рублей, задолженность по уплате комиссии и иных плат в размере 720 рублей, государственную пошлину в размере 5557,82 рублей, а всего сумму в размере 241 340 рублей 65 копеек. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко