Дело № 2а-652/2025

67RS0008-01-2025-001167-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2025 г. г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А., 

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Смоленской области, Военному комиссариату Смоленской области о признании незаконным решения призывной комиссии от 14.04.2025, возложении обязанности по направлению гражданина на медицинское обследование, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Смоленской области, Военному комиссариату Смоленской области о признании незаконным решения призывной комиссии от 14.04.2025, возложении обязанности по направлению гражданина на медицинское обследование, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 14.04.2025 призывной комиссией Смоленской области в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу на основании заключения о категории годности «Б-3», затем вручена повестка серии СО №002 о явке 12.07.2025 в Военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. Вышеуказанное решение полностью совпадает с решением призывной комиссии муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 01.04.2025, которой в отношении него так же было принято решение о призыве на военную службу на основании заключения о категории годности «Б-3».

С решением о призыве на военную службу с присвоением категории годности «Б-3» он не согласен ввиду следующих обстоятельств.

У него имеются следующие жалобы на состояние здоровья: он страдает от постоянного кашля с мокротой и одышки при нагрузке, периодически ему становится трудно дышать. Кроме того, беспокоят сильные боли в спине. Подлинность вышеуказанных жалоб подтверждается следующими медицинскими документами: результатами рентгена шейного отдела позвоночника от 19.05.2025; заключением пульмонолога от 11.06.2025.

Данные жалобы и медицинские документы согласно результатам исследования, предполагают категорию годности «В» по пункту «а» статьи 51 и пункту «в» статьи 66 Расписания болезней, прил. к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

Все вышеуказанные заболевания и недуги неоднократно были доведены им до врачей-специалистов и членов призывной комиссии, но не были ими выслушаны и оценены должным образом; решение было вынесено формально, даже без направления его на дополнительное медицинское обследование по всем заявленным им заболеваниям. С учетом положений п.4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врач-специалист не имеет полномочий для самостоятельного определения диагноза и при наличии медицинских документов или жалоб гражданина на состояние здоровья и обязан предоставить гражданину право для прохождения медицинского обследования в полном объеме.

Таким образом, врачи медицинской комиссии Смоленской области проигнорировали его заболевание и медицинские документы, поставив ему призывную категорию годности, что привело к вынесению решения о призыве на военную службу.

Призывная комиссия Смоленской области приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, в частности, не были учтены его жалобы о состоянии здоровья, не были надлежащим образом изучены все представленные им медицинские документы. Данные по имеющимся у него заболеваниям не соотнесены с положениями Расписания болезней.

Решением призывной комиссии Смоленской области от 14.04.2025 нарушено его право на надлежащее медицинское обследование. Все призывные мероприятия произошли формально, его жалобы были грубейшим образом проигнорированы.

После заседания призывной комиссии он обратился в Военный комиссариат Смоленской области с заявлением о выдаче выписки из протокола заседания призывной комиссии, после чего ему была предоставлена выписка из заседания призывной комиссии муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области протокол №1 от 01.04.2025. Однако выписка из протокола заседания призывной комиссии Смоленской области ему представлена не была. При этом, несмотря на все вышеперечисленные нарушения, Военным комиссариатом Смоленской области была вручена повестка с требованием обязательной явки 12.07.2025 для отправки к месту прохождения военной службы.

Жалоба в досудебном порядке не подавалась. На основании вышеизложенного, просит суд: 

- признать незаконным решение призывной комиссии Смоленской области от 14.04.2025 о призыве на военную службу; 

- обязать призывную комиссию Смоленской области вынести решение о направлении его - ФИО1 на медицинское обследование; 

- взыскать с Военного комиссариата Смоленской области судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины за обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением в размере 3 000 рублей.

Определением суда от 02.09.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Призывная комиссия муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении административных требований (л.д.48,59), административные исковые требования не уточнял. 

Представители административных ответчиков - Призывной комиссии Смоленской области, ФКУ Военного комиссариата Смоленской области, представитель заинтересованного лица Призывной комиссии муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата города Ярцево, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на административное исковое заявление представил письменные возражения, просил в удовлетворении административного иска отказать (л.д. 41-44).

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст.218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Исходя из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности, оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Для осуществления методического руководства нижестоящими призывными комиссиями, контроля за деятельностью призывных комиссий и выполнения иных задач, определенных Федеральным законом №53- ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации.

На призывную комиссию в соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:- о призыве на военную службу,- о направлении на альтернативную гражданскую службу,- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу,- об освобождении от призыва на военную службу,- о зачислении в запас,- об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.13 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании п. 4 указанного Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

Согласно п.18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

Согласно приложению «Расписание болезней» к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, в нем предусматриваются требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (графа I).

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абз. 1, абз. 3 п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Исходя из п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574. 

В соответствии с п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C». Учитывая цели и задачи медицинского освидетельствования, необходимым условием для принятия решения о годности призывника к военной службе является получение полной и объективной картины о состоянии здоровья призывника, которая определяется представленными медицинскими документами, непосредственными осмотром призывника, результатами обязательных диагностических исследований. 

В соответствии с п. п. 15, 16, 17, 19 Положения о военно-врачебной экспертизе по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития. Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невролог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, а при необходимости - врачи других специальностей. 

Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. 

Согласно п. 2 - 3 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья; контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах; рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий. 

Решение призывной комиссии согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. 

Как следует из материалов дела, исходя из даты принятия оспариваемого решения призывной комиссии Смоленской области (14.04.2025) и обращения административного истца за судебной защитой путем подачи в суд административного искового заявления 27.06.2025, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок ФИО1 не пропущен.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.01.2020 состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Ярцево, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области.

С 28.06.2024 ФИО1 решением комиссии по постановке граждан на воинский учет объявлен временно не годным к военной службе на 6 месяцев, подлежал лечению до 28.12.2024 (л.д.30).

ФИО1 подлежал призыву на военную службу с апреле-июле 2025 года.

01.04.2025 административный истец проходил медицинское освидетельствование при призыве на военную службу. По результатам медицинского освидетельствования признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 13-д 65-г 66-д гр. 1 ПП-3, категория годности «Б-3», диагноз: «Пониженное питание, правосторонний грудной сколиоз 1 степени без нарушения функций, правосторонний гоноартроз левого коленного сустава 1 степени без нарушения функций» (л.д.26, 27).

Обращаясь с административным иском, ФИО1 сослался на грубые нарушения существующего порядка организации и проведения медицинского освидетельствования, допущенные административным ответчиком, а также наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него таких заболеваний, влияющих на категорию годности призывника, ФИО1 не представлено, как и не было их представлено и при прохождении медицинского освидетельствования.

Так, ФИО1 указывает, что при проведении медицинского освидетельствования не были учтены все его жалобы на состояние здоровья, поэтому считает решение призывной комиссии о присвоении категории годности «Б-3» необоснованным.

Как усматривается из листа медицинского освидетельствования от 01.04.2025, ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования предъявлял жалобы на боли в левом коленном суставе и позвоночнике. 

По данным объективного исследования при осмотре, после ознакомления с медицинским заключением, данным ОГБУЗ «Ярцевская центральная районная больница» от 18.02.2025 (л.д.34), поставлены следующие диагнозы: «Правосторонний грудной сколиоз 1 степени. Остеохондроз грудного отдела позвоночника, протрузии межпозвонкового диска Th VI – Th VII. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Протрузия диска L IV – L V. Левосторонний гоноартроз 1 степени без нарушения функций».

Из материалов дела следует, что права на обязательные диагностические исследования административный истец не был лишен. В случае несогласия с выводами заключения о пригодности к военной службе, которое было принято 01.04.2025 призывной комиссии муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 имел возможность требовать повторного освидетельствования, назначения независимой военно-врачебной экспертизы. Тот факт, что административный истец своим правом не воспользовался, не свидетельствует о нарушении организации призыва призывной комиссией Смоленской области и незаконности решения от 14.04.2025 призывной комиссии Смоленской области.

Из представленных возражений Военного комиссариата (города Ярцево, Духовщинского, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области) следует, что ФИО1 01.04.2025 прибыл в военный комиссариат города Ярцево для прохождения вышеуказанной медицинской комиссии от 18.02.2025. Согласно заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, категория годности призывника ФИО1 «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 01.04.2025 на заседании призывной комиссии МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 доведена его категория годности, а также озвучено решение призывной комиссии о призыве его в Вооруженные Силы Российской Федерации. Возражений относительно решения призывной комиссии от призывника не поступало. С категорией тот был согласен. ФИО1 вручена повестка о его явке в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы. Призывная комиссия МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области законно и обоснованно вынесла решение о призыве ФИО1 в Вооруженные Силы Российской Федерации. Оснований для освобождения от призыва по медицинским показателям установлено не было и ФИО1 предъявлено не было. 14.04.2025 ФИО1 прибыл на Областной сборный пункт Военного комиссариата Смоленской области г. Смоленск для прохождения медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы. По результатам прохождения медицинского освидетельствования на Областном сборном пункте призывнику подтверждена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области от 01.04.2025 было утверждено, что соответствует полномочиям призывной комиссии Смоленской области (л.д. 41-44).

14.04.2025 призывнику ФИО1 вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 12.07.2025 (корешок повестки имеется в личном деле призывника) (л.д.37). 

При подаче административного иска ФИО1 приложил к материалам дела копию результатов рентгена шейного отдела позвоночника от 19.05.2025 и копию заключения пульмонолога от 11.06.2024, указывая, что данные медицинские документы были им представлены в призывную комиссию и Областной призывной пункт отбора, однако даты выдачи данных медицинских заключений противоречат показаниям истца. ФИО1 сделал рентген шейного отдела и обратился к пульмонологу уже после решений призывных комиссий. Таким образом, суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что призывной комиссией (01.04.2025, 14.04.2025) не были надлежащим образом изучены данные медицинские документы.

При оценке доводов административного истца судом учитывается, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Такое заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии. 

Из анализа указанных выше норм права следует, что вопросы, связанные с обязательными диагностическими исследованиями, решаются до начала освидетельствования самим призывником и требование об их обязательности заключается в том, что призывнику не может быть отказано в их проведении.

Из материалов дела следует, что права на обязательные диагностические исследования административный истец не был лишен. В случае несогласия с выводами заключения о пригодности к военной службе он имел возможность требовать повторного освидетельствования, назначения независимой военно-врачебной экспертизы. Тот факт, что ФИО1 своим правом не воспользовался, не свидетельствует о нарушении организации призыва призывной комиссией и незаконности оспариваемого решения.

Доводы ФИО1 о том, что не учтено состояние его здоровья не состоятельны, поскольку как следует из материалов личного дела, при прохождении медицинского освидетельствования административным истцом были представлены медицинские документы, подтверждающие состояние его здоровья, врачами был произведен осмотр истца, результаты освидетельствования отражены в листах медицинского освидетельствования.

Доказательств наличия у истца заболеваний, которые препятствовали бы призыву ФИО1 на военную службу не представлено. Оснований полагать, что ФИО1 была установлена неправильная категория годности у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности решения призывной комиссии Смоленской области от 14.04.2025, требования о возложении на призывную комиссию Смоленской области обязанности по вынесению решения о направлении ФИО1 на медицинское обследование не подлежит удовлетворению, как необоснованное.

Направление повесток на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, является установленной законом обязанностью военного комиссариата, в связи с чем, вручение ФИО1 повестки Военным комиссариатом Смоленской области незаконным быть признано не может.

Принимая во внимание, что административный истец, как того требует п.1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, не представил доказательств нарушения своих прав, свобод и законных интересов действиями административных ответчиков, в то время как соответствие таковых действий закону подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, включая материалы личного дела призывника, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Поскольку административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу, состоящие из уплаченной административным истцом государственной пошлины, следует отнести на счет административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, 

<

дата> года рождения, к призывной комиссии Смоленской области, Военному комиссариату Смоленской области о признании незаконным решения призывной комиссии от 14.04.2025, возложении обязанности по направлению гражданина на медицинское обследование, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 09 октября 2025г.