78RS0006-01-2024-003969-20

Дело № 2-200/2025 20 февраля 2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О. В.

При секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РМ-СТРОЙ" к ООО "ББК Дизайн-проект", ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков: неотработанный авансовый платеж в сумме 1 158 187 руб. 48 коп.; стоимость невозвращенных давальческих материалов в сумме 797 142 руб. 16 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 976 руб. 65 коп. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО «Альбатрос» и ООО «ББК Дизайн-Проект» заключены договоры подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ на производство подрядных работ на объекте ООО «Альбатрос» в соответствии с предметом каждого из указанных договоров.

Между ООО «Альбатрос» и ФИО1 были заключены договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме с подрядчиком за исполнение последним обязательств по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

07.11.2023 года между ООО «Альбатрос» и ООО «РМ-Строй» заключен договор уступки прав требования оплаты задолженности ООО «ББК Дизайн-Проект».

Поскольку задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика ООО "ББК Дизайн-проект" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ООО «Альбатрос» и ООО «ББК Дизайн-Проект» заключены договоры подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ на производство подрядных работ на объекте ООО «Альбатрос» в соответствии с предметом каждого из указанных договоров.

Между ООО «Альбатрос» и ФИО1 были заключены договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме с подрядчиком за исполнение последним обязательств по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. Договоров поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед кредитором за исполнение обязательств подрядчика по договору подряда, включая случае неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда уплату неустойки, возврат авансов (предоплаты) и возмещения ущерба.

В соответствии с п.2.2. Договора основаниями для ответственности поручителя являются: невыполнение подрядчиком работ в соответствии с договором подряда; нарушение подрядчиком сроком выполнения работ в соответствии с договором подряда; нарушение подрядчиком гарантийных обязательств в соответствии с договором подряда.

07.11.2023 года между ООО «Альбатрос» и ООО «РМ-Строй» заключен договор уступки прав требования оплаты задолженности ООО «ББК Дизайн-Проект».

Как следует из условий договора подряда, в соответствии с п.3.1 указанных договоров подряда календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ. Окончание работ по графику договоров подряда: договор подряда №АС№ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10.3 договора подряда Заказчик имеет право на односторонний отказ от исполнения договора в том числе: задержки начала работ более чем на 10 календарных дней по причинам, независящим от заказчика; в случае бездействия Подрядчика на объекте в течении любых 10 календарных дней после даты начала работ, указанной в п.3.1, при условии своевременной передачи фронта работ по акту, при этом Подрядчик выплачивает штраф в размере 10% от стоимости договора; если подрядчик выполняет свою работу медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным; несоблюдение подрядчиком выполнения работ (в т.ч. и промежуточных) более чем на 15 календарных дней.

По состоянию на дату составления уведомления о расторжении договоров подряда работы на объекте в полном объеме не выполнены, недостатки работ не устранены, работы подрядчиком не ведутся в течение более чем 10 календарных дней, на объекте персонал подрядчика отсутствует.

Как установлено материалами дела по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнено работ на сумму 1 186 403,59 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о выполненных работах формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и иными документами, в соответствии с условиями заключенных договоров подряда. Истцом произведена оплата стоимости выполненных работ в размере 1 186 403,59 руб.

По договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнено работ на сумму 2 362 218,69 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о выполненных работах формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и иными документами, в соответствии с условиями заключенных договоров подряда. Истцом произведена оплата стоимости выполненных работ в размере 2 362 218,69 руб.

Судом установлено, что ответчик не возвратил истцу остатки давальческого материала на общую сумму 797 142,16 руб., что подтверждается данными оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.07. 

Таким образом, имелись основания для применения п.10.3 Договора подряда и расторжения Договора подряда в одностороннем внесудебном порядке.

В соответствии с п. 10.4 договора подряда, договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком уведомления об отказе от исполнения договора или в иной, указанный в уведомлении срок.

В случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения настоящего договора, в связи с нарушением Подрядчиком своих обязанностей, заказчик имеет право взыскать с подрядчика все понесенные убытки в полном объеме.

Почтовое отправление, содержащее уведомление о расторжении договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ возращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовое отправление, содержащее уведомление о расторжении договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ получено подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие 26.05.2021 года.

Поскольку договоры подряда были расторгнуты в одностороннем порядке с надлежащим извещение об этом подрядчика, фактически работы выполнены в полном объеме не были, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ООО "РМ-СТРОЙ" к ООО "ББК Дизайн-проект", ФИО1 о солидарном взыскании неотработанного авансового платежа в сумме 1 158 187.48 руб.

В силу ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

На основании п. 6.6 Договора в случаях невозврата Подрядчиком заказчику неизрасходованного в процессе строительства давальческого сырья (ТМЦ), заказчик с момента обнаружения недостачи направляет Подрядчику претензию и в одностороннем порядке уменьшает обязательства по договору на сумму претензий к Подрядчику.

Также, в соответствии с абз.2 п.6.4 Договора Заказчик вправе из сумм, причитающихся к уплате Подрядчику, удержать штрафы, пени, генподрядные и прочие суммы, обязанность оплаты которых была возложена по настоящему договору на подрядчика, но подрядчиком не исполнена.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 года №35 "О последствиях расторжения договора" если при расторжении договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность.

По составлению на дату составления претензии в соответствии с данными оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.07 ООО «ББК Дизайн-Проект» удерживает за остатки давальческого материалам на общую сумму 797 142,16 руб.

По договору подряда одна сторона (подрядчика) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при её отсутствии – стоимость имущества, определяемую по правилам п.3 ст.424 ГК РФ.

За период действия Договора подрядчик принял от заказчика материалы для производства работ, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону (по типовой межотраслевой форме №М-15). По состоянию на дату подачи претензии неиспользованные материалы в полном объеме в установленном порядке не возвращены, отчет об использовании подрядчиком не предоставлялся. 

Поскольку суду не представлено доказательств возврата неиспользованных материалов, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца стоимости невозвращенных давальческих материалов в сумме 797 142,16 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 976,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РМ-СТРОЙ" к ООО "ББК Дизайн-проект", ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ББК Дизайн-Проект» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «РМ-Строй» (ИНН 

<

***>) задолженность в виде неотработанного авансового платежа в сумме 1 158 187 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 16 коп.

Взыскать солидарно с ООО «ББК Дизайн-Проект» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «РМ-Строй» (ИНН 

<

***>) стоимость невозвращенных давальческих материалов в сумме 797 142 (семьсот девяносто семь тысяч сто сорок два) руб. 16 коп.

Взыскать солидарно с ООО «ББК Дизайн-Проект» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «РМ-Строй» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 976 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 65 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2025 г.