Дело № 1-56/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года р.п.Краснозерское 

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А., 

при секретаре Приходько И.Н., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Гоппе И.К.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, ранее судимой:

30 июля 2013 года мировым судьей 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, 24 декабря 2013 года Краснозерским районным судом Новосибирской области по п.А ч. 3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 07 марта 2014 года приговор изменен, условное осуждение по приговору от 30 июля 2013 года отменено в соответствии со ст.74 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобождена 29 апреля 2016 года по отбытию наказания; 01 ноября 2017 года мировым судьей 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 03 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто; 07 мая 2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, наказание не отбыто, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность 

Преступление совершено в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

09 марта 2018 года в 23 часа 30 минут, ФИО1, в отношении которой решением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 21 июля 2017 года установлен административный надзор на 3 года и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, в течение последнего года 11 раз привлеченная к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, находилась вне своего места жительства, при этом находилась на ул.Первомайская р.п.Краснозерское в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения неоднократного несоблюдения административного ограничения, установленного судом, совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, указанных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Из решения Краснозерского районного суда Новосибирской области от 21 июля 2017 года (л.д.145-146) следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения отдела внутренних дел, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 20 от 09 марта 2018 года (л.д.8-9), следует, что в ходе освидетельствования у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения и неопрятный внешний вид. 

Из копии постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 09 августа 2017 года (л.д.18-19), следует, что ФИО1 ознакомлена с тем, что в отношении нее установлен административный надзор с ограничениями и графиком ее прибытия для явки на регистрацию.

Из копии предупреждения от 09 августа 2017 года (л.д.20-21), следует, что ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает в Краснозерском ОБО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирскойобласти полицейским (водителем), 09 марта 2018 года, оннаходился на дежурстве по охране общественного порядка в экипаже на служебномавтомобиле со старшим группы задержания Краснозерского ОВО филиалаФГКУ УВО ВНГ России по НСО Свидетель №5. Около 23 часов в ходе патрулирования р.

<

адрес> у 

<

адрес> была остановлена гражданка ФИО1, состоящая в МО МВД России «Краснозерский»под административным надзором. У нее имелись признаки алкогольногоопьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка и нарушениеречи и был неопрятный внешний вид, грязная одежда. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания аналогичныепоказаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 09 марта 2018 года около 23 часов ФИО1 находилась возле 

<

адрес> р.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НСО Краснозерская ЦРБ», где было установлено, что ФИО1, находилась в алкогольном опьянении.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает врачом терапевтом в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ», 09 марта 2018 года, оннаходясь на дежурстве, в 23 часа 40 минут, наосновании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 09 марта 2018года, проводил медицинское освидетельствование на состояние алкогольногоопьянения ФИО1, было установлено, что подсудимая находилась в алкогольном опьянении, подтвердил те обстоятельства, что внешний вид ФИО1 был неопрятен.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 09 марта 2018 года около 22 часов он совместно со своей сожительницей ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, употребляли спиртное. Около 23 часов они вышли из дома и пошли по улицам р.

<

адрес>. Возле 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые направили ФИО1 в ГБУЗ НСО «Краснозёрская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, не противоречат друг другу.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, это деяние совершила подсудимая, она виновна в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Те обстоятельства, что ФИО1 в течение года одиннадцать раз привлекалась к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ говорят о наличии в действиях подсудимой признака неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом.

Те обстоятельства, что ФИО1 09 марта 2018 года около 23 часов находилась в общественном месте на ул.Первомайская р.п.Краснозерское в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, совершив административное правонарушение, свидетельствует о том, что ее действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: ранее судима (л.д.132-133, 134-140, 141-144, 148-150), характеризуется удовлетворительно (л.д.158).

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания при наличии рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Согласно материалов дела за осуществление защиты в ходе дознания обвиняемой ФИО1 адвокату Свитченко А.В. выплачено вознаграждение в размере 1836 рублей (л.д.163), что является процессуальными издержками. 

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, прекращение которого имело место по инициативе государственного обвинителя, суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, применив положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области в отношении ФИО1 от 01 ноября 2017 года, 07 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 1836 рублей за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1 в ходе дознания адвокатом Свитченко А.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 1836 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья