Дело № 1-100/2024

25RS0006-01-2024-000243-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

Приморского края 23 апреля 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Заречанской Т.В., Старова М.А.,

защитника – адвоката Ульзутуева А.К., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16 августа 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для спящего в указанной квартире Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своихдействий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, тайно похитил находящуюся в кармане джинс, висящих на вешалке в комнате, банковскую карту ПАО «Примсоцбанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Примсоцбанк» по адресу: 

<

адрес>, и не представляющую ценности для последнего.

Далее ФИО1, реализуя свой единый умысел, используя указанную банковскую карту, не имея на то разрешения Потерпевший №1, находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 47 минут через банкомат № произвел снятие с вышеуказанного банковского счета двумя операциями по 5 000 рублей на общую сумму 10 000 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты через банкомат № произвел снятие с вышеуказанного банковского счета, денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что у него есть знакомый Потерпевший №1, проживавший по 

<

адрес> края. Потерпевший №1 неоднократно давал ему свою банковскую карту «Примсоцбанк», чтобы он сходил в магазин и называл пин-код, который он запомнил и был ему известен. В августе 2023 года, точную дату он не помнит, по просьбе Потерпевший №1 он пришел к последнему в гости по указанному адресу, где они стали распивать спиртное. После в вечернее время Потерпевший №1 уснул. В этот момент у него возник умысел на хищение денег с карты Потерпевший №1 Так, он взял из кармана джинс Потерпевший №1, висящих на вешалке в прихожей квартиры, его банковскую карту «Примсоцбанк» и пошел с ней к банкомату Сбербанка по 

<

адрес>, рядом с мебельным магазином, точный адрес он не помнит, где он при помощи известного ему пин-кода снял с указанной карты Потерпевший №1 сначала 5000 рублей, а потом еще 10 000 рублей, двумя операциями. После этого он вернулся домой к Потерпевший №1, ключи от квартиры которой у него имелись, обратно вернул в карман банковскую карту Потерпевший №1, удалил в мобильном телефоне Потерпевший №1 СМС-оповещения о снятии денежных средств и уехал в 

<

адрес>, где потратил деньги на свои нужды. В содеянном раскаивается, он извинился перед Потерпевший №1 за содеянное, причинённый ущерб им возмещен в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на месте указал на банкоматы в помещении зоны самообслуживания банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 15 000 рублей с помощью банковской карты «Примсоцбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 51-55).

После оглашения указанного документа ФИО1 в полном объеме подтвердил содержащиеся в нём сведения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он ранее проживал по 

<

адрес>. У него в пользовании имеется банковская карта № с банковским счетом №, открытая в отделение банка «Примсоцбанк» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по указанному адресу, и в течении всего дня распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО1 Они несколько раз ходили в магазин для приобретения спиртного и продуктов питания. Расплачивался он своей банковской картой. На счету его карты в тот день было около 22 000 рублей. Когда они вернулись домой, то продолжили распивать. В какой-то момент он уснул. Когда он проснулся, ФИО1 дома не было. У ФИО1 есть свои ключи от его квартиры, также ФИО1 он ранее сообщал пин-код от вышеуказанной банковской карты. Карта «Примсоцбанка» находилась в его джинсах, которые висели на вешалке у него дома. Проснувшись 16 августа 2023 года в вечернее время, сколько было время он сказать не может, так как был в алкогольном опьянении, он пошел в магазин «Винлаб», где расплатился за пиво в сумме 47-48 рублей. После ему пришло СМС-сообщение о списании его денежных средств, но на остатке у него на карте оказалось около 7000 рублей. Как он понял, ФИО1 удалил все сообщения с его телефона и о том, что с его банковской карты были списаны денежные средства, он (Потерпевший №1) не знал. В тот день он не давал разрешения ФИО1 снимать с его банковской карты денежные средства. В результате преступных действий ему причинен ущерб в сумме 15000 рублей, который является для него значительным, так как его доход составляет 60 000 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Также вина подсудимого объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № на имя Потерпевший №1 с информацией о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, а именно произведены следующие операции ДД.ММ.ГГГГ: в 19 часов 46 минут выдача наличных в АТМ/ПВН стороннего банка в размере 5 000 рублей, в 19 часов 47 минут выдача наличных в АТМ/ПВН стороннего банка в размере 5 000 рублей, в 20 часов 04 минуты выдача наличных в АТМ/ПВН стороннего банка в размере 5 000 рублей (л.д.11-13);

- заявлением-оферта от 16 ноября 2022 года с информацией об открытии текущего счета № физического лица Потерпевший №1 (л.д.14)

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в 

<

адрес>. 19/2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> края(т. 1 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года, согласно которым осмотрена и зафиксирована обстановка в зоне самообслуживания банка«Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81-85); 

- протоколом выемки от 13 ноября 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята принадлежащая ему банковская карта№ (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена банковская карта «Присоцбанка» №, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 73-74,75);

- протоколом осмотра документов от 14 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена выписка от 22 ноября 2023 года на трех листах из лицевого счета № на имя Потерпевший №1 с информацией о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, а именно произведены следующие операции 16 августа 2023 года: в 19 часов 46 минут выдача наличных в АТМ/ПВН стороннего банка в размере 5 000 рублей, в 19 часов 47 минут выдача наличных в АТМ/ПВН стороннего банка в размере 5 000 рублей, в 20 часов 04 минуты выдача наличных в АТМ/ПВН стороннего банка в размере 5 000 рублей, заявление – оферта от 16 ноября 2022 года на одном листе с информацией об открытии текущего счета № физического лица Потерпевший №1 Указанные выписка и заявление – оферта признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 77-79, 80).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку, как пояснил Потерпевший №1, с учетом его заработка, причиненный ему ущерб является значительным, а подсудимый ФИО1 завладел его банковской картой и распорядился денежными средствами, находящимися на счете карты по своему усмотрению, в связи с чем суд признает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «кража с банковского счета».

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с требованиями п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний и подтвержденных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Судом при рассмотрении настоящего уголовного дела таких конкретных обстоятельств совершения преступления, повышающих общественную опасность деяния и с учетом личности подсудимого, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № на имя Потерпевший №1, заявление – оферту от ДД.ММ.ГГГГ– хранить в материалах уголовного дела, 

банковскую карту банка «Примсоцбанк» № на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Никитина