Дело №

УИД 92RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 г. г. Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> города Севастополя ФИО1 и ФИО2, 

представителей потерпевшего Представитель потерпевшего №1 и Представитель потерпевшего №2,

подсудимой ФИО9,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужняя, имеющая двоих малолетних детей, самозанятая, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанная, несудимая, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО9 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО9 в соответствии с Федеральным законом № 256 от 29 декабря 2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с рождением второго ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила на основании решения ГУ – УПФР в г. Севастополе № от ДД.ММ.ГГГГ право на дополнительную государственную поддержку в виде получения средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимой ФИО9 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. 

После получения указанного сертификата у подсудимой ФИО9 возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 256 от 29 декабря 2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью создания видимости целевого использования бюджетных денежных средств, для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие законных оснований, необходимых для назначения выплаты, находясь в помещении офиса кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, действующими от имени КПК «

<

данные изъяты>», для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии законных оснований, необходимых для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в ГУ – УПФР в г. Севастополе, с целью последующего хищения указанных бюджетных денежных средств, путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности подсудимая ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного следствием лица, действующего от имени КПК «

<

данные изъяты>», подписала доверенность 

<

адрес>6 на представление ее интересов Свидетель №2 и иными лицами, которые должны были от ее имени получить и подписать документы, необходимые для совершения сделки купли-продажи земельного участка, а также получить разрешение на строительство жилого дома, приискать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО9 земельный участок, после чего изготовить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о получении займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в сумме, равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. После подписания указанных документов в помещении офиса КПК «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, и получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, с расчетного счета №, открытого ГУ – УПФР в г. Севастополе в УФК по г. Севастополю, на расчетный счёт №, открытый КПК «

<

данные изъяты>» в Уральском Банке ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, должна была поступить сумма в размере 408026 рублей 00 копеек, которую подсудимая ФИО9 впоследствии планировала получить наличными от неустановленного лица, действующего от имени КПК «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, действующая от имени подсудимой ФИО9, подписала договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Согласно данному договору подсудимой ФИО9 был приобретен указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом в Администрации 

<

данные изъяты> получено разрешение № № на строительство двухэтажного индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке. 

После приобретения указанного земельного участка подсудимая ФИО9, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленными лицами, действующими от имени КПК «

<

данные изъяты>», находясь в офисе КПК «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, составили фиктивные документы о заключении между указанным кооперативом и подсудимой ФИО9 договора займа № на общую сумму 408026 рублей 00 копеек, включая проценты за пользование денежными средствами. Для видимости выдачи денежного займа с лицевого счета КПК «

<

данные изъяты>» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 408026 рублей на лицевой счет №, открытый в 

<

данные изъяты> Банк (ПАО) на имя ФИО9, которые последняя в этот же день передала неустановленным лицам. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, подсудимая ФИО9 получила от неустановленных лиц, действующих от имени КПК «

<

данные изъяты>», содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в ГУ – УПФР в г. Севастополе для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение № № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двухэтажного индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения; справку о размерах остатка задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина РФ на имя ФИО9; СНИЛС; выписку из реестра членов КПК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Устав КПК «

<

данные изъяты>»; выписку из ЕГРН на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; платежное поручение; выписку по счету за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой договорённости, по указанию неустановленного лица, действующего от имени КПК «

<

данные изъяты>», подсудимая ФИО9 подписала доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на представление ее интересов ФИО4 в ГУ – УПФР в г. Севастополе.

Так, ФИО4, находясь ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУ – УПФР в г. Севастополе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подала сотруднику ГУ – УПФР в г. Севастополе заявление от имени подсудимой ФИО9 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа, заключенному между ней и КПК «

<

данные изъяты>», который был предоставлен ей на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в размере 408026 рублей 00 копеек. К данному заявлению она приложила вышеназванные документы. При этом подсудимая ФИО9 не намеревалась строить индивидуальный жилой дом на указанном земельном участке.

Таким образом, подсудимая ФИО9, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении бюджетных денежных средств в сумме 408026 рублей 00 копеек, заведомо зная о том, что денежными средствами, принадлежащими ГУ – УПФР в г. Севастополе, она распорядится по своему усмотрению, на цели, не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных представителем подсудимой ФИО9 по доверенности ФИО4 документов на получение материнского капитала, содержащих заведомо ложные сведения, должностными лицами ГУ – УПФР в г. Севастополе было вынесено решение № об удовлетворении её заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, после чего ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации на принадлежащий КПК «

<

данные изъяты>» расчетный счёт №, открытый в Уральском банке ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в размере 408026 рублей 00 копеек в счет погашения основного долга и процентов по кредитному обязательству ФИО9 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какие-либо ограждения, а также признаки проведения строительных работ, подводка коммуникаций и линий электропередач на территории вышеуказанного земельного участка отсутствовали.

В результате вышеуказанных преступных действий подсудимой ФИО9 и неустановленных лиц, действующих от имени КПК «

<

данные изъяты>», выразившихся в подготовке и предоставлении в ГУ – УПФР в г. Севастополе документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением подсудимой ФИО9 жилищных условий для своих детей, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФР в г. Севастополе в крупном размере в сумме 408026 рублей 00 копеек, которыми подсудимая ФИО9 и указанные неустановленные лица распорядились по своему усмотрению. При этом денежные средства в сумме 408026 рублей, согласно предварительной договоренности с лицом, действующим от имени КПК «

<

данные изъяты>», предназначались подсудимой ФИО9, которые последняя получила наличными ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица в офисе КПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, после чего распорядилась ими по своему усмотрению на цели, не предусмотренные Федеральным законом № 256 от 29 декабря 2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также постановлением Правительства РФ № 862 от 12 декабря 2007 г. «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

На основании ст. 18 Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю является правопреемником ГУ – УПФР в г. Севастополе с 01 января 2023 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 не признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей мошенничества и дала суду показания о том, что она является матерью двоих детей. После рождения второго ребенка она (ФИО9) обратилась в отделение пенсионного фонда с целью подачи документов на получение сертификата материнского (семейного) капитала, после чего получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей. Осенью 2017 г. она увидела объявление в 

<

адрес> об обналичивании материнского капитала. Спустя несколько дней она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорилась о встрече с сотрудником КПК «

<

данные изъяты>». Через неделю она вместе с мужем приехали на 

<

адрес>, где встретились с незнакомой женщиной. Муж передал последней денежные средства в размере 70000 рублей, на которые данная женщина пообещала приобрести им земельный участок в 

<

адрес>, после чего она (ФИО9) сможет получить наличными причитающейся ей материнский капитал. В дальнейшем на её имя был куплен земельный участок в 

<

адрес>, который она никогда не видела, поскольку в 

<

адрес> не ездила. Полученные в КПК «

<

данные изъяты>» документы на земельный участок она впоследствии предоставила в Пенсионный фонд, после чего получила материнский капитал в размере 408026 рублей. Полученные денежные средства ею были потрачены на строительство дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ею ДД.ММ.ГГГГ выделены доли на детей. Поскольку полученные ею в Пенсионном фонде денежные средства были потрачены на строительство дома, в котором проживает она с двумя своими детьми, и ею были выделены доли на детей, то считает, что в её действиях отсутствует состав инкриминируемого ей преступления, в связи с чем, просит её оправдать. Заявленный по делу гражданский иск прокурора 

<

адрес> города Севастополя на сумму в размере 408026 рублей не признает в полном объеме и просит в его удовлетворении отказать. 

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО9 своей вины в предъявленном ей обвинении, её вина в совершении инкриминируемого ей мошенничества подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю Представитель потерпевшего №1, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подала в отделение ПФР в 

<

адрес> г. Севастополя, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному ею с кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» на строительство жилья. В поданном ФИО9 заявлении о распоряжении средствами материнского капитала она собственноручно указала о том, что она ознакомлена с Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ № 862 от 12 декабря 2007 г., а также о том, что она предупреждена об ответственности за достоверность представленных ею сведений, после чего поставила свою собственноручную подпись. Вместе с заявлением ФИО9 передала специалисту клиентской службы свидетельство о регистрации по месту пребывания на территории РФ, согласно которому ФИО9 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ на ФИО9, оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному подсудимой договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «

<

данные изъяты>» предоставил ФИО9 заем на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 500 кв. м, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО9 предоставила в Пенсионный фонд выписку по счету №, открытому на имя ФИО9, подтверждающее перечисление денежных средств КПК «

<

данные изъяты>» на счёт ФИО9 по договору займа, справку о размерах остатка задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в которой указано, что правообладателем земельного участка является ФИО9 Также ею было предоставлено выданное Администрацией 

<

данные изъяты> разрешение на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на указанном земельном участке, обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она принимает на себя обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства (при отсутствии обременения), выписку из реестра членов КПК «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, Устав КПК «

<

данные изъяты>». Кроме того, начальником ГУ – УПФР в г. Севастополе в рамках предоставленных ему полномочий были направлены запросы в Администрацию 

<

данные изъяты> о подтверждении факта выдачи уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, а также в отдел по делам несовершеннолетних в ОМВД. После получения положительных ответов из всех запрашиваемых органов Управлением Пенсионного фонда России в г. Севастополе было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 408026 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № указанные денежные средства были перечислены на счёт КПК «

<

данные изъяты>» в полном объеме. В дальнейшем выяснилось, что жилищные условия ребенка фактически не улучшились. Более того, ФИО9 обналичила перечисленные ей Пенсионным фондом РФ денежные средства по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, допустив тем самым нецелевое использование указанных денежных средств. В результате вышеуказанных действий ФИО9 государству в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю причинён материальный ущерб на сумму 408026 рублей 00 копеек. Заявленный по делу гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что она является заместителем начальника отдела установления материнского капитала Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подала в отдел Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г. Севастополя по адресу: 

<

адрес>, заявление на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному ею с КПК «

<

данные изъяты>» на строительство жилья. В подаваемом заявлении о распоряжении средствами материнского капитала мать собственноручно указывает о том, что она с правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 862 от 12 декабря 2007 г. ознакомлена, после чего ставит свою подпись. Она также ставит свою подпись в предупреждении её об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении. Специалистом клиентской службы Пенсионного фонда РФ от ФИО9 были получены следующие документы: свидетельство о регистрации по месту пребывания на территории РФ, согласно которому ФИО9 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, паспорт ФИО9; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «

<

данные изъяты>» предоставил ФИО9 заем на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 500 кв. м, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также к заявлению ФИО9 предоставила выписку по счету №, открытому на её имя, подтверждающую перечисление денежных средств КПК «

<

данные изъяты>» на счёт ФИО9 по договору займа; справку о размерах остатка задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой долг перед КПК «

<

данные изъяты>» составлял 408026 рублей 00 копеек; выписку из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в которой указано, что правообладателем земельного участка является ФИО9; выданное Администрацией 

<

данные изъяты> разрешение на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на указанном земельном участке; обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 принимает на себя обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства (при отсутствии обременения); выписку из реестра членов КПК «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она является членом КПК «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № об удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 408026 рублей 00 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Пенсионный фонд РФ перечислил денежные средства на счёт КПК «

<

данные изъяты>» в сумме 408026 рублей 00 копеек, что способствовало выполнению всех обязательств перед сторонами. В дальнейшем было установлено, что ФИО9 допустила нецелевое использование денежных средств материнского (семейного) капитала, чем причинила ущерб государству в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю на сумму 408026 рублей 00 копеек. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК УМВД России по г. Севастополю ФИО5, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Севастополю за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УЭБиПК УМВД России по г. Севастополю поступили сведения, согласно которым ФИО9 незаконно использовала средства материнского (семейного) капитала на сумму 408026 рублей 00 копеек путем составления фиктивных документов о получении займа в КПК «

<

данные изъяты>», которые были предоставлены в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской федерации в г. Севастополе. 

(т.1 л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ГУ – УПФР в г. Севастополе, расположенное по адресу: г. 

<

адрес>. 

(т. 1 л.д. 78-84)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено трехэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При осмотре данного здания не обнаружено офисных помещений с названием Кредитный потребительский кооператив «

<

данные изъяты>» и КПК «

<

данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 85-90)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОСФР по г. Севастополю по адресу: 

<

адрес>, у заместителя начальника отдела установления материнского капитала Свидетель №1 изъята копия личного дела на имя ФИО9, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки. 

(т. 1 л.д. 121-126)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО9, содержащего документацию относительно выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а именно: 

– заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО9; 

– копии свидетельств о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которых является ФИО9,

– решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 получен государственный сертификат на сумму 453026,00 руб.; 

– заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

– копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и КПК «

<

данные изъяты>» на общую сумму 408026 рублей 00 копеек; 

– выписка из лицевого счета №, открытого на имя ФИО9, согласно которой на указанный счет поступили денежные средства в сумме 408026 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 

– копия выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

– копия выписки из реестра членов КПК «

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО9 является членом данного кооператива; 

– копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО9 на представление ее интересов ФИО4 в ГУ – УПФР в г. Севастополе; 

– копия выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости; 

– копия обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 принимает на себя обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства (при отсутствии обременения); 

– копия разрешения № № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, выданное Администрацией 

<

данные изъяты>, строительство которого осуществляется на земельном участке общей площадью 500 кв. м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

– решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №; 

– копия уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; 

– копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пенсионный фонд РФ перечислил на счёт КПК «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 408026 рублей 00 копеек; 

– справка о размерах остатка задолженности у ФИО9 перед КПК «

<

данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 127-130)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО9 изъяты документы, а именно: 

– выписка по счету №, открытому в 

<

данные изъяты> Банк (ПАО) на имя ФИО9; 

– государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ; 

– выписка из ЕГРН об объекте недвижимости – земельном участке общей площадью 500 кв. м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

– договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; 

– разрешение № № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двухэтажного индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

– доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО9, которой она уполномочивает Свидетель №2 представлять ее интересы при получении и подписании документов, необходимых для совершения сделки купли-продажи земельного участка, а также при получении разрешения на строительство жилого дома; 

– договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и КПК «

<

данные изъяты>» на общую сумму 408026 рублей 00 копеек. 

(т. 2 л.д. 15-25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой ФИО9

(т. 2 л.д. 26-35)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, на котором зданий и сооружений не обнаружено, строительных работ не производится. 

(т. 1 л.д. 69-72)

Также в судебном заседании были исследованы представленные стороной защиты следующие документы:

– соглашение о выделении долей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО8 и ФИО6, являющимися детьми ФИО9, определены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в размере по 1/10 доле каждому, оставшиеся 8/10 долей остаются в совместной собственности ФИО9 и её супруга ФИО7;

– выписки из ЕГРН, согласно которым за детьми ФИО9 – ФИО8 и ФИО6 зарегистрировано за каждым право на 1/10 долю общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимой представителем потерпевшего и свидетелями, и недостоверных сведений, содержащихся в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимой ФИО9 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку подсудимая ФИО9, достоверно зная о целевом характере средств материнского капитала, которые она имела право использовать только на улучшение жилищных условий своих детей, умышленно предоставила в ГУ – УПФР в г. Севастополе документы, содержащие заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, после чего, получив указанные бюджетные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению на цели, не предусмотренные Федеральным законом № 256 от 29 декабря 2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также постановлением Правительства РФ № 862 от 12 декабря 2007 г. «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», чем совершила их хищение, причинив материальный ущерб Российской Федерации в сумме 408026 рублей, которая в силу примечания 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером. При этом ФИО9 действовала в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку она оформляла все необходимые для получения средств материнского (семейного) капитала документы, содержащие ложные и недостоверные сведения о заключении с КПК «

<

данные изъяты>» договора займа на строительство жилого дома в 

<

адрес>, совместно с другими лицами, заранее договорившись с ними об этом, которые в дальнейшем получили за свои услуги материальное вознаграждение. 

При этом суд считает несостоятельными доводы подсудимой ФИО9 об отсутствии в её действиях состава инкриминируемого ей преступления в виду того, что полученные ею в Пенсионном фонде РФ денежные средства она потратила на строительство дома, в котором в настоящее время она проживает с двумя своими детьми, и ею были выделены доли на детей, поскольку из исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств следует, что ею в целях получения средств материнского (семейного) капитала были предоставлены в ГУ – УПФР в г. Севастополе документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заключении с КПК «

<

данные изъяты>» договора займа на строительство жилого дома в 

<

адрес>. При этом полученные ею в результате предоставления в ГУ – УПФР в г. Севастополе указанных документов средства материнского (семейного) капитала не были потрачены на строительство жилого дома на земельном участке в 

<

адрес>, на финансирование которого ею заключался договор займа с КПК «

<

данные изъяты>». 

Более того, оформление выделения долей на детей подсудимой ФИО9 было совершено после того, как в отношении неё была начата доследственная проверка сообщения о совершенном преступлении, и от неё были получены объяснения по обстоятельствам распоряжения ею полученными средствами материнского капитала.

При таком положении суд расценивает вышеописанные действия ФИО9, а также её доводы об отсутствии в её действиях состава инкриминируемого ей преступления, как способ защиты в целях избежания ответственности за содеянное.

При назначении подсудимой ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений против собственности, обстоятельства совершения преступления; роль подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, которое было совершено ею в соучастии, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в содеянном, а также значение её участия для достижения целей совершенного ею преступления. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой и её состояние здоровья; данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 88, 89), является самозанятой, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 91, 93).

Суд также при назначении наказания подсудимой ФИО9 учитывает следующие характеристики.

Так, по месту жительства подсудимая ФИО9 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольной продукции и наркотических средств замечена не была, общественный порядок и спокойствие граждан не нарушала, жалоб и заявлений на её поведение не поступало (т. 2 л.д. 95). 

Соседями по месту жительства ФИО9 характеризуется положительно, занимается воспитанием своих детей, доброжелательная и отзывчивая соседка (т. 2 л.д. 65).

Из характеристик на детей подсудимой, выданных в школе, следует, что дети всегда опрятные, пропусков уроков не имеют, мать занимается их воспитанием, осуществляя их постоянный контроль (т. 2 л.д. 63, 64)

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО9, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. При этом суд учитывает семейное положение ФИО9, которая замужем (т. 1 л.д. 51-54), имеет двоих малолетних детей: сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 49, 50).

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимой ФИО9 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у подсудимой малолетних детей, положительные характеристики подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учетом поведения подсудимой во время и после совершения преступления, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом возраста, состояния здоровья, семейного и имущественного положения подсудимой, её роли в совершении преступления, которое было совершено в соучастии, степени её фактического участия в содеянном, а также значения её участия для достижения целей этого преступления, считает необходимым назначить подсудимой ФИО9 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд, исходя из имущественного положения подсудимой, не находит оснований для назначения ей более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа.

В силу вышеизложенного, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО9 преступления, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления, оснований для применения в отношении подсудимой ФИО9 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, семейное положение подсудимой, наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что отбывание наказания в исправительной колонии отразится негативным образом на условиях жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 6, 7, 43 и 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, а также не отразится негативным образом на условиях жизни её семьи.

Вещественные доказательства по делу: 

– выписка по счету №, открытому в 

<

данные изъяты> Банке (ПАО) на имя ФИО9, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, выписка из ЕГРН, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение ФИО9, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению подсудимой ФИО9, как законному владельцу;

– копия личного дела на имя ФИО9, хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Заявленный прокурором 

<

адрес> г. Севастополя гражданский иск в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхований РФ по г. Севастополю к подсудимой ФИО9 о возмещении причинённого преступлением материального ущерба в размере 408026 рублей, который государственный обвинитель и представитель потерпевшего поддержали в судебном заседании в полном объеме, подлежит удовлетворению в указанном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимой ФИО9 был причинён материальный ущерб Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Севастополю в размере 408026 рублей, который до настоящего времени подсудимой не возмещен. 

Суд считает необходимым в целях обеспечения гражданского иска и взыскания назначенного судом штрафа сохранить наложенный постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащий на праве собственности ФИО9 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, до исполнения приговора суда в полном объеме, поскольку непринятие мер по обеспечению гражданского иска может затруднить или сделать невозможным исполнение приговора суда.

Процессуальные издержки в размере 12282 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО3 юридической помощи обвиняемой ФИО9, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению (т. 2 л.д. 102), согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО9 в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимой ФИО9 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

– выписку по счету №, открытому в 

<

данные изъяты> Банке (ПАО) на имя ФИО9, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, выписку из ЕГРН, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение ФИО9, – возвратить подсудимой ФИО9, как законному владельцу;

– копию личного дела на имя ФИО9, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО9 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхований РФ по г. Севастополю в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 408026 рублей.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12282 (двенадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля. 

Сохранить наложенный постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащий на праве собственности ФИО9 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, до исполнения приговора суда в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденной, последняя вправе в течение 15 суток со дня вручения ей указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная обязана указать в своих письменных возражениях.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Зарудняк