Дело № 12-34/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области

Мышкин Е.М., 

рассмотрев в судебном заседании «25 августа» 2017 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.03.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 "***" был подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.03.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, выразившееся в том, что в нарушение п.2.3.2 ПДД управлял автомобилем "***" с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемое деяние и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района, рассмотрев в судебном заседании дело о привлечении его к административной ответственности, в отсутствии его, нарушил ст.ст.25.1, 29.11 КоАП РФ, лишив его тем самым право на защиту, а так же участие в судебном заседании, не уведомил его о месте рассмотрения административного дела. Сотрудником ГИБДД не был соблюден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На видеозаписи нет ничего, что бы доказывало его вину, и она отсутствует в материалах дела.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Представитель заявителя ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что в материалах дела имеется телефонограмма о вызове ФИО1 к мировому судье 06.03.2017 года по №***, но согласно детализации предоставленных услуг Кемеровского филиала "***" в указанное время в телефонограмме "ххх" вызова ФИО1 не поступало. Просит отменить постановление судьи и прекратить дело в связи с существенными нарушениями процессуальных требований. 

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

"ххх" ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» составлен протокол в отношении ФИО1 в связи с нарушением им п.2.3.2 ПДД, а именно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

В материалах дела имеется телефонограмма МССУ № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района телефонограмма о вызове ФИО1 к мировому судье 06.03.2017 года по №***, но согласно детализации предоставленных услуг Кемеровского филиала "***" в указанное время в телефонограмме "ххх" "ххх", вызова ФИО1 не поступало. В телефонограмме также не указано, с какого номера отправлена телефонограмма.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.03.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, судебное разбирательство произведено мировым судьей 06.03.2017 года без участия ФИО1

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Проанализировав дело, суд приходит к выводу: объективных данных, подтверждающих получение телефонограммы ФИО1 нет.

Не менее важно соблюсти формальности: хотя основания для назначения наказания были, привлечение к ответственности должно проходить в соответствие с законом. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено 06.03.2017 года мировым судьей без участия ФИО1, в отсутствие данных о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что при административном производстве были нарушены права ФИО1 участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодекса РФ об АП, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об АП. 

Таким образом, обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушены требования ст.ст.24.4, 25.1, 25.5 Кодекса РФ об АП, т.е. допущены существенные нарушения права на защиту, которые повлияли на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела по существу. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.03.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, нельзя признать законным, подлежит отмене, т.к. доводы заявителя о ненадлежащем извещении нашли свое подтверждение.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 К РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.03.2017 года в отношении ФИО1, которым он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 К РФ об АП, отменить. 

Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района на новое рассмотрение.

Судья Мышкин Е.М.