Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 11 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 28.02.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, она двигалась на своем автомобиле Тойтота Фанкарго г/н № rus по 

<

адрес> в сторону центра. Около 

<

адрес>, на противоположной стороне дороги, начал переходить дорогу пешеход. Оценив ситуацию, что ее отделяло от пешехода три полосы движения, и она не мешала пешеходу, она продолжила движение по крайней правой полосе. Ее маневр не заставил пешехода изменить направление движения или скорость. Считает постановление инспектора необходимо отменить и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного нарушения.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Алфеев А.П. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и ее защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, так же обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются) (решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012г. №АКПИ12-205). 

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обстоятельства исследуемого события инспектором ДПС ГИБДД были зафиксированы на видеозапись, на которой видно, что пешеход начал движение по нерегулируемому пешеходному переходу с противоположного направления движения транспортных средств. Проезжая часть 

<

адрес> позволяет двигаться транспортным средствам по ней в два ряда в каждом направлении. Автомобиль под управлением ФИО1 осуществил выезд на нерегулируемый пешеходный переход, двигаясь по крайнему правому ряду. Расстояние между этим автомобилем и пешеходом было достаточным для осуществления проезда. В связи с чем, у ФИО1 отсутствовала необходимость уступить дорогу пешеходу, поскольку траектории движения управляемого ею автомобиля и пешехода не пересекались, помеха пешеходу создана не была, и пешеход не изменял направление либо скорость своего движения.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в деле не имеется, пешеход не опрашивался.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление. В данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, в связи с чем вынесенное в отношении нее постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения в соответствии с п.п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 28.02.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья М.С.Попцова