Дело № 1-97/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 

<

 Дата >

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., при секретаре Грибовой П.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Дырявка Е.О., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сырятовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 10 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, подвергнутым административному назначению в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 27 декабря 2018 года, не позднее 19 часов, находясь в состоянии опьянения, решил совершить поездку на автомобиле марки «

<

 ИЗЪЯТО >» 

<

 ИЗЪЯТО >), государственный регистрационный знак №

Реализуя задуманное, ФИО1 27 декабря 2018 года, в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут, у 

<

 адрес > садового товарищества «Энергетик» в г.Калининграде запустил двигатель автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >» (

<

 ИЗЪЯТО >), государственный регистрационный знак №, и умышлено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по улицам города Калининграда.

Когда ФИО1 припарковался на автомобиле у 

<

 адрес > в г. Калининграде, его состояние опьянения было обнаружено очевидцем Ч., который в 19 часов 15 минут 

<

 Дата > вызвал на указанное место сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области и фактически пресек его действия. Сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в 19 часов 35 минут 

<

 Дата > ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 19 часов 40 минут 

<

 Дата > был составлен соответствующий протокол. В 20 часов 48 минут 

<

 Дата >, ввиду наличия признаков опьянения, ФИО1 было предложено при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

 ИЗЪЯТО >», номер прибора: №, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного освидетельствования, согласно акту 

<

 адрес > от 

<

 Дата >, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 1,224 мг/л абсолютного этилового спирта, и состояние алкогольного опьянения установлено, с чем ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, вновь управлял автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >» (

<

 ИЗЪЯТО >), государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения понятна, свою виновность он признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе предусмотренными п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказанием в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства – чек технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «юпитер» номер прибора 004850 - хранить при материалах дела; автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >» (

<

 ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства № – возвратить по принадлежности. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: