Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года. Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

При секретаре ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Малая земля» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Малая земля» о возмещении ущерба в сумме (согласно судебной экспертизе) 

<

данные изъяты>, причиненного истцу ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. в результате наезда мусорного контейнера на автомобиль истца Тойота Ленкд Крузер 100 гос. рег. знак 

<

***>, на дворовой территории домов 77 и 79 по 

<

адрес>, находящихся в управлении ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, указав, что в управлении ООО УК «Малая земля» находятся 

<

адрес> 79 по 

<

адрес>. Автомобиль истца поврежден металлическим мусорным контейнером ДД.ММ.ГГГГ В собственности же ООО УК «Малая земля» до ДД.ММ.ГГГГ находились только пластиковые мусорные контейнеры на колесиках, которые были установлены на огражденных площадках и закреплены, что исключало их передвижение по дворовой территории при порывах даже сильного ветра. После окончания строительства 

<

адрес>А (Лит.4) 

<

адрес> оставались металлические мусорные контейнеры, принадлежащие ООО «СтройБизнесЮг». Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту не установлено, что мусорный контейнер принадлежит ООО УК «Малая земля».

Заинтересованное лицо ООО «СтройБизнесЮг» будучи извещено о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направило, не сообщив причину, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему знакомая прислала видео наезда мусорного контейнера на автомобили, и спросила, не его ли это двор. Он вышел на дворовую территорию домов 77 и 79 по 

<

адрес> и увидел, что мусорный контейнер с расположенной рядом мусорной площадки наехал на автомобиль свидетеля, а также на автомобиль истца Тойота Ленкд Крузер 100.

Свидетель ФИО6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль возле 

<

адрес>, а когда вернулся, то увидел, что передние дверь и крыло его автомобиля повреждены мусорным контейнером с расположенной рядом мусорной площадки

Свидетель ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как на дворовой территории домов 77 и 79 по 

<

адрес> три мусорных контейнера на колесиках на расположенной рядом мусорной площадки кидает порывами ветра. Один контейнер бросило на припаркованные автомобили. Вместе с соседом они уложили контейнеры на бок. Из них высыпался мусор. Всего пострадало семь автомобилей. Эти же контейнеры стоят и сейчас на указанной контейнерной площадке дл сбора мусора.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. в результате наезда мусорного контейнера на автомобиль истца Тойота Ленкд Крузер 100 гос. рег. знак 

<

***>, на дворовой территории домов 77 и 79 по 

<

адрес>.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесИнвест» и ООО УК «Малая земля» заключили договор управления многоквартирным домом № 

<

адрес>.

Согласно договору № Т-ТБО-2863/16 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток-ТрансСервис» обязался оказать услуги ООО УК «Малая земля» по транспортировке отходов, образующихся у жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Малая земля».

На дворовой территории домов 77 и 79 по 

<

адрес> расположена площадка для мусорных контейнеров.

Согласно письменному сообщению ООО «Восток-ТрансСервис» на запрос адвоката, представляющего интересы истца, ООО «Восток-ТрансСервис» не являлся и не является собственником мусорных контейнеров, находящихся на контейнерных площадках по 

<

адрес> и 79.

Согласно Постановлению Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» и п.3.7.4 самих Правил мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений. Площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7-10 см., исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону.

Согласно п.6.7 Порядка сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, содержания контейнерных площадок на территории МО 

<

адрес> ответственность за техническое и санитарное состояние контейнерных площадок, их капитальный и текущий ремонт, размещение в них контейнеров и бункеров-накопителей, расположенных на дворовых территориях, возлагается на управляющие организации по управлению многоквартирными домами.

Согласно данным МЧС ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> было объявлено штормовое предупреждение в связи с усилением северо-восточного ветра. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведенному УУП ОП ЮР УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в рамках материала проверки КУСП № по заявлению ФИО1 осмотрен автомобиль истца Тойота Ленкд Крузер 100 гос. рег. знак 

<

***> во дворе 

<

адрес>, автомобиль истца имеет повреждения от столкновения с мусорным баком в результате сильного порыва ветра. Рядом на газоне лежит на боку металлический мусорный бак на колесиках.

Имеется видеозапись и фото столкновения металлического мусорного контейнера с надписью ЮСТК с автомобилем истца, размещенные на официальном сайте 

<

адрес>: gorod-novoross.ru. Тот же самый мусорный контейнер расположен на контейнерной площадке между домами № и № 

<

адрес>, принадлежащей ООО УК «Малая земля». Данная контейнерная площадка не оборудована бордюрами, пандус к ней размещен в сторону проезжей части.

Доводы ответчика о том, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту не установлено, что мусорный контейнер принадлежит ООО УК «Малая земля» - не являются решающими, поскольку в постановлении не указано и обратного и в полном объеме этот вопрос не изучался.

Довод ответчика о том, что согласно актам приема-передачи мусорных баков ООО УК «Малая земля» до ДД.ММ.ГГГГ не владела металлическими мусорными контейнерами - также не может быть принят за основу, поскольку эти акты представлены самим ответчиком, заинтересованным в исходе дела, а вся бухгалтерская документация в части приобретения ответчиком мусорных контейнеров в полном объеме не изучалась. Кроме этого, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй Комплекс» (организация, построившая указанные в иске 

<

адрес> 79 

<

адрес>) им в июне-июле 2016 г. у ООО «Восток-ТрансСервис» были закуплены и переданы заказчику 9 (девять) металлических мусорных контейнеров зеленого цвета на колесах для домов № и 79 

<

адрес>.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Тойота Ленкд Крузер 100 гос. рег. знак 

<

***> после наезда на него мусорного контейнера при указанных в иске обстоятельствах составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд признает установленной причинно-следственную связь между нарушением законодательных норм по оборудованию площадки для мусорных контейнеров ООО УК «Малая земля» и причинением ущерба истцу ФИО1

Претензия от истца в адрес ответчика с требованием возместить причиненный ущерб направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ущерб не возмещен 

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, оплате досудебной экспертиз (досудебной в сумме 

<

данные изъяты>, судебной в сумме 

<

данные изъяты>), оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Управляющая компания «Малая Земля» в пользу ФИО1 счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>, в счет возмещения оплаты услуг представителя 

<

данные изъяты>, оплаты экспертиз 

<

данные изъяты>, оплаты государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий